on meneillään hallituksessa. Kaikilla pitäisi olla se lähitulevaisuudessa. Miksi? Mihin sitä tarvitaan? Itselläni on pari kappaletta 1M yhteyttä ja ne ovat riittäneet kuva- ja artikkelisiirtoon, vidosiirtoihin ja muuhun.
Oikeampi aihe pähkäiltäväksi olisi miksi palveluntarjoajat myyvät yhteysnopeuksia jotka eivät edes teoreettisesti toteudu. Ainoat toteutuvat yhteydet ovat 2M saakka ja siitä nopeammat sattumanvaraisia. En kutsu sitä tässä petokseksi mutta siltä se jotenkin tuntuu.
S. Lindén ei tapansa mukaan sanonut muuta kuin että olisi kiva nähdä paperit ennen kuin ovat julkisuudessa. No tuon tekijänoikeusflopin jälkeen oli kait viisas lausunto.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id101846.html
Oikeampi aihe pähkäiltäväksi olisi miksi palveluntarjoajat myyvät yhteysnopeuksia jotka eivät edes teoreettisesti toteudu. Ainoat toteutuvat yhteydet ovat 2M saakka ja siitä nopeammat sattumanvaraisia. En kutsu sitä tässä petokseksi mutta siltä se jotenkin tuntuu.
S. Lindén ei tapansa mukaan sanonut muuta kuin että olisi kiva nähdä paperit ennen kuin ovat julkisuudessa. No tuon tekijänoikeusflopin jälkeen oli kait viisas lausunto.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/vasen/id101846.html
Vastaukset 50
Vanhimmat
Suomeksi tuo tarkoittaa, että KEPUnilviäiset haluavat veronmaksajien kustantavan valokaapelit paskajusseille pöndekyliin.
enempi siellä sohvanpohjalla röhöten niin tulee vielä parempia ajatuksia herneeseen päässä.
on puhunut. Ugh! :)
Siis kaupunkilaisveronmaksajat kustantavat jo nyt huomattavan osan "maatalousyrittäjien" elinkustannuksista. Mukaan lukien sijoitusasunnot, ulkomaanmatkat ja laajakaistayhteydet.
Laajakaistayhteys on tietenkin verovähennyskelpoinen, vaikka sitä käyttäisikin vain peräkammarin poika pelkästään pornon imuttamiseen.
Äänestäkäämme vaan kepua me tyhmät kaupunkilaiset, niin sama peli jatkuu hamaan tulevaisuuteen asti!
Sinä paskajussien haukkuja. Huomaa, että sinun kaltaisesi sukukunta ei ole vielä apinanasteeltaan, puusta alas ehtinyt. Käsittämätöntä tekstiä, oli aihe mikä vaan, aino on böde, ladepaukku, maajussi ties mikä ongelman ydin, ja Keskusta siinä samalla. Ei niin pientä ja mitätöntä asiaa, ettei siitä suunnasta syyllistä löydy. Ei maksa kuulema veroa ja elää vain tukiaisilla. Miksi sitten maasueudn postilaatikoihin, jotka ei muuten ole talon nurkalla ovesta puhumattakaan, verolappuja lähetetään ja ne on vielä maksettava? Onko sinulta jäänyt jotain ymmärtämättä - ai niin siellähän hännästäsi roikut puussa - sivistys ei ole vielä sinua tavoittanut. En ole tiennytkään, että vain kaupunkilaiset, duunarit ja virkamiehet maksa veroja, siitähän kannattaa jo valtakunnan medioissakin uutinen laatia ja lööppejäkin oikein. Varmaan myy! Ei siitä ole vielä lööppejä kirjoitettu, kuinka suomalaista kuluttajaa tuetaan syömisessä - jotta he saisivat halvempaa ruokaa - sitäkin ne tukiaiset kääntäen muuten on! Aika kauheeta, syömistäkin pitää tukea. Pienituloisten kohdalla sen vielä ymmärrän, mutten niitten, jotka tienaa yli 3000 kuussa. Ai niin muuten jos et satu tietämään, koko Euroopassahan maataloutta tuetaan, mutta kaikki maailman ongelmathan loppuvatkin kun suomalainen maalainen tapetaan! Hitlerin ja Stalinin meininkiä, luulis jotain asiasta jo opitun. Kuinka voit sitten syödä sellaista ruokaa, jota ylipäänsä joku landepaukku, missä tahansa on tuottanut? Hyvä neuvo ja ilmainen sinulle: lopeta syöminen, niin ei tarvitse koko ajan kitistä!
Nim. Rasisimia se on tämä maalaisten jatkuva hakuuminenkin (Huom! Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä)Huomaa, että sinun kaltaisesi sukukunta on vielä apinan asteella, ei ole vielä ehtinyt puusta alas. Käsittämätöntä tekstiä, oli aihe mikä vaan, aina on bönde, landepaukku, maajussi ties mikä ongelman ydin, ja Keskusta siinä samalla. Ei niin pientä ja mitätöntä asiaa, ettei siitä suunnasta syyllistä löydy. Ei maksa kuulema veroa ja elää vain tukiaisilla. Miksi sitten maaseudun postilaatikoihin, jotka ei muuten ole talon nurkalla ovesta puhumattakaan, verolappuja lähetetään ja ne on vielä maksettava? Onko sinulta jäänyt jotain ymmärtämättä - ai niin siellähän hännästäsi roikut puussa - sivistys ei ole vielä sinua tavoittanut. En ole tiennytkään, että vain kaupunkilaiset, duunarit ja virkamiehet maksaa veroja, siitähän kannattaa jo valtakunnan medioissakin uutinen laatia. Lööppejä oikein - varmaan myy! Verottajakin varmaan kiinnostuu, kun on jäänyt yksi verotettava ryhmä huomaamatta!
Siitäkään ei ole vielä lööppejä kirjoitettu, kuinka suomalaista kuluttajaa tuetaan syömisessä - jotta he saisivat halvempaa ruokaa - sitäkin ne tukiaiset kääntäen muuten on! Aika kauheata, syömistäkin pitää tukea! Pienituloisten kohdalla sen vielä ymmärrän, mutten niitten, jotka ovat hyväosaisia. Ai niin muuten jos et satu tietämään, koko Euroopassahan maataloutta tuetaan, mutta kaikki maailman ongelmathan loppuvatkin kun suomalainen maalainen tapetaan – näinhän näiden palstojen ja chattien ym. kirjoittajat vannoo ja vakuuttaa! Hitlerin ja Stalinin meininkiä, luulisi jotain asiasta jo opitun! Kuinka voit sitten syödä sellaista ruokaa, jota ylipäänsä joku landepaukku, missä tahansa on tuottanut? Hyvä neuvo ja ilmainen sinulle: lopeta syöminen, niin ei tarvitse koko ajan kitistä! Ja muuten tiedätkö muuten yhtään muuta ammattiryhmää, jonka palkasta neuvotellaan oikein EU-pöydissä ja kabineteissa ja aina alenevaan suuntaan. Voisi siinä Jouko Ahoseltakin itku päästä…
Muuten rasismia se on tämä maalaisten jatkuva haukkuminenkin! (Huom! Täällähän ei saa kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä)
Eiköhän noita sadan megan yhteyksien hintojakin sitten kantsis pikkasen alentaa vai nykyisillä riistohinnoillakohan niitä sitten kaupitellaan kuluttajille.
Jo nyt yhteyksien hinnat on naurettavat.
Kerrostalossa oulussa saa 100/10-liittymän 19,90e/kk, onko tuo mielestäsi kallista?
haistappa v****. samalla tavalla myö maksetaan prkl veroa kun työ prkl kaupunkilais apinat jotka puhuu paskaa ja eivät tiedä mistään mitään myö maksetaan ennemmän veroa ku työ kaikista koneista, maista, mehistä. ja mitään ei jää käteen jos ei omista 400h peltoa 400m pitkää navettaa 1000lehmää. kun liityttiin eu meidänki piti lopettaa maan viljely.
Täällä ei saa tolla hinnalla edes 512/512-liitymää kerrostalossa keskustassa.
Mahdoitko kertoa koko totuuden. Ilmeisesti tuolla nopeudella on myös koko kerrostalollinen jakajia, eli jos 20 taloutta ja 30 konetta on yhtäaikaa käytössä, niin 3 M on yhden koneen käytettävissä. Ihan hyvä sekin ja teoriassa joskus voi saada käyttöönsä koko kaistan, ellei joku valopää nörtti käytä omaa konettaan esim jatkuvaan elokuvien latailuun tms.
Asun maalla ja maksan veroa 31% ELÄKKEESTÄ.Minulla ei ole kunnallista tiehuoltoa,ulko tai katuvaloja,viemärihuoltoa kunnan puolesta,vesiliittymän olen maksanut itse,talviaurauksen maksan itse,polttopuut maksan itse.Sähkö on vähintään yhtä kallista kuin kaupunkilaisellekin.Talven aurauskulut riippuvat siitä miten luminen talvi on.Tien kunnostus minun osaltani oli viimeksi yli 1000euroa.Kiinteistöverolla en saa mitään palveluja.Sen maksan siksi että yleensä saan olla olemassa tässä omassa talossani.Koko ikäni 16-vuotiaasta olen tehnyt työtä.Nyt aijon nauttia eläkkeellä olosta niin paljon kuin mahdollista elämän kalleudesta huolimatta.En tarvitse vuokra enkä toimeentulotukea,enkä saa kansaneläkettä.Puhelin ja laajakaista yhteydet haluan ja aijon todellakin pitää ja vaatia perustuslailliset oikeuteni.Vaikka koirat haukkuu niin karavaani kulkee.
eiköhän ne ns."paskajussit"oo ittekkin niitä veronmaksajia vaikka asuisivatkin jossain "pöndekylässä"eli eivät asu "hesassa"ja ole jotain "stadilaisia"eiköhän se ole niin että kaikki ovat saman maan kansalaisia asuivat sitten maalla tai kaupungissa ja kaikilla pitäisi olla yhtäläiset oikeudet
muuta etelään pelle...ja mietippä paljo surffailu maksoi v1998
Ja samalla tarjottiin 1-mega ilmaiseksi, 10/10 19,90e/kk ja 100/10 29,90e/kk, kun suurin osa otti ilmaisen megasen, laskivat hintaa 10/10:stä ja 100/10:stä. Totta on että kaista on jaettu (gigan kuitu, talossa 12 asuntoa) mutta eikös se ole kaikilla? Suomesta maailmalle pääsee x-määrää yhteyksiä (kuituja/satelliittiyhteyksiä,yms), eli kaikki käytämme loppujen lopuksi samoja linjoja.
2M riittää hyvin pitkälle. Mutta, tavoitteena on pakottaa myös nettiyhteydet maksamaan TV-lupamaksua.. Eli nimellinen 100M mahdollistaa periaatteessa TV-ohjelmien katselun (esim Big Brother, Salkkarit, Kotikatu, jne.). Tervetuloa TV-lupamaksu myös nettiyhteyteen!
aika hyvään kuvaan ja 1M olisi jo todella hyvä. Olet varmaan oikeassa tuossa ennustuksessasi.
Siis tämäkö on Suomen maassa murheena, miten lujaa netissä menee? No, olemme siis todellakin hyvinvointivaltio, kun murheet ovat tätä kokoluokkaa.
Lisääntynyt henkinen pahoinvointi, päihteet, väkivalta, köyhyys, työttömyys, yleinen välinpitämättömyys, luokkaerojen suuruus. Siinä ihan vain muutama. Nostettaisiinko meteli ennemmin näistä, edes yhdestä?
Asiasta..Vasta kolmellatoista tilalla..Noupeutta lisää tarvitaan!!!!
Kai valtio myös kustantaa tällaisen hienon palvelun kansalaisilleen samoin kuin televisioluvankin.
Onhan järkyttävää, kun julkiset palvelut siirtyvät verkkoon eikä kansalaisilla ole varaa verkkoa käyttää.
Mielestäni porvarit pitää saada pois hallituksesta sähläämästä, elleivät nämä maksuasiat järjesty oikeudenmukaisella tavalla.
harrastetaan enemmän piiloverotusta ja mutkia ja julkisuudessa röyhkeästi sanotaan että verotus on keventynyt. Todellisuudessahan se on kasvanut huomattavasti.
Se nyt on sitten se ja sama, miten vero kootaan, kunhan se koituu kansalaisen hyödyksi, siis mahdollisimman monen. Netin ja television tekeminen kaikille maksuttomaksi olisi todellista julkista palvelua, joka kaiken kukkuraksi edistäisi jopa demokratiaa.
Tekn tri, Professori Nils Husbergin mukaan Ruotsissa on jo rakennettu valokuituverkosto joka ulottuu sadoille tuhansille kotitalouksille - ellei jo miljoonalle.
Suomessa taas päättäjät ovat panostaneet vanhanaikaiseen langattomaan WLAN teknologiaan mistä riittää tehoa vain jos linjat ovat tyhjiä muista. Kuten moni tietää 1-2 megan yhdeydet hidastelevat pahasti huippuaikoina. Optinen valokuituyhteys ei tällaista tee. Kaksisuuntainen kunnollinen videokuvayhteys vaatii n. 50 megan yhteyttä samaisen Husbergin mukaan.
Valokaapeliverkoston rakentaminen Suomeen tulee toki maksamaan satoja miljardeja. Tämän ei kuitenkaan tarvitse olla ongelma - koska se on loppujen lopuksi poliittinen kysymys.
Infrastruktuurin kohentamista voi hyvin rahoittaa korottomasti yhteiskunnallisella luototuksella täysin ulkopuolella pankkiluottojen. Tämän luoton vaikutus ei ole inflaatiota kiihdyttävää koska sen vastineeksi tuotetaan pysyvää lisäarvoa.
Tällaista luototusta käytettiin mm Kanadassa 1937-1974. Sitten pankkien lobbaus alkoi tuottaa tulosta ja tästä luovuttiin - poliittisella päätöksellä.
Yhtä hyvin tällaiseen voi palata poliittisella päätöksellä. Poliitikot vaan eivät edes näytä olevan tietoisia tästä vaihtoehdosta.
Suomeen digitv, Ruotsiin valokaapeli.
kun seitsemän vuotta sitten selitin että mitä täällä Suomessa tehdään ja mitä tehtiin silloin Ruotsissa.
Kannatti tehdä digitelevisiofiasko, kun kohta pitää taas vaihtaa kaikki systeemit. Ruotsissa tuo kansan nettiyhteys oli jo halvalla käytössä laajalla osalla ihmisiä, ja täällä tuo laajakaistayhteysvaihtoehto vaihdettiin digitelevisioon kun päättäjät luulivat että netin saisi tulevaisuudessa muka suoraan televisiosta. Totuus vain sattuu olemaan sellainen että mieluummin sitä nettiä selaa ihan tietokoneen ruudulta joka on siihen suunniteltu, kuin sotkee television tietokoneeksi.
Toisin kuitenkin digitelevisiovaihtoehdolle kävi. Nyt ne sisältöä digitelevisioon tuottaneet kanavat ovat poistuneet yksi toisensa jälkeen tuottamattomina ja turhina ja ainoa mitä on jäänyt jäljelle, ovat maksukanavat jotka olisi saatu kaapelilla ja lautasella ihmisille ilman tätä digisotkuakin.
Paljonkohan on "sisällöntuottajille" maksettu palkkaa kun ohjelmasisältö on ollut niin peräsuolesta että vuosi käyttöönoton jälkeen suurin osa uusista kanavista on poistettu?
Varsinaisia saatanan sisällöntuottajia! Valehtelijoita koko sakki ja kansa tietenkin purnaamatta maksaa!
Ajele sinä poika vaikka vanhalla trabantilla jos mieles tekee, kyllä sinne maitolaiturille silläkin pääsee.
Pointti on vaan siinä ettei kaikkia maitolaituri kiihota, urpot pysykööt navetassa.
Luulisi että alkeellisemmankin matemaattisten laskutoimitusten suorittaminen riittäisi ynnäämään nopeamman bitin liikkumisen tuoman edun kuluttajalle, rautalankaa säästäen (katoava luonnonvara).
Mikä helvetti siinä on että jotkun urpot haluaa tietoisesti jarruttaa teknologista kehitystä, loppupeleissä kehitys hyödyttää kaikkia...eikö näitten urpoijen pää pysy mukana kehityksessä ?
jep tulihan sieltä taas se itseään täynnä olevan huippu älykkään naisen kommentti! tosiasiahan on vaan se että veronmaksajat maksaa taas tän kaiken uuden huippu tärkeän 100megasen kaapelin jota ilmanhan ei voi elää! suomen valtio taas huippu ideoineen!
Asun kaupungissa, mutta kunnioitan maalla asuvia ja siellä maataloustöitä tekeviä. Viestisi oli maalla asuvia kohtaan halveerava - vähän kunnioitusta peliin!
Kiitos kaikille niille, jotka tekevät aamusta iltaan raskasta työtä, jotta meillä suomalaisilla olisi mm. maito ja leipä pöydässä!
ja mitä saat lopputulokseksi? Mikä on etu kuluttajalle? Että nettisivut aukeavat 0,2sek sijasta 0,19sekunnissa? Kuten aikaisemmin mainittu niin hyvätasoiseen tv-lähetykseen riittää 500k aika hyvin. 1M olisi jo varmuuskertoimen tuplaamista.
on vanha Trabant. Ovat aika arvokkaita nykyään.
Jos nykyäänkin alkaa lähettävät päät olemaan 2 megasen liittymän haltijallekkin hitaita niin mistä sinä ottaisit sitä tavaraa 100 megan kaistalla? Jos lataat pelipäivityksiä, videopätkiä, tms niin maksiminopeus useimmiten on luokkaa 100-200kts, jolloin 2-megan liittymä on ihan riittävä. Eriasia on tietysti nämä nettipiraatit, he kait muutenkin suurimman osan netin liikenteestä tuottaa p2p-verkoillaan.
Pikagalluppi tuttavieni keskuudessa ei löytänyt yhtään ihmistä joka pitäisi "landeja" vähempiarvoisina. Päinvastoin, useat kaipaavat maaseudulle, oikeiden töiden pariin, mutta suuri työmäärä pelottaa, eikä tarvittavaa ammattitaitoa tai pääomaakaan ole.
Niin, mikä on oikeaa työtä? Se että valmistetaan ruokaa miljoonille ihmisille, vai että siirrellään papereita toimistossa kaukalosta toiseen ja käydään muodikkaassa ravintolassa 1,5 tunnin lounaalla?
t. Cityjuntti
Kiinteä kuituverkko on loppujen lopuksi kaikkein halvin ratkaisu. Vain sitä kautta voidaan viedä HDTV, internet, radio ja puhelut ym kaikki yhdessä kaapelissa loppukäyttäjälle.
Nythän joka tapauksessa mobiilidataliikenteen kasvun takia valikuitu on vedettävä joka kännykkätukiasemalle eli siin melkein joka kylälle.
Linden nyt puhuu mitä sylki suuhun tuo, tuntuu että koko akka ei tee muuta netissä kuin lukee sähköpostit aamulla kun tulee töihin ja aukoo turpaa eduskunnassa mm. niin, että lapsiporno sivut saadaan estettyä suomessa(joka on hyvä asia) mutta samalla tämän eston takia kymmeniä ellei satoja porno/ei porno sivuja sulkeutuu syyttä.
Seuraavissa linkeissä Pasi Viheraho soittaa Suvi Lindenille ja pistää ÄMMÄN koville:
http://www.youtube.com/watch?v=55P3nbIWGwI
http://www.youtube.com/watch?v=XOjQWoWY4q0&feature=related
En usko, että se toteutuu Rääkkylän Kiesvaarassa. Sinne ei saa edes 256 kbit/SEK YHTEYTTÄ. Mokkulankin kautta sopimus on 276 kBit/sek mutta todellinen nopeus lauantai-iltana oli noin 5 kBit/sek.
Varsinaista periferiaa siis tämä Rääkkylä.
ei paha... :D
kuin Helsinki.
Aivan IVY-linja kummiskin, kumpaankin suuntaan 100 tao 1000MB.
Sitten voidaan puhua etenemisestä.
Joo sillä 100Mb kaistalla ei oo muuta käyttöä kun reippaanlainen nettipiratismi, jos joku muu keksii jotain muuta käyttöä niin kertokaa ihmeessä.
Josko hallitus nyt ensin hoitaisi asiat niin, että jokaisella kansalaisella olis digiboksi mikä TOIMII, kännykkäkattavuus nousis 100% Suomen alueella ja laajakaista mahdollisuus myös kaikille.
Laskin oman liittymän nopeutta 8Mb:sta 2:een, en huomaa mitään eroa.
Voi Suvi...
Jälleen kerran, mm ruotsissa on ajat sitten jo ollut kansalaisilla käytössään tehokkaammat inet yhteydet kuin meillä suomessa ja halvempaan hintaan suomessa kun kiltit kansalaiset maksavat kaikesta ylihintaaa ja suomi lisää:) suomalaiset kyllä kilvan haukkuvat ruottalaisia mutta olemmekohan sittenkin tyhmempiä?
on mega, tapansa mukaan puhuu ihan mitä sattuu mieleen juolahtamaan, eipä tarvii kun ajatella mitä muita järjen jättiläisiä siellä hallituksessa istuu. Hyssälä, Anttila jne johan noitten jutuille nauretaan ympäri Eurooppaa, muistakaa esim Hyssälän viinapullo-etiketti-askartelu. Joka pulloon varoitus, voi perse. Onhan vanhoilla ämmillä jotain puhaa, vaikka riittäis ompeluseura. Niissä eivät
A) sais niin paljon vahinkoa aikaan
B) eivät tekis itseensä ja samalla koko Suomeen
naurunalaiseksi tuolla maailmalla.
A) Eivät ne vahinkoa saa aikaiseksi, vanhuus ja vanheneminen katos ei vahingoita. Nuoret stubidot siellä sekoilee. Ikä tuo kypsyyttä ja vanhempi lady osaa käyttäytyä, ottaa muut huomioon ja pystyy ikäänkuin taustalta seurailemaan tilanteita. Ei pidä olla noin kitkerä vanhuudelle, jokainen meistä kulkee omassa ajassaan ja sinäkin vanhenet :)
B) Missään muussa maassa vanhuuttta vastaan ei taistella niinkuin täällä perähikiä-Suomessa. Jotta älä huoli, siellä ei ole nuoret nousemassa barrikaadeille ikäneitoja vastaan vaan kunnioittavat suuresti äitinsä ikäisiä naisia. Voi nuoruus, oi hulluus!
Mihin muka tarvitaan nopeampaa laajakaista!!?
No tottakai aina tullaan tarvitsemaan vain nopeampaa ja nopeampaa kaistaa. Kokoajanhan internetin liikenne kasvaa ja tuskin se nopeamman kaistan tarve koskaan pysähtyy. Yksi esimerkki on HD video joka vie 4x enemmän kaistaa kuin perusvideo. Flash plugari tukee jo hd videon näyttämistä. Nettipalvelujen kaistantarve kasvaa jatkuvasti, sitä ei pysäytä mikään mainontaa tulee enemmän videomuotoon saiteille ja bannerien koot kasvaa. meidänkin taloyhtiöön vedettiin viimein 100megaset linjat, kyllä oli parkkipaikka myllätty pahasti auki kaapelien vetoja varten. no ehkä tuolla pärjää seuraavat 10vuotta. Sitten onkin jo vaatimus ties kuinka monen super hd videon streemaukseen...
Jos kotiin asti tulee aito 1 Mbps, se nykytarpeilla riittää hyvin. (Tarpeet kyllä tulevat muuttumaan, niin käy aina)
Jos taloyhtiö jakaa osakkaille yhtä liittymää, täytyy liittymän olla oikean suuruinen, ja osakkaiden kaistaa täytyy rajoittaa älykkäällä laitteella.
Sitten ollaankin jo runkoverkkojen "hiussuonistossa", tässä lienee suuria aluekohtaisia, ja internet-palveluntarjoajayhtiöiden välisiä vaihteluita.
Käsittääkseni tämä on tärkein remontoinnin kohde.
Ajetaanko tulevaisuudessa talojakamoihin asti "ValNet"-verkolla, Welhojen, Soneroiden ja Maxinettien ohi?
Vai laittaako valtio järeitä proxyja ja peilipalvelimia joka lähiöön? Se auttaisi, mutta pitäisi palkata todella paljon väkeä ylläpitoon.
Pelkkä 100 Mbps kuidun vetäminen ei riitä. Puhumattakaan siitä että usein hidastelun syynä ovat ruuhkautuneet palvelimet, sille ei valtio mahda muuta kuin perustaa niitä proxyja ja peilipalvelimia...
Päättäjät haluavat olla ajamassa muodikkaita asioita, mutta eivät ilmeisesti teetä riittävää teknistä taustatutkimusta.
t. nimim "Kuvaputkitehtaalta kuituun"
Kuinka usein esim näiden keskustelusivujen avautumisnopeus riippuu omasta siirtonopeudestasi?
Minusta ei juuri koskaan! Sivun koko alle 20 kilotavuu.
Tälläkin hetkellä ovat uutissivut tukossa ja Kauhajoen gsm-linjat tukossa ampumisvälikohtauksen vuoksi. Kuitenkin siirrettävä tietomäärä on melko minimaalinen. Mitä sitten, kun 100 000 taloutta haluaa katsoa netin kautta elävää kuvaa? Runkoverkot eivät nykytekniikalla kestä sellaista kuormitusta.
tuohon nopeuteen ikinä, varsinkaan häiriöttömään yhteyteen. Nykyinenki Sonera tahmaa jatkuvalla syötöllä. Soneralta pitäis oikeen ottaa toimi lupa pois.
Nämä jutut huippunopeasta laajakaistasta on syytä jättää omaan arvoonsa. En usko, että tätä kukaan lähtee vakavissaan suunnittelemaan. Hyvä jos saataisiin edes 1M:n mopeudella toimiva "mokkulaverkko" toimimaan koko Suomessa.
Jos nopea laajakaista kuitenkin jossain mittakaavassa toteutettaisiin, niin siitä saa varautua käyttäjä maksamaan "piuhan loppupään kalliit kilometrit". Kuten tälläkin hetkellä kehäkolmosen ulkopuolella on tilanne.
Ja mitä tulee tuohon kaupunkilaiset/maalaiset vastaanasetteluun, niin varmaan ne varakkaat kaupunkilaiset, joilla on se kakkosasunto siellä landella, haluaisivat joskus päästä kohtuu aikaan lukemaan sähköpostin ja selaamaan nettiä. Vaan mites on, jos laajakaistaa ei ole sinne saatavissa, ei edes miniminopeudella ja kohtuukustannuksilla? Ja täten vielä ilmoitan, etten ole kepulainen.
Niille, jotka väittävät 500K riittävän hyvään kuvanlaatuun. Se riittääkin hyvin, jos kyseessä 500 kilotavua, eli 4 Megabittiä sekunnissa, kuten laajakaistan tarjoajat sen ilmoittaa. 500 kilobitillä sekunnissa kuva on lähinnä sotkua. Nykyisen digi-tv lähettää signaalia noin 3 megabittiä sekunnissa, eikä kuva ole aina silloinkaan kovin hyvää.
onko tänne eksynyt joku fiksu? pitäsköhän ilmottaa ylläpitoon asiattomasta viestistä :-)
http://www.convertworld.com/fi/tietovarasto/Kilotavu.html