Poliisi soittaa sinulle ja sanoo, poikasi joutui väkivaltaisen jengin tappamaksi, mutta poliisi ampui heidät kaikki. Kaikki 19 rikollista kuoli.
Olet järkyttynyt ja surullinen.
Pian ilmenee, että jengin jäseniä, joiden pitäisi olla kuolleita ja haudattuja, ilmaantuukin elossa ihmisten ilmoille. Lisäksi he vakuuttavat syyttömyyttään ja kertovat ja todistelevat olleensa eri kaupungeissa, tai peräti eri maassa, silloin kun poikasi tapettiin.
Soitat poliisille ja poliisi vastaa, ettei asia enää kiinnosta ja se on loppuun käsitelty.
Oletko tyytyväinen vastaukseen? Et varmasti, vaan alkaisit tutkia asiaa ja vaatimaan oikeita ja rehellisiä vaastauksia poliisilta!
Kun tämä kaikki tapahtuu suuressa mittakaavassa, vastaavia kyseliöitä nimitellään HÖRHÖIKSI.
Kun he tekevät asiasta internet sivut, heitä kutsutaa salaliittoteoreetikoiksi ja heidät esitetään typeryksiksi.
Pohjimmiltaan kysymys on juuri tästä, valhellinen ja epätyydyttävä vastaus on annettu. Tuskaasi pahentaa vielä se, että virallisen salaliittoteorian esittäjä, on jäänyt kiinni valheesta. Saddam Hussein ei piilotellut joukkotuhoaseita, eikä suojellut Al Qaidan terroristeja.
On ihmisiä, joille riittäisi tieto siitä, että poliisi räiski joitakin ihmisiä hengiltä, kun oma poika hakattiin hengiltä. On ihmisiä, jotka kyselisivät ammuttujen ihmisten perään, kun tieto tulisi, että ammutuksi väitettyjä on elossa ja ampujat ovat jääneet kiinni valheista.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Olet järkyttynyt ja surullinen.
Pian ilmenee, että jengin jäseniä, joiden pitäisi olla kuolleita ja haudattuja, ilmaantuukin elossa ihmisten ilmoille. Lisäksi he vakuuttavat syyttömyyttään ja kertovat ja todistelevat olleensa eri kaupungeissa, tai peräti eri maassa, silloin kun poikasi tapettiin.
Soitat poliisille ja poliisi vastaa, ettei asia enää kiinnosta ja se on loppuun käsitelty.
Oletko tyytyväinen vastaukseen? Et varmasti, vaan alkaisit tutkia asiaa ja vaatimaan oikeita ja rehellisiä vaastauksia poliisilta!
Kun tämä kaikki tapahtuu suuressa mittakaavassa, vastaavia kyseliöitä nimitellään HÖRHÖIKSI.
Kun he tekevät asiasta internet sivut, heitä kutsutaa salaliittoteoreetikoiksi ja heidät esitetään typeryksiksi.
Pohjimmiltaan kysymys on juuri tästä, valhellinen ja epätyydyttävä vastaus on annettu. Tuskaasi pahentaa vielä se, että virallisen salaliittoteorian esittäjä, on jäänyt kiinni valheesta. Saddam Hussein ei piilotellut joukkotuhoaseita, eikä suojellut Al Qaidan terroristeja.
On ihmisiä, joille riittäisi tieto siitä, että poliisi räiski joitakin ihmisiä hengiltä, kun oma poika hakattiin hengiltä. On ihmisiä, jotka kyselisivät ammuttujen ihmisten perään, kun tieto tulisi, että ammutuksi väitettyjä on elossa ja ampujat ovat jääneet kiinni valheista.
Kumpaan ryhmään sinä kuulut?
Vastaukset 12
Vanhimmat
koita sinäkin keksiä miten bushin sisäpiiri sai asennettua ne panokset taloihin
>>koita sinäkin keksiä miten bushin sisäpiiri sai asennettua ne panokset taloihin>>
No siitähän on monia silminnäkijälausuntoja. Miksi sitte viikkoja ennen ko. näytöstä wtc rakennuksissa oli ravannut "huoltomiehiä" ja pidetty lukuisia harjoituksia nopeaan poistumiseen yms...
Kerrotaanpa nyt ajattelukyvuttömille orjille: Sillä tavalla niitä räjähteitä ja katkaisupanoksia tuotiin sisään.
ihan helvetisti, jotta talot olisi tulleet alas, vai mitä? Kuitenkin virallisen selityksen mukaan ne tuli alas kokonaan ilman mitään lisäräjähteitä. Eli siis olisiko niitä kuitenkaan tarvinnut niin paljoa oikeasti vai ei?
new phenomenon on parempi selitys. Joku HAARP tai vastaava. Ajatelkaa nyt ite.
Tommonen panostus vaatii paljon työtä ja ammattitaitoa. Joku HAARPin tapainen juttu on kaikkein järkevin selitys sortumille.
Älkää olko hörhöjä vaan käyttäkää päätänne. HAARP sopii muihinkin sen päivän tapahumiin. Kuka vei panokset Pentagoniin. Sielläkin talo sortui.
peittely-yritykset ja suoranaiset valheet.
http://video.google.com/videoplay?docid=4092196668758946293&ei=opbQSKPpIY7EiALPjdW5Ag
Se joka haluaa uuden puolueettoman tutkimuksen on UFOihin sun muihin uskova foliohattuhörhö, näin ainakin mikäli virallisen tahon rahoittamia debunkkaussivuja katselee. Uusi puolueeton tutkimus toisi esille eri viranomaisten vastuukysymykset ja sen jälkeen aivan varmasti myös rikosoikeudenkäynnit heitä vastaan.
Kuka näkee alla olevassa kuvalinkissä räjähdyksen ja kenen mielestä kaikki on normaalia?
http://www.studyof911.com/gallery/albums/userpics/10002/wtc1.gif
tähän
http://www.studyof911.com/video/
En erottanut, vaikka suurensin 400 %. Ellet sitten tarkoittanut sitä pientä pölyhattaraa punaisen renkulan sisällä, mikä on selvästi lähtöisin kaksoistorneista.
ja suurenna 400-kertaiseksi
http://www.brasscheck.com/videos/911/911pentagon.html
Kyllä näkyy:
http://911review.com/errors/pentagon/nodebris.html
http://www.911myths.com/html/757_wreckage.html
Joten miksi hörhöilet retard? Hohhoijaa.
Surkeaa todistelua!
Jo pelkästään vanne paljastaa, että eri koneesta ovat tavarat. Kuvan vanne ei ole kartio huipentuen keskikohtaan, kuten on Boeing 757 renkaan vanne. Lisäksi vanteessa olevat aukot eivät täsmää, särkynyt vanne ei ole Boeing 757:ta
Kuvassa, jossa rikkinäinen vanne näkyy yhdessä seinän kanssa, jossa on tiiliä paljastaa vanteen koon, eli ei lähellekään Boeing 757:n vannetta.
Kuvat Rolls-Royce moottorista, ovat vain kuvia Rolls-Roycen moottorista, mikään ei todista, että juuri nuo särkyneet moottorit löytyivät Pentagonista. Ymmärrän sen hyvin, ettei "laajakuvia" moottoreista ole, sillä tuo muu tavara on kylläkin aivan muusta koneesta alkaen tuosta lilliputti vanteesta.
Miksi hörhöilet retard? Miksi olet tuollainen hihhuli? Hohhoijaa.
Huono käytöksesi paljastaa vain sen, että alat olla epätoivoinen.