ovat kehittyneet syömään lihaa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ccl3KFZverk
kieltämättä. kai se nyt typeräkin tajuaa,että evoluutio toimii, tuo on ihan ilmiselvä todiste lankeemuksesta. siis mikrorappeutuminen eli evoluutio joka ei oikeastaan ole kehittymistä.
http://www.youtube.com/watch?v=Ccl3KFZverk
kieltämättä. kai se nyt typeräkin tajuaa,että evoluutio toimii, tuo on ihan ilmiselvä todiste lankeemuksesta. siis mikrorappeutuminen eli evoluutio joka ei oikeastaan ole kehittymistä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"ilmiselvä todiste lankeemuksesta."
Onko joku luomistiedemies siis käynyt mittaamassa pahuusmittarilla noista oravista tavallista suuremman määrän syntihiukkasia? Kerro nyt yksityiskohdatkin.
raatelevat koiria hengiltä, jollainen käytös ei ole normaalia tai luontaista oraville. Eikö oravien pitänyt olla kasvissyöjiä.. heh heh. Ei se lihasta kasvikseen tai kasviksesta lihaan siirtyminen taida olla liian hankalaa kuitenkaan.
"jollainen käytös ei ole normaalia tai luontaista oraville."
Jaa, missäs on määrätty millainen käytös on normaalia ja luontaista oraville?
"Eikö oravien pitänyt olla kasvissyöjiä.. "
Sikäli kun minä tiedän, ei, oravat ovat kautta tunnetun historian olleet aina kaikkiruokaisia joille kelpaa ruuaksi vaikkapa linnunpoikanen.
"Ei se lihasta kasvikseen tai kasviksesta lihaan siirtyminen taida olla liian hankalaa kuitenkaan."
Siitä vaan opettamaan kissaa kasvissyöjäksi. Äläkä sitten tule valittamaan kun eläinsuojeluviranomaiset ottavat yhteyttä kissojen hengiltä kiduttamisen vuoksi.
Joten kerro nyt jo, mistä sen oravien syntisyyden voi mitata. Näkyykö se veriarvoissa?
Jos tämä todellakin on osoitus kreationistien (yleis)tiedoista, en enää ihmettele juuri mitään tällä palstalla esiintyvää. Oravan ruokailutottumuksia lienee käsitelty jo perusopetuksen luokilla 1-6 (ajatusvajauksesta kärsiville käännettynä siis ala-asteella).
minun tietääkseni ennen ole hyökkänneet laumoina elävien koirien kimppuun :)
No nyt hyökkää, pahasti ovat rappeutuneet:D
Tällä palstalla pitää ihan oikeasti tehdä selväksi milloin kertoo vitsin, vaikka se olisi olevinaan itsestä aivan ilmeinen. Edes hymiöt ei auta, koska kreationistitkin saattavat käyttää niitä totaalisen sopimattomissa paikoissa.
kyllä kaikkein paras. Kun yksi mitätön virhe tulee niin heti ollaan syyllistämässä ja ajamassa suunnilleen tiedemaailmasta ulos. Aika uskomatonta tuo evoluutikoiden käytös. Armollisuus ja suopeus ilmeisesti puuttuu kokonaan. Eihän tuo nyt niin iso asia ollut.
pointti oli se että oravat tappoivat sen koiran.
Älä itke, pikku kressu. Kyllä nyt Jeesus-setä nostaa sinut taivaassa omalle polvelleen ratsastamaan kun ilkeät evoluutiosedät kiusaa sinua tyhmyydestä.
Tähän liittyy sellainen mielenkiintoinen asenne- tai arvokysymys, että puheissaan kreationistit usein esittävät, että he pitävät elämää ja "luomakuntaa" paljon ihmeellisempänä ja arvokkaampana asiana, koska uskovat sen Jumalansa työksi, kuin "naturalistit", jotka näkevät sen "vain" kuolleesta aineesta sattumalta syntyneenä.
Tällä palstalla kuitenkin törmää jatkuvasti kreationsiteihin jotka eivät tiedä luonnosta, ekologista tai biologiasta juuri mitään. Minun on mahdotonta käsittää miten luontoa voi suunnattomasti arvostaa, mutta ei kuitenkaan tunne kiinnostusta sen ilmiöitä kohtaan. Monelle tuntuu peruskoulun biologian oppimäärä olevan jo turhan syvällinen.
Sen sijaan monet evoluutioteoriaa täällä puolustavat kirjoittavat tuntuvat väsymättä tutkivan ja oppivan lisää eläimistä, luonnosta, biologiasta ja myös elottomasta luonnosta. Siksi näiden keskustelujen lukeminen on ainakin minulle myös opettavaista.
Minusta tässä jatkuvassa uteliaisuudessa ja tiedonjanossa näkyy todellinen kiinnostus ja sanoisimpa jopa rakkaus elokehää kohtaan, joka kreationisteilta tuntuu puuttuvan.
"oravat tappoivat sen koiran"
Videossa orava söi pikkulintua... Voisitko tarkentaa tuota kommenttiasi?
Jos oravat tappavat laumana koiran niin eikös se ole uusi ominaisuus eikä mitään rappeutumista? Vai rappeutuiko niille kyky käyttäytyä tehokkaasti yhteisen päämäärän hyväksi?
Se koira rappeutui pikkulinnuksi kuolemansa hetkellä.
Yksi syy miksi linnunpönttöihin pitää kulkuaukon ympärille laittaa peltisuoja, on oravat. Tämä suoraan Wikipediasta;
"Eläinravintona kelpaavat toukat, hyönteiset, linnunmunat ja -poikaset."
Taidat olla luomiseen uskova, kun et ole viitsinyt tutustua tässäkään asiassa edes perusteisiin.
Monet jyrsijät kuten oravat, murmelit ja rotat ovat sekäsyöjiä eikä puhtaita kasvissyöjiä. Eikös tuo pitäisi oppia jo peruskoulussa?