Miks tuhlata aikaa moiseen kun vois yhdessä tehdä jotain kehittävääkin? Paras päätös olisi tehdä liittovaltio jolloin suomenlahti olisi meidän ja tulevaisuus paljon parempi.Tätä Estofenniaa viriteltiin jo historiassa.Tänään olisi sen aika!
TÄÄ ON KUIN SUOMI-RUOTSI MAAOTTELU 60 LUVULLA
MITEN JOKU VIITSII?????????...
14472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
miksi suomi ottaisi köyhän viron samaan liittoon?
olisimme sitten pari vuosikymmentä viron ongelmien maksumiehiä. kaikki kykenevät tulevat joka tapauksesa suomeen töihin, viroon jää vain köyhät ja sairaat. olisi siinä hyvä kehittää yhteistyötä vaikkapa viron viinakuolemien ja AIDSin kanssa kamppaillessa.
ja vielä kaikki viron ulkopolitiikkan liittyvät ongelmat, tilanteessa, jossa viro on täysin kykenemätön puolustmaan itse omaa aluettaan ja kansa haluton sitä tekemään (asevelvollisuuden pakoilu on enemmänkin sääntö kuin poikkeus virossa).
kiitos ei. liittyköön venäjään tai latviaan. nehän on kehitykseltään suurinpiirtein samalla tasolla.
_liittyköön venäjään tai latviaan. nehän on kehitykseltään suurinpiirtein samalla tasolla._
Oooo, ja te ei taha isegi suuremat venda omale seltsiks?
Kust ma küll kuulsin sellist soomepoolset väidet, et Venemaas tuleb näha võimalusi...:)
jaja, ja soome liitub õige pea somaaliaga.
Energiaa, mineraaleja ja puuta löytyy löytyy, yhteiskuntarakenteet ja arvot samankaltaiset. Riittävä väestöpohja oikeasti uskottavaan puolustukseen, kehittynyt infrastruktuuri ja teknologia, riittävästi pinta-alaa omavaraisuuteen jne.
Venäjässä tulee nähdä mahdollisuuksia, Viro taitaa olla nykyisin aikalailla Euroopan ainoa valtio joka niitä ei tajua hyödyntää.
Viro puolestaan muistuttaa aivan objektiivisestikin arvioituna hyvin pitkälle Venäläistä yhteiskuntaa. Postkommunistinen bling bling-kulttuuri, taloudellinen ääriliberalismi, mustavalkoinen poliittinen kenttä jne..
Uskoisin että Viro liittynee Venäjään kahden-kolmenkymmenen lähivuoden aikana. Eivät vanhat seltsimiehet malta toisistaan kauaa erossa pysyä.
;)
_Uskoisin että Viro liittynee Venäjään kahden-kolmenkymmenen lähivuoden aikana. Eivät vanhat seltsimiehet malta toisistaan kauaa erossa pysyä._
Nonoo. Uskuda võib kõike. Kas sa tahad öelda, et needsamad "vanhat seltsimehed" elavad igavest elu? Ei või olla.:)
Aga eks te liituge põhjamaadega ja vennastuge.
Meie, Baltimaad oleme jälle teisel pool lahte nagu Kolm Õde.
Joo, eipä taida olla koko Euroopassa yhtä tyhmää maata kuin Viro. Hävettää ja harmittaa, että Suomella pitääkin olla tuollainen luuseri Suomenlahden etelärannalla.
_Pohjoismaiden tulisi muodostaa liitto_
_ Riittävä väestöpohja oikeasti uskottavaan puolustukseen _
Kas Soome kardab, et ei saa yksi vaenlasele vastu?
Et ise ei taha Natosse astuda, aga lähima Natos oleva naabri selja taga on kindlam olla?
..rautalangastakin vääntää, oma Äo:si kun ei tunnu riittävän.
Jopa sinunlaisesikin ääliö tuntuu ymmärtävän että Suomi ei sotilaalliselta kyvyltään yksin vastaa Venäjän omaa.
Viron kaltaiseksi Nato-sylikoiraksi jänkistania nuolemaan eivät suomalaiset tunnetusti halua. Onhan se tietysti varmaan hienoa edistää "demokratiaa" Irakissa. Virohan pysyy siellä läähättämässä vielä varmaan USA:n itsensäkin vetäydyttyä..
Natoa Pohjoismaat eivät tarvitsekaan. Vanhentunut allianssihan on muuttunut Amerikan ulkopolitiikan käsikassaraksi, jossa postkommunistiset valtiot antavat tassua ja hakevat keppiä turvatakuiden toivossa.
Pelkääkö Viro ettei pärjää yksin viholliselle, kun on pitänyt astua Natoon persettä nuolemaan? Onko Nato-maiden selän takana varmempi olla - hinnalla millä hyvänsä..?
Alati kui Natost tuleb juttu, antakse soome poolt märja lapiga vastu nägu.:)
Tundub, et see teema on teile väga õrn koht..
..vitaten kohtuullisen kummallinen kommentti..
Jotain punapioneereissa opittua logiikkaa jota ei pohjoismaalaisena kykene ymmärtämään..
rahvaste nimedki on samasugused - Suomalainen-somalialainen, paari tähe erinevus ainult. Nad ongi alganud vennastuma, miks nad muidu neid Soome kutsusid, eks ikka hingesuguluse pärast.
kui pohjoismaalainen ridade vahelt lugeda ei oska...:)
Hidasta on sun miettiminen..
..argumenttiesi taso jokaa vastaa suomalaista kahdeksanvuotiasta..
Luehan tekstisi vielä uudemman kerran, et taida itsekään ymmärtää kirjoittamasi epäloogisuutta..
:)
Aastaid tagasi vaidlesin soomlastega teemal, kas te saate üksi hakkama sõjas või peate kellegagi liituma.
Mulle esitati tugevad argumendid omadega hakkama saamiseks, et olete sõbralikes suhetes oma naabritega, teil on hästi varustatud sõjavägi, suured kogemused ja kangelased viimases sõjas ning et 1 soomlane võib 10 vaenlast maha nottida.
Minu vastuargument oli lühike, et sellest kõigest jääb teile väheseks.
Kuid mulle vastati enesekindlalt ja ülbelt nagu sina praegu vastasid: oled ääliö.
Olen viimasel ajal huviga jälginud teie vestlusi sellel teemal ning näen, et osa teist on juba hakanud muret tundma, kas te saate ikka üksi hakkama ja kas poleks parem variant kellegagi liituda. Ning üllatus-üllatus, kas siin foorumis mainid ju ka sa ise liitumist, olgu selleks kasvõi Põhjamaade Liit.
Milles ma eksisin?
Lugupidamisega
ääliö