Hei kuulkaas...
Eli nyt ois seuraava ongelma:
Yläkerran kämpässä sattui vesivahinko, ja vettä kirjaimellisesti satoi meidän asuntoon, ja kun se suodattui sieltä kaikkien rakenteiden läpi muuttuen melko paskaiseksi, tuhoten samalla hirveästi omaisuutta. (mm. sohva, matot, tietokone...)
No onneksi oli nuorisovakuutus, ja sinne kun ilmoitti niin sanoivat että nouhätä, korvaavat kaiken jne jne... No kuitenkin sitten alkoi helvetinmoinen kädenvääntö joka asiassa, ensin vaativat likaantuneiden mattojen ja vaatteiden pesua, sitten eivät suostuneen melkein maksamaan pesulalasku, ja kun piti vielä muuttaa pois vanhasta (menee remonttii), sanoivat että maksavat vanhan kämpän vuokran ja uudesta erotuksen. No sitten taas tuli soitto että eivät maksa ja blaa blaa. (Tässä vaiheessa olin jo saanut hankalan asiakkaan leiman, kun menin toimistolla käymään niin ohjasivat puhelimeen puhumaan jollekin ärrä-vikaiselle apinalle..)
No, nyt sitten tuli korvauspäätös, ja siitä puuttuu korvausvaatimuksia, mm. muuttomiehet, jotka lupasivat meille, pesulalaskuista on annettu näköjään vain asiallinen korvaus, eli joku 100e vähemmän kuin itse maksoin...
Eli siis kannattooko tästä nyt kaivaa kirves mullasta ja lähteä perään riehumaan, vai kannaatko nyt tyytyä tähän...?
Vituttaa kun ei ollut ees meidän vika ja muutto uuteen asuntoon vei voimia ja aikaa. Muutenkin ollaan opiskelijoita ja raha on tiukilla... Vai pitäiskö lähteä vaatimaan siltä yläkerran hepulta lisää rahaa? omavastuun se jo lupasi maksaa..
Jos jollakin ois kokemuksia tai vinkkejä mitä kannattaa tehdä?
Eli nyt ois seuraava ongelma:
Yläkerran kämpässä sattui vesivahinko, ja vettä kirjaimellisesti satoi meidän asuntoon, ja kun se suodattui sieltä kaikkien rakenteiden läpi muuttuen melko paskaiseksi, tuhoten samalla hirveästi omaisuutta. (mm. sohva, matot, tietokone...)
No onneksi oli nuorisovakuutus, ja sinne kun ilmoitti niin sanoivat että nouhätä, korvaavat kaiken jne jne... No kuitenkin sitten alkoi helvetinmoinen kädenvääntö joka asiassa, ensin vaativat likaantuneiden mattojen ja vaatteiden pesua, sitten eivät suostuneen melkein maksamaan pesulalasku, ja kun piti vielä muuttaa pois vanhasta (menee remonttii), sanoivat että maksavat vanhan kämpän vuokran ja uudesta erotuksen. No sitten taas tuli soitto että eivät maksa ja blaa blaa. (Tässä vaiheessa olin jo saanut hankalan asiakkaan leiman, kun menin toimistolla käymään niin ohjasivat puhelimeen puhumaan jollekin ärrä-vikaiselle apinalle..)
No, nyt sitten tuli korvauspäätös, ja siitä puuttuu korvausvaatimuksia, mm. muuttomiehet, jotka lupasivat meille, pesulalaskuista on annettu näköjään vain asiallinen korvaus, eli joku 100e vähemmän kuin itse maksoin...
Eli siis kannattooko tästä nyt kaivaa kirves mullasta ja lähteä perään riehumaan, vai kannaatko nyt tyytyä tähän...?
Vituttaa kun ei ollut ees meidän vika ja muutto uuteen asuntoon vei voimia ja aikaa. Muutenkin ollaan opiskelijoita ja raha on tiukilla... Vai pitäiskö lähteä vaatimaan siltä yläkerran hepulta lisää rahaa? omavastuun se jo lupasi maksaa..
Jos jollakin ois kokemuksia tai vinkkejä mitä kannattaa tehdä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kehoittaisin jättämään kirveen kotiin ja menemään sinne vakuutusyhtiöön juttelemaan asiallisesti uudelleen vahingon teille aiheuttamista kuluista, ja pyytämään vakuutusyhtiöltä perusteluita osan korvaamatta jättämisestä. Riehumalla ja epäasiallisella käytöksellä ei voita mitään.
Jos vakuutusyhtiö perustellusti jättää jotain korvaamatta, voitte mennä sinne yläkertaan, ja asiallisesti jälleen keskustella naapurin kanssa asioista, mahdollisesti hänen vakuutusyhtiönsä korvaa osan teidänkin vahingoistanne. Ja sen jälkeen kehoittaisin miettimään vakuutusyhtiön vaihtamista sellaiseen, joka korvaa vahingot silloin, kun sellainen sattuu.
Sinulla on oikeus valittaa päätöksestä, ohjeet tulivat korvauspäätöksen mukana eikö niin? Aina kannattaa valittaa.
mikä vakuutusyhtiö on kyseessä?
tietää sitten muutkin varoa moista.
vakuutus. kävin sitten asiallisesti keskustelemassa siellä, niin totesivat suurinpiirtein, että voi voi, aina ei voi voittaa. Sitten aloin taas rehaamaan niin nyt ne suostuu maksaa vuokraerotusta niin kauan että kämppä on korjattu. jee. :)
Mitä oon kuullu, tuoksahti tapiolalta.
En millään malta olla laittamatta tätä tähän.
Kun tapauksessasi vakuutusyhtiö oli Lähivakuutus, niin saitko korvauspäätöksen vastaavana pöytäkirja otteena? Onkohan tämä yleinen käytäntö Lähillä?
Tällainen on Lähivakuutuksen korvauspäätös!!
Hallituksen kokouksen myötä saatu korvauspäätös...KORVAUSPÄÄTÖS OLI OTE PÖYTÄKIRJASTA: Tässä siitä näyte.
Hallituksen kokous
Aika -- / .2... kello 15.00
Paikka K....-- toimistolla
Läsnä .........puheenjohtaja
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
....... jäsen
sihteeri toimitusjohtaja
Kokouksen avaus
26. Puheenjohtaja .......avasi kokouksen todeten sen lailliseksi ja päätösvaltaiseksi.
27. ----joku asia
28. ...)- Meidän - Vahinkoasiaa, käytiin läpi koko asiaan liittyvä hallussa oleva materiaali.(-
29. ----joku asia
30. ----joku asia
31. ----joku asia
32. ----joku asia
33. ----joku asia
34. Kokouksen päättäminen
puheenjohtaja päätti kokouksen kello 16.55
Sihteerin: toimitusjohtajan Allekirjoitus alla.
Tmj "esittää" asiat hallitukselle?
Kokous kesti kokonaista 2-tuntia ja hallituksen kerrotaan käyneen koko vahinkomateriaalin läpi, muiden asioiden lisäksi.
Vahinnkoasiakirjoja oli laitettu runsaasti hallituksen käsiteltäväksi. Hallitus sai tuolloin asiakirjat nähtäväkseen ja tutkittavakseen ensimmäisen kerran. Yhdestäkään asiakirjasta ei saatu minkäänlaista palautetta.
TÄLLAINEN ON LÄHIVAKUUTUKSEN KORVAUSPÄÄTÖS.
... Lähivakuutuksen taso on erittäin matala ...
Minun vakuutusyhtiössäni korvauspäätökset tekevät ymmärtääkseni ko. alan asiantuntijat ei huutoäänestyksellä kylän miehet kuten lähivakuutuksessa. Olen myös kuullut että kyseinen vakuutuskimppa (=lähivakuutus) ostaa asiakkaan lunastetun auton tilalle uuden osamaksulla! Eli ensin oli oma auto, sitten ilmestyi rekisteriotteeseen omistajaksi rahoitusyhtiö!!!