Kuntapalvelujen ulkoistamista

Suurin osa suomalaisista voidaan silloin jättää heitteille. Kataisen toiveuni.

Kunnalla on oltava valmius esimerkiksi ongelmapuiden kaatoon sähkölinjoilta. Se tarkoittaa,että sen on hankittava työtä varten kalusto. Jos nyt vaikkapa minä vuokraan Virosta kaluston ja kilpailutan kunnan ,niin todennäköisesti voitan. Minulta kun puuttuvat hallintokulut ja jyvitetyt kustannukset varikkorakennuksista jne. Miten käy kunnan kustannustehokkuuden,kun se maksaa minulle ja sen omat koneet makaavat tyhjän panttina varikolla? Näet minä yrittäjänä voin tehdä konkurssin mutta se ei poista kunnan vastuuta.

Jokainen maajussi,jolla on traktorin perässä kaivuri,voi kilpailla kunnallistekniikan rakentamisesta kaavoitetulle pientaloalueelle. Eri asia on sitten se,syntyykö kustannustehokkuutta jos kaupungin koneet joutuvat hinailemaan näitä leluja ylös kuopista aikatauluissa pysymisen vuoksi.
Teitten ja katujen auraukset voidaan myös kilpailuttaa. Entä sitten kun tulee se poikkeusvuosi? Tulee kertalaakista metri lunta tai alikulut jäätyvät puolen metrin paksuudelta. Yrittäjäkö tilaa omaan laskuunsa Lemminkäisen Tampereen varikolta asfalttijyrsimet hoitamaan hommat?

Kun puhutaan kustannustehokkuudesta,on puhuttava kokonaiskustannustehokkuudesta. Sopimusta laadittaessa on otettava huomioon mahdolliset erikoistilanteet,monesti juuri ne jäävät sopimuksen ulkopuolelle ja kun yrittäjä nostaa kätensä pystyyn,niin kunta joutuu kuitenkin hoitamaan homman. Poikkeusolosuhteiden sisällyttäminen urakkasopimuksiin nostaa tietysti yrittäjän tarjoushintaa ja se saattaa kunnan oman työn tasaveroisempaan asemaan kilpailutuksessa. Entä mitä se merkitsee yrittäjälle? Herranenaika,sehän merkitsee yrittäjäriskin ottamista juuri siinä mielessä,kuin yrittäjät kertovat sen ottavansa.

Wäinä kirjoitti:

Kunnalla on oltava valmius esimerkiksi ongelmapuiden kaatoon sähkölinjoilta. Se tarkoittaa,että sen on hankittava työtä varten kalusto. Jos nyt vaikkapa minä vuokraan Virosta kaluston ja kilpailutan kunnan ,niin todennäköisesti voitan. Minulta kun puuttuvat hallintokulut ja jyvitetyt kustannukset varikkorakennuksista jne. Miten käy kunnan kustannustehokkuuden,kun se maksaa minulle ja sen omat koneet makaavat tyhjän panttina varikolla? Näet minä yrittäjänä voin tehdä konkurssin mutta se ei poista kunnan vastuuta.

Jokainen maajussi,jolla on traktorin perässä kaivuri,voi kilpailla kunnallistekniikan rakentamisesta kaavoitetulle pientaloalueelle. Eri asia on sitten se,syntyykö kustannustehokkuutta jos kaupungin koneet joutuvat hinailemaan näitä leluja ylös kuopista aikatauluissa pysymisen vuoksi.
Teitten ja katujen auraukset voidaan myös kilpailuttaa. Entä sitten kun tulee se poikkeusvuosi? Tulee kertalaakista metri lunta tai alikulut jäätyvät puolen metrin paksuudelta. Yrittäjäkö tilaa omaan laskuunsa Lemminkäisen Tampereen varikolta asfalttijyrsimet hoitamaan hommat?

Kun puhutaan kustannustehokkuudesta,on puhuttava kokonaiskustannustehokkuudesta. Sopimusta laadittaessa on otettava huomioon mahdolliset erikoistilanteet,monesti juuri ne jäävät sopimuksen ulkopuolelle ja kun yrittäjä nostaa kätensä pystyyn,niin kunta joutuu kuitenkin hoitamaan homman. Poikkeusolosuhteiden sisällyttäminen urakkasopimuksiin nostaa tietysti yrittäjän tarjoushintaa ja se saattaa kunnan oman työn tasaveroisempaan asemaan kilpailutuksessa. Entä mitä se merkitsee yrittäjälle? Herranenaika,sehän merkitsee yrittäjäriskin ottamista juuri siinä mielessä,kuin yrittäjät kertovat sen ottavansa.

Mutta kyllä julkisen hallinnn tehottomuus on silti tosiasia ja moni kunnanpamppu näkee työpaikkansa "suojatyöpaikkana".

Kunnan virkaan valitaan ensin sopiva henkilö. Tämä valittu henkilö on virkaan vain sopiva eikä näin tiedä työtehtävistään yhtään mitään. Jotta työt tulisivat hoidettuakin niin tälle tehtävään sopivalle viranhaltijalle täytyy valita pätevä avustaja, joka osaa työt. Tämä ensinvaliitu sopiva viranhaltija ei tee muutakuin maksaa veronmaksajille suuria summia kuukausittain ja hidastaa toimintaa olemalla yrimääräinen väliporras ja jarru asioiden käsittelyssä.

Yksityisellä puolella on paljon vähemmän tätä sopivaa henkilökuntaa rasitteena ja tämä on yksi selitys yksityisen kilpailukyvystä.

Kunnan ja valtion hallinnosta pitäisi kiireesti potkia pihalle kaikki tehtäviinsa vain sopivat henkilöt - ja ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.

antikommunisti kirjoitti:

Mutta kyllä julkisen hallinnn tehottomuus on silti tosiasia ja moni kunnanpamppu näkee työpaikkansa "suojatyöpaikkana".

Kunnan virkaan valitaan ensin sopiva henkilö. Tämä valittu henkilö on virkaan vain sopiva eikä näin tiedä työtehtävistään yhtään mitään. Jotta työt tulisivat hoidettuakin niin tälle tehtävään sopivalle viranhaltijalle täytyy valita pätevä avustaja, joka osaa työt. Tämä ensinvaliitu sopiva viranhaltija ei tee muutakuin maksaa veronmaksajille suuria summia kuukausittain ja hidastaa toimintaa olemalla yrimääräinen väliporras ja jarru asioiden käsittelyssä.

Yksityisellä puolella on paljon vähemmän tätä sopivaa henkilökuntaa rasitteena ja tämä on yksi selitys yksityisen kilpailukyvystä.

Kunnan ja valtion hallinnosta pitäisi kiireesti potkia pihalle kaikki tehtäviinsa vain sopivat henkilöt - ja ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.

jälkensä pätevän työhön ja suunnitelmiin, ja yleensä vesittää siitä kaiken positiivisen.
Tilanne muistuttaa NL:a. Siellä kolhoosin johtajana oli usein juoppo puoluepomo, joka muutteli agronomin ja eläinlääkärin suunnitelmia, KOSKA OLI JOHTAJA.

antikommunisti kirjoitti:

Mutta kyllä julkisen hallinnn tehottomuus on silti tosiasia ja moni kunnanpamppu näkee työpaikkansa "suojatyöpaikkana".

Kunnan virkaan valitaan ensin sopiva henkilö. Tämä valittu henkilö on virkaan vain sopiva eikä näin tiedä työtehtävistään yhtään mitään. Jotta työt tulisivat hoidettuakin niin tälle tehtävään sopivalle viranhaltijalle täytyy valita pätevä avustaja, joka osaa työt. Tämä ensinvaliitu sopiva viranhaltija ei tee muutakuin maksaa veronmaksajille suuria summia kuukausittain ja hidastaa toimintaa olemalla yrimääräinen väliporras ja jarru asioiden käsittelyssä.

Yksityisellä puolella on paljon vähemmän tätä sopivaa henkilökuntaa rasitteena ja tämä on yksi selitys yksityisen kilpailukyvystä.

Kunnan ja valtion hallinnosta pitäisi kiireesti potkia pihalle kaikki tehtäviinsa vain sopivat henkilöt - ja ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.

Onhan täällä yksityistetty eli ulkoistettu. Kumma kyllä siivousta ynnä muuta pienipalkkaista porukkaa. Jep, ja lisätty samaan aikaan julkisessa hallinnossa porukkaa ...

Tietenkin vähennetty samaan aikaan valtion ja kuntien pikkuvirkoja eli juuri sitä suoritusporrasta.

antikommunisti kirjoitti:

Mutta kyllä julkisen hallinnn tehottomuus on silti tosiasia ja moni kunnanpamppu näkee työpaikkansa "suojatyöpaikkana".

Kunnan virkaan valitaan ensin sopiva henkilö. Tämä valittu henkilö on virkaan vain sopiva eikä näin tiedä työtehtävistään yhtään mitään. Jotta työt tulisivat hoidettuakin niin tälle tehtävään sopivalle viranhaltijalle täytyy valita pätevä avustaja, joka osaa työt. Tämä ensinvaliitu sopiva viranhaltija ei tee muutakuin maksaa veronmaksajille suuria summia kuukausittain ja hidastaa toimintaa olemalla yrimääräinen väliporras ja jarru asioiden käsittelyssä.

Yksityisellä puolella on paljon vähemmän tätä sopivaa henkilökuntaa rasitteena ja tämä on yksi selitys yksityisen kilpailukyvystä.

Kunnan ja valtion hallinnosta pitäisi kiireesti potkia pihalle kaikki tehtäviinsa vain sopivat henkilöt - ja ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia.

Kalastin pentuna yhden valkosen kanssa. Se valkonen oli verojohtaja ja hän oli palkannut kaikki sukunsa nuoret tytöt laskemaan veroja.Siihen aikaan vaikkapa maajussien mitättömät verot laskettiin käsin. Verojohtaja valkonen tahtoi puolenpäivän aikaan ahvenmontulle,kun suvun tytöt tulivat kysymään verolaskennasta,niin verojohtaja sanoi,että tehkää niinkuin tykkäätte, valittavat ne kumminkin.

Pelkällä ekonomin koulutuksellako ne herrat johtavat Suomen 444 kuntaa.
Libyan kansanjohtaja Kaddafi on milloin terroristi,milloin kansanystävä.Suomalainen pikkuorvari muodostaa mielipiteensä Kaddafista aina sen mukaan,mitä Valitut Palat kertoo.Kaddafi olisi erinomainen kunnanjohtaja neljäänsataan suomalaiseen kuntaan. Väittäisin Kaddafin olevan parempi tyoima-asiamies Kannuksen kunnassa,kuin Esko Aho koskaan olikaan.