Jos hyväksytään se että kiinteistönomistaja on sopimuksella siirtänyt pelastusteiden valvontavastuun parkkifirmalle, mutta parkkifirma ei lain vaatimuksen mukaisesti ole tiedottanut pelastusteitä tukkivista ajoneuvoista poliisille, niin tässähän syntyy tilanne jossa parkkifirma on syyllistynyt pelastusrikkomukseen.
Lisäksi kun toiminta on ollut säännönmukaista, niin eiköhän tässä ole tutkintapyynnön paikka. Holmlundin lausunnon mukaan nämä eivät edes ole asianomistajajuttuja joten kuka tahansa voi puuttua asiaan.
Aika mielenkiintoista.
Lisäksi kun toiminta on ollut säännönmukaista, niin eiköhän tässä ole tutkintapyynnön paikka. Holmlundin lausunnon mukaan nämä eivät edes ole asianomistajajuttuja joten kuka tahansa voi puuttua asiaan.
Aika mielenkiintoista.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ainakin täällä meidän piha-alueella yksityinen valvoja vain kaahaa pihan-alueen ympäri kerran päivässä samaan tiettyyn aikaan.
Olipa autoja pysäköity mihin tahansa, ei niihin näy tulevan "sakkoja".
ei ole pitää pelastusteitä auki. Sille ei makseta siitä senttiäkään. Sen tehtävä on jakaa niin paljon rangaistuksia kuin ikänä. Siitä se rahansa saa.
Jos taloyhtiö haluaisi ne pelastustiet auki, se ei valitsisi ilmaista sopimusta, vaan tekisi maksullisen sopimuksen jonkun asiallisen toimijan kanssa, joka myös huolehtisi asiasta.
Tiedätkös, sopimuksen maksullisuudella tai maksuttomuudella ei tämän asian kanssa ole mitään tekemistä. Sopimusvapaus on hieno asia (tähänhän sakkofirmatkin perustavat koko busineksensa), ja Suomessa saa myös tehdä sellaisia sopimuksia, joissa palvelusta ei makseta mitään. Nämäkin sopimukset voivat kuitenkin olla velvoittavia.
Kyllähän tuosta tutkintapyynnön voisi käydä tekemässä, toki hieman riippuen siitä, mitä sakkofirman sopimukseen taloyhtiön kanssa oikeastaan on kirjattu. Oman edun tavoittelun vuoksi sakkofirma on kuitenkin katsonut tärkeämmäksi kirjoittaa pelastusteille pysäköidyille autoille "valvontamaksun" kuin ryhtyä asianmukaisiin toimenpiteisiin pelastusteiden esteettömiksi saamiseksi.
ja pitääkin voida tehdä sopimuksia.Mutta näiden sopimustenkin yli menee suomen laki, vaikka ruotsin laki ei menekkään