Ompas tämä uutispäivä!
Rattiveivari
6339
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
ilmeisesti kuuluu että heitä ei saa arvostella eikä kritisoida. Sananvapaus on myöskin käsite jonka he ymmärtävät vain sharialakiin yhdistettynä.
Dawkins oli loukannut tätä kyseistä heppua? Olemalla ateisti?
"Dawkins, one of the recipients, described the book as "preposterous". On his website the British biologist and popular science writer said he was at "a loss to reconcile the expensive and glossy production values of this book with the 'breathtaking inanity' of the content."
Heppu yritti myös saada "God Delusion" kirjan kiellettyä, sillä perusteella että se loukkaa uskontoa. Ei mennyt läpi.
Eli huono perustelu kysymykselle.
Näin on lainsäädännöllisesti. Siellähän yritettiin vasta kieltää islamilainen puolue maan perustuslain vastaisena.
Käytännön tasolla, ottaen huomioon siis kansan sivistystason ja Turkin sotilasvallan historian, voitanee kuitenkin Suomea pitää huomattavan paljon enemmän sekulaarina valtiona kuin Turkkia.
Ja esim. ilmaisuvapautta ajatellen, en minäkään ateistina olisi vaihtamassa Suomen lainsäädäntöä sekularisaatiota sallivaksi, jos minun vaihtokaupassa pitäisi ottaa heidän lainsäädäntöään tilalle.
Ei sekään nyt niin suuri arvo ole, että sananvapaudestani tai muista ihmisarvoistani luopuisin.
Tässäpäs osoite sen turkkilaisen viirupään sivuille:
http://www.harunyahya.com/
Pistäkääs palautetta tyypille, itse ainakin aion jahka saan kahlattua sivuston läpi.