Miksi 99% lehdissä on sotkemalla sensuroitu insuliiniepäillyn lärvi? Mistä voi johtua?
Ainoastaan Karjalainen on toiminut miehekkäästi ja näyttänyt totuuden!!
Ainoastaan Karjalainen on toiminut miehekkäästi ja näyttänyt totuuden!!
Miksi lehdet suojelevat
Oikeuden Nimessä
201779
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ja oikeus vapauttaa epäillyn kaikista syytteistä.
Entäs jos syytetty vapautetaankin, silloin lehti todennäköisesti joutuisi pulittamaan sievoiset summat.
Ei Karjalainen mihinkään vaikeuksiin joudu!!!
Lehti on taatusti maininnut, että teknisesti syytetty on tässä vaiheessa vain "epäilty" ja oikeudenkäynti on TÄYSIN julkinen, siellä on avoimet ovet ja kuka tahansa voi marssia sisään kameran kanssa jos vain salissa tilaa on!!
Mutta kun noin viisas olet niin arvaapa kaksi kertaa uskonko MINÄ "epäillyn" syyttömyyteen???
HAHAHHAHAHAHAHAHA!!!
T: Tuonelan Kirves
Syyttömyydellä tai syyllisyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, voiko syytetyn kuvan julkaista. Kuva sellaisenaan ei sisällä väitettä tai vihjailua syytetyn syyllistymisestä rikokseen. Kuva on otettu syytetystä laillisesti julkisella paikalla.
Jos taas ajatellaan, että kuvan julkaisu olisi yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä, niin silloinkaan ei ole merkitystä sillä, tuomitaanko syytetty vai ei.
***
Hoitaja myrkyttäjänä -keskustelu:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=1111
Tuonne on koottu juttuun liittyvää tietoa.
http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_Kotimaa/tampereen_käräjäoikeus_käsittelee_insuliinimyrkytyksiä_4638480.html
Miks ihmeessä on avaimet kaulassa
tällä syytetyllä?
Oletteko huomanneet?
Joku polkupyörän avain rautalenkissä,,,outoa
>tässä vaiheessa vain "epäilty"
Ei sen asema ole enää "epäilty" ei sen paremmin teknisesti kuin juridisesti, vaan sen asema on "syytetty", nyt kun syyttäjä on lukenut syytteet.
kuten myös vastaaja. Kaikki kolme termiä pätee. Toivottavasti lopulta myös tuomittu.
Miksi suomi24 ei paljasta meille henkilöllisyyttäsi, vaikka kirjoittelet noin tyhmiä?
syytetyt oikeudessa piiloutuu huppujen alle, jos lehdet on näin armeliaita, etteivät kasvoja näytä?
Valtalehdet on yksiä #¤%&/ pravdoja. Mitä jätetään kirjoittamatta?
Mihin sinä jonkun naaman kuvaa tarvitset? Eikö mielikuvitus riitä?
Jos asia vaivaa noinkin kovasti mieltäsi, niin mene notkumaan sinne oikeussalin kulmille. Saatat vilaukselta nähdä silloin idolisi.
Peräänkuulutan samaa kohtelua kaikille syytetyille. Tekopyhä itsesensuuri antaa omalaatuisen kuvan sanomalehtien riippumattomuudesta. Onneksi on vielä myös riippumattomia lehtiä.
on nyt sensuroimattoman kaikkien lehtien sivuilla?
Niinpä. Toivoisin, että omaisilta kysyttäisiin lupa julkaista kuva. Vainaja kun ei itse sitä voi antaa.
Kasvojen piilottamisen takana on lehtien pelko siitä, että ne joutuvat maksamaan sievoisia korvauksia, jos hoitaja vapautetaan. Vuosi sitten nainen leimattiin melko hulvattomasti ja värikkäin sanankääntein syylliseksi, ja nyt puntit tutisevat, kun todisteet eivät olekaan vuorenvarmoja.
Syyttömyydellä tai syyllisyydellä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, voiko syytetyn kuvan julkaista. Kuva sellaisenaan ei sisällä väitettä tai vihjailua syytetyn syyllistymisestä rikokseen. Kuva on otettu syytetystä laillisesti julkisella paikalla.
Jos taas ajatellaan, että kuvan julkaisu olisi yksityiselämää loukkaavaa tiedon levittämistä, niin silloinkaan ei ole merkitystä sillä, tuomitaanko vai vapautetaanko syytetty.
voi haastaa oikeuteen. Ihmiseltä ei suinkaan poistu lain mukaiset oikeudet kun vankilan ovi selän takana sulkeutuu.
Niinpä. Kuvat ovat olleet lehdissä nähtävillä, jos ei asianomainen itse ole piiloutunut esim takin tai hupun sisään. Miksi tässä tapauksessa lehti peittelee.
Minkä vuoksi esimerkiksi sinun tarvitsee tietää se miltä syytetty näyttää?
Ei nyt ole kyse siitä, että juuri minun pitäisi nähdä syytetyn kasvot. Tasapuolisuuden vuoksi lehdissä pitäisi olla kaikkien naamat näykyvillä. Jos oikeus-salissa ei syytetty itse peitä kasvojaan ei sitä lehdistökään oo tenyt kuin tämän kyseisen syytetyn kohdalla.
Tämä syytetty ei ole tehnyt elettäkään peittääkseen kasvonsa, mutta lehdistö tekee sen...minkä vuoksi.