viime aikoina paljon tietoa. Aivokuvannuksessa on osoitettu mm. että homomiesten aivojen tietyissä osissa (ainakin hippokampuksessa ja amygdalassa) on samanlainen rakenne ja volyymi kuin heteronaisilla. Samantyyppisiä havaintoja homonaisten aivoissa: yhtenevyyksiä heteromiesten aivoihin. Geenitutkimus etenee sellaista vauhtia, ettei menne kauaakaan, kun homoutta aiheuttava geeniryhmittymä löydetään.
Objektiivinen tiede siis osoittaa, että Elämän Antaja on tehnyt konkreettisesti homot ja lesbot.
Objektiivinen tiede siis osoittaa, että Elämän Antaja on tehnyt konkreettisesti homot ja lesbot.
Vastaukset 52
Vanhimmat
työn kumoamiseen kirjeissään.
Onkin syytä huomauttaa, että todellista tietoa Jumalasta saa paljon vakuuttavammin tutkimalla suoraan luontoa, jonka Jumala on luonut. Eikä minkään vajavaisten ihmisten 2000 v. sitten kirjoittamaa kirjaa!
Suora rukousyhteys Jumalaan ja objektiivinen havainnointi Jumalan ilmoituksesta, so. luonnosta, ovat luotettavin tie Jumalan luo. Raamattu on pelkästään viitteellinen opus tämän yhteyden löytämiseksi.
käyttökelpoinen, kun me haluamme tuomita lähimmäisemme, silloin sen suomennoksesta voidaan löytää paljon perusteita myös perusteettomalle tuomitsemiselle. Ja mehän haluamme tuomita myös perustettomasti, sillä me olemme uskovaisia ja syntisiä tuomtsemalla me tulemme itse synnittömiksi.
Raamattu on teos missä ilmenee Jumalan tahto, neuvot ja ohjeet.
Siellä synti sanotaan synniksi, vaikka ei siinä mitään pahaa ole että tutkit luontoa joka on Luojan luoma.
Luontoa tutkien ja Raamattuun tukeutuen löytyy totuus.
Ei yksi luonnosta.
Onhan esim. homous täysin luonnotonta ja etenkin luonnossa katsottuna aivan sairasta.
Luonto pitäisi olla edes täällä pohjoisessa katseltuna aika selkeä toiminnoiltaan, mutta myös maanviljelijät voisivat kertoa sinulle luonnon toimivuudesta ja jatkuvuudesta.
Homous on siis luonnollisesti katsottuna ehdottomasti paha sairaus.
Luonnossa on aika kovatkin lakinsa ja juuri homous on näissä laeissa tuhoon tuomittu ihan heti.
Vain terveet ja vahvat yksilöt voivat pärjätä.
Vain terveiden ja vahvojen yksilöiden takia me olemme olemassa.Heikot olivat tuhonneet ihmiset jo sukupuuttoon.
että kirjoituksesi loppu on periaatteiltaan fasistinen?
että nykyään homot ja heidän puolesta puhujansa taitavat olla tätä heikkoa yksilötuotantoa, joilla ei ole enää avaimia vahvuuteen eikä tulevaisuuteen.
nisäkäslajissa on pieni prosentti homoseksuaalisia yksilöitä. Myös ihmisten keskuudessa homoja on aina ollut n. 5-10% populaatiosta. Ottaen huomioon homovainot sekä homojen kärsimykset suuntautumisensa takia, kyseessä TÄYTYY olla luonnon normaali valinta, että tuo vakiomäärä nisäkkäitä on AINA homoja. Miksi, ehkä sillekin joskus löytyy biologinen selitys.
käsitän luonteen, mutta nyt tarkkailemme luontoa josta edellinen kirjoittaja halusi mainita ja puhua.
Käsitätkö sinä sen , että mistä puhutaan?
En minä voi sille mitään, että luonto on ehkä fasistinen luonteeltaan. Lisäksi en voi olla mainitsematta , että kun ihminen on osa luontoa , niin onpa näitä fasistisia ilmiöitä ollut meissä ihmisissäkin ihan lähihistoriassakin.
Ehkä se vaan on ihmisyyden lähellä oleva ominaisuus jota ei oikeastaan kukaan voi kumota.
Ihmisyys on kuitenkin erilainen sillä me ihmiset haluamme antaa elintilaa myös hiukan oudommille ihmisille.
Siltikään meidän ei tarvitse kumartaa valheille vaan pyrkiä totuuteen. Totuus viimekädessä on ainoa arvo, joka voi auttaa ihmistä elämässä.
Kun tarkastelemme ihmistä tai eläintä, niin voimme todeta että aina on jokin osa joka ei ole selviytymiseen kykenevä.
Ihmisyydessä me yritämme auttaa toisiamme , mutta luonnossa lähtee henki heikoilta.
Mielestäni ei tarvitse etsiä koiran käyttäytymisestä tai sian .. homouteen liitoksia sillä voimme ihan hyvin puhua ihmisistä.
Eläimellä ja ihmisellä kun muutenkin on aika ratkaisevanlaatuisia eroja.
"kyseessä TÄYTYY olla luonnon normaali valinta, että tuo vakiomäärä nisäkkäitä on AINA homoja"
Juuri tuon näkemyksen vuoksi monet biologit ovat alkaneet ajatella, että homoseksuaalisuudella lienee jokin merkitys evoluution kannalta. Muuten sitä ei yksinkertaisesti esiintyisi eläimillä eikä ihmisillä.
ole heikkoja eikä yhteisönsä hyljeksimiä. Itse asiassa ne tulevat paremmin toimeen heterourosten kanssa, sillä ne eivät kilpaile naaraista keskenään.
Kyllähän se on niin, että ko. asiassa täyttyy tuhoutumisen mitat.
On ( ilman uskontoa) aivan selvää, että osa tuotannosta on heikompaa ja osa vahvempaa.
Mikä osa on heikompaa ja mikä vahvempaa?
Raamattu antaa kaikille ihmisille vahvuuden avaimia käyttöön. Siellä kerrotaan, että mikä on hyvä ja mikä huono.
Ei Raamattu säästele ketään ihmistä.
Siksi se on tietenkin epämukava , että se sisältää totuuden, mutta totuus taas on itsessään ainoa voimavara ja tulevaisuus.
Valheellisuus on heikkous ja heikkouden mitta sekä tuntomerkki.
Käsittäkseni sitä ei edes voi todistaa TODEKSI, joten on syytä puhua vain Raamattuun perustuvista USKOMUKSISTA eikä TOTUUKSISTA.
koska homoseksuaalien esiintymisprosentti populaatiossa on vakio ja alle 10%.
Kun vahvuuden mittaus käydään taisteluillakin, niin heikkoutena voi siis katsoa loiskulkijan, joka ei tulevaisuutta saa, joka ei koskaan opi muuta kun myöntelemään. Palvelijan osa joka kuihtuu pois olematta koskaan mitään tulevaisuuteen.
Lajin kehityksen kannalta kyseinen otus on lajin heikkousyksilö.
olla lajin kannalta jokin MUU funktio kuin lisääntyminen. Esim. lauman puolustus tmv. Liian yksinkertaista ajattelua edustat.
Mutta huomiotta ei pidä jättää sitä, että vuosituhansien saatossa evoluutio olisi VARMASTI KARSINUT homoyksilöt POIS, mikäli evoluutio ei homoutta johonkin tarvitsisi. Evoluutiossahan ihan määritelmän mukaan heikko ominaisuus tarkoittaa sellaista populaatiotason ominaisuutta joka muutamassa sukupolvessa katoaa KOKONAAN. Mutta homous on ja pysyy.
Varas listitään ( jos laki ei olisi esteenä( mutta ei kumoa totuutta)).
Kukaan ei kumarra varkaalle.
Eriasia on heikot yksilöt jotka saattavat kumartaa, kunnes itse joutuvat varkaan uhriksi.
Tällöin järjen heikkous iskee "kannattajaa" itseään ja hän kokee arvoissaan hyljätyksi tulemista.
Kyllä Raamatun totuudet valitettavasti ovat ihan reaalista elämää.
millään verifioida, kuten neitseestäsyntyminen, synti, ylösnousemus, Jumalan olemassaolo, jne...
Yritän valoittaa uudestaan asiaa.
Homo on heikko ja hänen tulevaisuutensa tuhoon tuomittua. Hänellä ei ole tulevaisuutta.
En puhukaan siis yhteiskunnan heikkoudesta , mutta on tietenkin todettava, että mitä suurempi määrä olisi sairaita yksilöitä, niin sen heikompi olisi myös se ulottuvuus josta sinä puhuit, eli yhteiskunta.
eikä homo ole mitenkään heikko.
Menestyviä homoja on pelkästään Suomessakin ihan julkkiksissa, poliitiikoissa ja tiedemiehissä asti. Ja paljon myös ns. tavallisessa ihan onnellisessa kansanosassa.
Sinun kommenttisi oli itsekeskeinen, ylpeä ja suorastaan pöyristyttävä homoja kohtaan. JOS se sinun käsissäsi olisi, homoja ei todellakaan olisi. Mutta sen päättää luonto etkä sinä.
Homonhan täytyy olla varsinkin henkisesti tosi vahva, että pystyy tulemaan kaapista ulos ja kestää kaiken paskan, mitä sinunlaiset ääliöt heittelevät päälle.
eli kun haluaa olla rehellinen itselleen ( itseään ei kannata yleensä huijata), niin löytää yllättäin kaiken yksinkertaisen ympyrän, jossa kaikki alkaakin liittymään toisiinsa.
Tästä johtuu, että ihminen puhuu totuudesta Raamatun yhteydessä.
Miten neitseestä syntyy vapahtaja?
Tietenkin siinä on ihmettelemistä mutta ajatteletko siis, että Luoja joka on kaiken luonut, olisi jotenkin voimaton tämmöisessä?
Luoja joka voi ottaa minulta tai sinulta elämän hetkessä pois tai antaa jatkoaikaa pahasta onnettomuudesta huolimatta, niin ajatteletko siis, että hän ei pystyisi tekemään muita ihmeitä?
Minusta on myös tärkeää ymmärtää, että Jumala ei ole meitä vastaan vaan meidän puolellamme.
Me itse asetumme häntä vastaan paholaisen sumentamana ja näin haluaisimme toimia hänen tahtoaan - ohjeitaan vastaan.
Nythän meillä on usko ja meitä ohjaa pyhähenki , siihen asti kunnes systeemit loppuu ja koko totuus tulee esiin.
Aina miettii sitä, että miksi meissä on kaikissa jokin heikkous syntiin.
Itse ajattelen, että ne ovat siksi, että koska vapaasta tahdostamme haluamme joko hyvää tai pahaa, niin näillä heikkouksilla meitä mitataan.
On siis hyvä katsoa mikä on ihmisen mieli , etenkin siinä kohdassa missä on ihmisen heikkous.
Jumalahan haluaa pelastaa sellaiset ihmiset jotka haluavat toimia oikein ja jos joutuvat vääryyteen niin anovat anteeksi tyhmyytensä ja jatkavat matkaa.
Tämä siis tapahtui ja tiedotettiin meille ihmisille Jeesuksen tulemisen myötä.
"Hyvä ihminen tuo sydämensä hyvän runsaudesta esiin hyvää, ja paha tuo pahastansa esiin pahaa; sillä sydämen kyllyydestä suu puhuu. "
Tuo on yksi totuus/ viisaus, myöskin Raamatusta.
Kyllä mua naurattaa.
Sinussa on heikkous ja heikkoutesi on ongelmasi.
Onko henkisesti vahvaa se, että pitää tuoda asiaansa muiden eteen?
Minusta se on heikkoutta.
Se, että ääliöittelet, kertooko se sinusta jotakin vahvuutta, terveyttä ja toisen hyväksyvää ajattelua?
Eipä kerro.
Olet oirehtiva ongelmainen asiasi kanssa.
Onko " paskaa" se, mikä ei miellytä vai onko heikkoutta se, että ei pysty hyväksymään totuutta?
Jos asioista keskustellaan ja se ei miellytä sinua, niin katsot, että olen ihminen jonka jäljiltä homoja ei olisi olemassakaan?
Menestyviä homoja? Onko niitä?
Voin kertoa että homoudella ei menestytä.
Unohda siis homous.
Homoutta on kokeiltu pakkosyöttönä tv:stä , mainonnassa ja mikään ei ole menestynyt niin kauan kun mainitaan homous.
Kaikki mainontaan syötetyt varat , joissa kokeiltiin homohtavia vivahteita, menivät " harakoille".
Tuotteet jäivät myymättä ja mainonta meni aivan pieleen.
Homous on heikkous ja sillä ei todellakaan matkustella pitkälle.
Jos taas puhumme ihmisestä ja unohdamme homouden, niin ihmisellä voi olla taipumuksia , että hän pärjää.
Haluan korostaa, että keskustelumme on turhaa, jos toivomme jotakin , mikä ei ole totta.
Koska en itse tyydy valheisiin , niin toivon että asioista voi keskustella siten , kun ne ovat.
Jos ette pysty kohtaamaan asioita reaali todellisuuteen, niin keskustelumme on turhaa.
Minä en missään vaiheessa muuten ole sanonut, että listisin homoja vaan se tapahtuu omassa päässäsi.
Olen juuri jokin hetki sitten kirjoittanut, että ihmisyys antaa tilaa. En siis sanonut , että ihmisyys tuhoaa.
sukulaisillesi: mä olen homo ja tässä on mun rakas poikaystävä?
Minä tein sen 23-vuotiaana. Ja keräsin rohkeutta ensin kolmisen vuotta. Nykyään, jos joku kysyy sanon kiertelemättä, mutta en toki mainosta homouttani kenellekään. Mutta nopeastihan ihmiset laskevat 1 1, koska minulla ei ole vaimoa, vaan sen sijaan liikun usein saman miehen kanssa joka puolella.
Ja silloin, jos tulee asiattomia heittoja esim. kaupungilla "vitun homot!"-tyyliin annan samalla mitalla takaisin. Tosin meille harvemmin huudellaan ainakaan lähietäisyydeltä, koska minä olen 187cm ja mun mies on 194cm. Että ihan pikku rääpäle ei tohdi meille kettuilla.
"Kaikki mainontaan syötetyt varat , joissa kokeiltiin homohtavia vivahteita, menivät " harakoille".
Tuotteet jäivät myymättä ja mainonta meni aivan pieleen. "
Tämä voi pitää paikkansa Suomessa; en tiedä. Mutta ulkomailla gay-mainonta toimii hyvin. Juuri esim. SAS perusti oman sivuston homomatkustajiaan varteen internettiin.
"Voin kertoa että homoudella ei menestytä."
Olet sikäli oikeassa, ettei seksuaalisuus vaikuta menestymiseen mitään.
"että olen ihminen jonka jäljiltä homoja ei olisi olemassakaan?"
Kielenkäyttösi ainakin viittaa siihen. Väität esim. homoja sairaiksi, heikoiksi, jne. Mikään noista ei pidä paikkaansa.
"Minä en missään vaiheessa muuten ole sanonut, että listisin homoja vaan se tapahtuu omassa päässäsi."
Missään vaiheessa en ole sanonut, että listisit homoja. Vaan jos esim. voisit korjata jonkin geenivirheen tai vastaavan, jonka tietäisit poistavan homouden kokonaan, niin luulen että haluaisit sen hetimmiten tehdä. Onhan homous sinusta sairaus, heikkous, ja tiesmitä.
Minusta te olette kaksi sairasta yksilöä jotka haette hyväksyntää harhaviettiselle seksuaalisuudellenne.
Ette pääse siitä eroon, koska olette menneet rajan väärälle puolelle.Niin kauan kun siellä olette, niin saattekin olla. Oma valinta siis .Ei voi syytellä muita ( paitsi tietenkin perkelettä joka haluaa viedä teidät helvettiin).
Homot kun hylätään himojensa pariin.
Se on synti ja kauhistus Jumalalle.
Myös minulle.
Itse ajattelisin, että sairausluokitusta ei olisi pitänyt poistaa, vaan teitä olisi pitänyt auttaa.
Yhteiskunta pesi kätensä siinä teidän asiasta, kun se kirjoitettiin ulos luokituksesta.
Se, että pullistelette kaupungilla kokonne tai olemuksenne voimin, onko se vahvuutta?
Onko se tervettä? Onko se inhimmillisyyttä?
Kerron sinulle kuitenkin, että se pikkuinen " rääpälekin" saattaa olla yllätys.
Ainakin itse tunnen useita pienikokoisia jotka ongelmallisissa tilanteissa hoitelee helposti itseään isompia ja useita kerralla.
Ei siis ole ollenkaan järkevää " olla iso" , mutta se kaikki varmaan liittyy siihen loputtomaan tarpeeseesi saada hyväksyntää synnillesi, jota et koskaan saa oikeasti.
Minua jäi vaivaamaan , kun mainitsit että joku on miehesi, niin oletko sinä sitten hänen nainen vai oletko sinäkin hänen miehensä?
Aika sekavaa tuo näin heteron ajatuksissa ja siksi kysyn.
Minä en usko, että minun olisi kerrottava mitään.
Siinähän on kyse juuri heikon yksilön hyväksynnän hakemisesta.
En ole tuota ajatellut ennen, mutta jos minulla on vaikka 2 tai 3 naista, niin en tunne tarvetta selvitellä sitä kellekään.
Synnin kohdalla joudun kyllä selvittämään viimeisenä päivänä kaiken ja jopa tuomittavaksi sen takia.
Yritän kuitenkin elää Raamatun mukaisesti ja jos syntiin joudun, niin mietin asiaa, että mitä olen tehnyt.
Tarkistan, että mikä oli Jumalan tahto asiassa ja pyydän anteeksi.
Se on vahvuutta mielestäni, että pystyy korjaamaan virheitään ja yrittämään taas kunnolla olemista.
Siinä kasvaa itse ja vahvistaa itseään oikeisiin asioihin.
arvelin vain, että fyysinen kokomme vaikuttaa siihen, ettei meille juurikaan huudella hävyttömyyksiä. Itse asiassa sanoisin, että meihin suhtaudutaan 99-prosenttisesti varsin hienosti. Me ei pullistella eikä käyttäydytä uhkaavasti ketään kohtaan. Päinvastoin, pyrimme olemaan kohteliaita kaikille paitsi herjaajille.
"Itse ajattelisin, että sairausluokitusta ei olisi pitänyt poistaa, vaan teitä olisi pitänyt auttaa."
Lääketieteessä sairaudet määritellään oireiston ja faktuaalisen haitan mukaan. Ei raamatun mukaan.
"Ette pääse siitä eroon, koska olette menneet "
Emme varmasti pääsekään eroon. Kumpikin meistä on aikoinaan sitä vahvasti yrittänyt. Enää me ei halutakaan siitä eroon. Oma valinta se ei kuitenkaan ole, vaan jo äitiemme kohdussa saamamme ominaisuus.
Otan tähän pienen vertauskuvallisen asian.
Otetaan vaikka pyromaani.
Pyromaani siksi, että se on kyllin voimakas ymmärryttämään asian sisällön.
Pyromaani nauttii siitä kun polttaa rakennuksia ym.
Hän kuitenkin kärsii asiasta, sillä himostaan irti päästyään hetkeksi, hän katuu tekemisiään.
Jos geneettisesti voisin auttaa tätä ihmispoloa niin toki tekisin sen.
Kysyisinkin, että eikö se ole ihmisen tehtävä auttaa lähimmäistään ja etenkin uskovaisen ihmisen , auttaa rakkaudesta( toisen aitoa välittämistä) lähimmäistään?
Tuo mainitsemasi homomainonta on kaksi piippuinen asia.
Se että terveet ihmiset välttävät tätä mainonnan kohdetta ja palvelua , se saattaa kiinnostaa homomatkustajia , aivan kuten sillä halutaankin.
Kun homoudessa on kyse himosta, niin ko. matkaa voisi myydä heteroille myös heteroseksuaaliseen mainontaan viitaten.
Mainonnalla kuitenkin halutaan tavoittaa yleensä isompia kokonaisuuksia ja massoja joten homomainontainen kohdistus on epätoivoinen veto mainostajalta.
On mahdollista että koko yhtiötä aletaan välttämään kyseisen mainonnan takia , tietenkin sen mukaan, että minkä arvon mainonnalle annetaan.
Jos SAS mainostaisi itseään homoyhtiönä, niin hyvästi SAS.
Seksuaalisuutta on aina käytetty mainonnassa tai ainakin yritetty käyttää.
Vähissä vaatteissa olevia naisia on ollut auto mainoksissa , mutta myös muissa jo loputtoman kauan.
Mainonnan tekijältä onkin syytä kysyä, että onko hänellä varaa menettää asiakkaitaan.
Tietenkin on selvää, että jos homo istuu mainososaston kahvoissa kiinni, niin hän tiputtaa yrityksen tason hetkessä pohjiin, mikäli tuo esiin näitä ominaisuuksiaan.
Itse myisin matkoja ihmisille.
En missään tapauksessa homoille.
Miksi SAS sitten tekee niin?
Tulokset saamme nähdä aika lyhyellä aikavälillä.
Italian lentoyhtiön ongelmat ovat yksi ( tämän hetkinen) taso kertomaan lentoyhtiöiden tilasta.
Lisäksi jos seurailet uutisia , niin olet huomannut , että kotimaassakin kommentoidaan vaikeita tilanteita.
Homouden vetäminen tällaisissa tilanteissa on kuten mainitsin, niin äärimmäinen veto, joka kuvastaisi sitä, että viimeinen veto.. henki lähtee tai sitten kiikutaan siinä rajoilla.
Homoja kyllä hakeutuu usein näkyviin tehtäviin johtuen sairaalloisesta näkymisen tarpeesta.
Luonnoton " minä itse" eli narsisminen näkymisen ilmentymä on jostain syystä hyvin monissa homoissa.
On kuitenkin niin, että se toimii aina itseään vastaan, sillä ihminen joka pärjää, tajuaa hyvin nopeasti ( älykkyys) , että mihin ei pidä ryhtyä.
Minä luulen , että SAS yhtiössä tulee pian henkilöstön vaihtoa eteen ja myyntiluvut tippuvat sitä mukaa, mitä enemmän käytetään vääriä sisältöjä. Pärjätäkseen sielläkin kun on pakko katsoa tosiasioita.
homot saavat pikkaisen aiempaa parempaa palvelua ja heterot edelleen yhtä hyvää kuin ennenkin?
Mainonnassa on aina useita kohderyhmiä, homot ovat vain yksi niistä. Ei homoille suunnattu mainonta ole tietenkään tarkoitettu heteroille eikä SAS:stakaan tule mitään "vain homoille" -yhtiötä. Mutta se tullee kyllä saamaan uusia homoasiakkaita.
Homoilla on maailmanlaajuisesti niin paljon ostovoimaa, että siksi monet yhtiöt haluavat kohdentaa osan palvelukonseptistaan erityisesti homoille. Se ei ole heteroilta pois!
Ja lopuksi homous ei ole himo sen enempää kuin heterouskaan.
seksuaalisuus varsinkin on niin tärkeä osa ihmisyyttä että jos se jää hyväksymättä se voi aiheuttaa henkisiä oireita kenelle tahansa
On outoa se, että ihminen ei halua kantaa vastuuta itsestään ja käyttäytymisestään.
Minusta se ei ole ok.
Olen tietenkin pahoillani useiden osapuolten takia, jos olet tällainen vauva ollut , jolla ei ole ollut selkeää sukupuolta ja sitten sinulle on tuupattu hormooneja sen mukaan, mitä sinusta on haluttu tulevan.
Ketä siitä syyttää ja mitä syytöksellä saa aikaan..tuloksia?.. muutoksia?
Jos taas et kuulu siihen ryhmittymään, joita manipuloidaan joksikin, niin sitten kuulut siihen ryhmään, jota ihmettelen aina, että mitä tapahtui.
Mitä mielesi syvyyksissä liikkui silloin kun seksuaalisuus alkoi etsimään suuntaansa ( normaali seksuaalinen kehitys).
Mielestäni juuri näitä asioita pitäisi tutkia ja ihmisiä auttaa.
Tiedän minä, että kaikki sellaiset "seksuaaliset perversiot", jotka kokevat seksuaalista tyydytystä harhaviettisyyden kohteessa , eivät haluaisikaan siitä eroon.
Juuri tästä puhutaan Raamatussakin, että heidän hyljätään himojensa pariin.
Itse kuitenkin toivoisin, että mahdollisimman moni ihminen saisi onnellisen luonnollisen elämän, vaikka ei sekään mitään helppoa ole.
En siltikään toivoisi kellekään ongelmia lisää, erilaisia ongelmia tai vaikeita ongelmia.
Tiedänhän minä , että heterollakin on paljon syntiä, joka saattaa liittyä juuri seksuaalisuuteenkin ( mm. huorin tekeminen) ja ei heilläkään ole muuta paikkaa kun helvetti, jolleivat paranna tapojaan ja pyydä syntejään anteeksi.
Emme varmaan kuitenkaan tahdo kenellekään sitä, että hän joutuisi helvettiin.
Emme halua pahaa kellekään.
Pahuus jo itsessään tuottaa pahuudellaan useille ihmisille raastavia sisäisiä tuskia.
Minä toivon, että ihmiset tajuaisivat kunnioittaa sitä hyvää, joka meille haluaa hyvää, eli Jumalaa.
Toivon, että pääsisit eroon homouden synnistä ja saisit paikan taivaasta.
Mikään synti ei vie taivaaseen.
Tuosta sairausluokituksen poistosta vielä.
Minulla on se käsitys , että samoihin aikoihin ei poistettu muita luokituksia vaan ainoastaan homous.
Se johtui varmaan useista tekijöitä, mutta itse ajattelisin taloudellisia , koska jopa avohoitopotilaita on nyttemmin tullut suuret määrät.
Ei siis haluta pitää ihmisiä taloudellisina rasitteina , jos vaan jotenkin selviävät itsekseen.
Näitähän on nyt ollut jonkin verran, jotka eivät selvinneet. Lisää tulee.
Minä uskon, että homoihin ja heteroihin suhtaudutaan ihan hienosti 99% :), mutta seksuaalisiin juttuihin ei.
Ei siis ole viisasta esitellä seksuaalisuuttaan etenkään homona, sillä se kääntyy esittäjäänsä vastaan. Katso, kokeile ja hämmästy.
En tiedä miksi homolla on tarve " tulla kaapista" mutta eipä se eduksi ole ollut juurikaan yleisellä tasolla.
Uskonnollisia peruspilareita mm. ovat ne asiat, että tunnistamme vihollisemme.
Vihollisemme on se joka haluaisi hyväksyttää ensin omassa mielessämme vääryyden ja sitten vielä ympäristössään.
Psyykkisesti sairas ihminen tekee samaa ja lopulta sairastuttaa koko lähiympäristönsä.
Jos ei olisi niin tärkeää tunnistaa vihollista heti, niin siinä käy juuri niin, että sitten kun sen lopulta tunnistaa, niin onkin jo myöhäistä.
Vihollinen kun ei halua luopua saaliistaan.
Otetaanpa esimerkki vaikka huoruudesta.
Kun ihminen .. vaikka minä tutkin naisen kauneutta.
Katson, että onpa luoja tehnyt tuon naisen kauniiksi. Saatan himoita häntä jo ajatuksissani ja tällöin synti on jo minussa tässä asiassa.
Kun tuudittaudun siihen, että vihollisen tunnistaminen ei olisi tärkeää niin pian olen korviani myöten synnissä ja pois pääseminen tuntuisi mahdottomalta.
Tässä vaiheessa viimeistään pitäisi siis pysähtyä ja miettiä , että mitä on tapahtumassa.
Synti on tunnistettava ja tunnistettavissa , mutta se vaatii sitä, että ei mene päättömänä vaan miettii hiukan, että mistä seuraa mitäkin.
Sitten voi tunnistaa vihollisen työn ja joko hyväksyä sen tai hylätä ( on valinnan vapaus).
Minä tiedän mistä kirjoitan sillä minulla on kokemusta paholaisen voimasta ja työstä.
Sen olen myös oppinut, että jos huomaan paholaisen läsnäolon, niin en alistu sen alitajuntaan tekemiin syötteisiin, sillä ne toimivat oikeutta vastaan.
Vaikkapa varastaminen on sellaista.
En usko, että on ihmistä joka ei koskaan olisi varastanut mitään.
Jokainen ihminen tunnistaa sen, mitä tapahtuu, kun tulee syöte siitä, että voi ottaa ilman lupaa toisen omaa ( oli sitten yrityksen tai yksityisen).
Tämän kuitenkin voittaa tämän vääryyden ajatuksen, kun vaan hetkeksi pysähtyy ja kysyy itseltään, että mitä ihmettä on tekemässä.
Ihminen on onnellisimmillaan , kun pyrkii elämään Luojansa ohjeiden mukaan.
Jos virhe tulisikin, niin vahvuutta on tunnustaa se, korjata asiat ja sanoa hyvästit pahuudelle ja paholaiselle.
leimaantuminen ei ole viisasta missään mainonnassa.
No, tulemme näkemään SAS:in tarinan tämän ulottuvuuden suhteen.
Itse ennustaisin, että se jää kaikessa hiljaisuudessa pois, koska sen negaatioista ei haluta julkista tietoa.
Jokainen yritys haluaa asiakkaita ja monet yritykset tekevät ratkaisuja.Jos tunnet mainonnan maailmaa ja psykoulottuvuuksia, niin tiedät myös että mielikuvilla leikkiessä on vaarallisiakin ulottuvuuksia. Kun on kyse monien työpaikoista , pitäisi vastuu olla myös sen mukainen.
Näin ei nykyään kuitenkaan usein ole valitettavasti.
Voisin neuvoa SAS:ia tässä asiassa järkevään asiakasnoutoon, mutta se maksaisi aika paljon.
Toisaalta mietin homoja kohderyhmänä, niin haluavatko homot todellakin sulkeutua johonkin omaan sisäpiiriinsä seksuaalisuutensa takia?
Tulee mieleen eräs toteamus " kotipotilaasta".
Siinä jotkut tahot haluaisivat omassa tukaluudessaan ( hyvinvoinnin keskellä), kohdentaa huomiota muualle, jotta itse voisi paremmin ( unohtaisi toista seuraillessa itsensä hetkeksi).
kirjoitat. Tarkoitat kai sitten, että vammaiset ja sairaat pitäisi jättää hoitamatta?
Siinä on juuri ero ihmisen ja eläimen välillä, että ihminen pystyy ajattelemaan ja siten älyllään kehittämään hoitomuotoja joilla voidaan pelastaa ihmishenkiä.
Kumma kun et ehdottanut, että kaikki homot ja lesbot ja muut erilaiset ihmiset voitaisiin luokitella alempaan kastiin ja pitää vaikka orjina.Mietippä mikä taloudellinen etu nykyiselle kristilliselle talouspolitiikalle, jossa muutenkin köyhiltä otetaan ja rikkaille annetaan. Sitten ei tarttis työntekijöille maksaa mitään palkkaa ja osakkeiden omistajat saisivat juhlia täysillä.
Orjiahan on ollut Raamatun aikanakin ja ihan hyväksyttävästi. Heitä kai ei liiemmin kristityiksi edes haalittu. Nirri vain pois jos ei työ maistunu tai orjattaret lämmittäneet isännän petiä hyvillä mielin.
väitettäsi:" En usko, että on ihmistä joka ei olisi koskaan varastanut mitään."? Tuo väite tuntuu uskomattomalta.
Homoushan on harhainen viettiväännös joka on siis sairaalloinen.
Onhan sairaita ollut aina ja tulee olemaan.
Varkaita ?!
Murhaajia!?
Itsemurhaajia?!
Väkivaltaisia?!
Ihan sekopäitä?!
Minusta olisi hyvä hahmottaa asioita oikealta suunnalta.Ei siitä mikä on jo vinksahtanut.
Voisiko olla viisasta se, että selvität asiaa?
Muutama vuosi sitten lehdessä taisi olla kirjoitus siitä, kuinka paljon työntekijät varastavat työpaikoiltaan.
Mistä muualta vielä varastavat?
Varkautta voi katsoa monesta suunnasta.
Varkaudeksi voi katsoa senkin, että nostat rahaa jonka joku toinen on tehnyt työllään.
Siitä on sitten tehty yhteiskunnallisesti " systeemi" että heikompi osaisetkin saavat.
Sinänsä kaunis ajatus yhteiskunnalta , mutta jos on äärimmäisen rehellinen ja miettii asiaa tarkasti, niin onko se oikein, etenkin silloin jos joltakin otetaan vaikka hän tarvitsisi sen itsekin?
Eikö se silloin ole varastamista , väkisin ottamista , toisen tahdon vastaisesti häneltä viemistä?
Entä jos löydät rahan , korun, tai jonkun muun sellaisen jolle ei ole selkeää omistajaa?
Et voi pitää sitä itse, ettet täyttäisi varkauden mittaa , eli pitäisi sitä itselläsi, vaikka sinulla ei olisi siihen mitään omistussuhdetta.
Entä jos teet kauppaa ja hinnoittelet ahneesti jotakin ylihintaiseksi?
Silloin se ylihinta on varastamista , sillä se osuus on jotakin, mikä ei kuulu siihen kauppaan , vaan kuuluu ehkä jollekin muulle.
Entä jos olet tehnyt työsopimuksen , mutta sinä aikana et teekään työtä vaan ehkä soittelet työnantajan laskuun omia puheluitasi ja hoitelet omia asioitasi?
Se on varastamista myös.
Olet myynyt itsesi työnantajan palvelukseen jostakin summasta ja se aika silloin kuuluu työlle.Ei itsellesi.
Kuten huomaat, niin varkauden ( ei kaupunki) mittoja tuupataan ihmiselle väkisin erilaisin verukkein.
Tästä syystä voi kysyä, että onko ihmistä joka ei olisi joutunut varkauteen ( ei tarkoiteta kaupunkia).
osoittanut sen, että ihmisen seksuaalinen suuntautuminen määräytyy sikiökaudella jo. Olen lukenut, että n 5-6 raskauskuukauden vaiheilla. Osa syntyy oikeasti sekasikiönä jopa niin,että syntymähetkellä ei ole varmuutta sukupuolielimestäkään...
Mitä tulee raamatun tulkintoihin ja kirjoituksiin, niin nekin ovat ihmisten tekemiä. Miksi juuri tietyt kirjoitukset hyväksyttiin raamattuun, niitähän on ollut vaikka kuinka tarjolla? Sepä se.
Sekin on hyvä muistaa, ettei raamatun kirjoitusten aikaan tiedetty tieteestä ja sen kehityksestä mitään, ei edes osattu aavistaa millainen maailma on yli 2000 vuoden kuluttua.
Eli kaikki tieteen ja kehityksen tuoma tieto, tekniikka ym on syntiä sitten.
Raamattuun uskovien pitää alkaa elämään sitten siten kuin siihen aikaan ihmiset elivät. Ilman yhtäkään tekniikan tuomaa apua. Aasilla vaan kulkemaan...
Näin puhuu ne ,jotka eivät tiedä mitään eikä ne ymmärä mittään!!
nykyisin itsekkyys on päässyt niin pahaksi, että hyvät uskovaisetkin ajavat bemarilla ja pukeutuvat kalliisiin muotivaatteisiin, vaikka niistä ei mainita yhtään mitään Raamatussa.
Raamatussa mainitaan ihokas, ja erityisesti se, ettei niitä ollut monta kenelläkään hyvällä uskovaisella.
Miksi ihmeessä kukaan uskovainen ei enää näinä päivinä käytä ihokasta vaatteenaan? Miksi on haluttu luopua raamatullisesta ohjeesta pukeutua ihokkaaseen ja sandaaleihin?
Raamatussa mainitaan , että isien synnit vaikuttavat useammassa seuraavassa sukupolvessa.
Voiko tuo seksuaalinen " sekameteli" olla seurausta , sillä juuri tekijöitähän edellisistä sukupolvista meihin tarttuu.
On siis aivan selvää se, että " perintötekijöitä" on.
On pottunenää tai porkkananenää.. aivan samoin kun vanhemmilla tai jopa heidän vanhemmillaan.
Isien pahoista teoista kuitenkin Raamattu kertoo ja ne usein voivat katketa ketjussaan uskovaiseen ihmiseen joka muuttaa eli Raamatullisesti " parantaa" tapansa.
No, tämä on vaan lennossa syntynyt ajatus kirjoituksesta, joka tietenkin joskus mietityttää.
Raamattu on niin totuudellinen kirja, että voimme vaan ihmetellä sen sisältöä.
Se kertoo nykyihmisestä, menneistä ja tulevista.
Tuntuu, että kirjassa on kaikki tieto, mitä ihminen tarvitsee tavalliseen elämäänsä.
Toki siellä on tieteellekin vinkkejä tutkittavaksi ja joita tiede tunnustaakin, kuten nyt tämä perimäkin.
ihokas on erilainen kun etelän.
Myös sandaalit on vähän tuhdimpaa tekoa.
Kyllä meillä ne siis on, mutta omanlaiset vaan, olosuhteidemme takia.
pahoista teoista? Näin ainakin taannoin vielä uskottiin.
eikö punatukkaiset pitäisi oikeastaan polttaa roviolla pyhien tekstien mukaan? Heidänhän uskotaan olevan saatanan kätyreitä, miksi sitten menivät syntymään punatukkaisina tai itse valitsivat punatukkaisuuden? Saavat punatukkaiset todella kärsiä valinnastaan, sillä me uskovaiset kostamme ja vaadimme tuomiota.
Ei homous ole perinnöllistä, mutta heikoissa yksilöissä on perinnöllisiäkin tekijöitä EHKÄ.
On juoppojen lapsia jotka eivät ole juoppoja ja sitten myös tiedämme, että osa jatkaa mallinetta.
Emme kuitenkaan voi syyttää mitään asiaa siitä, jos teemme itse omasta tahdosta jotakin.
Punatukkaisen tai muun syntymässä tapahtuneen ilmiön takia ei voi vetää homouteen tai eläimiin sekaantumiseen mitään linkkiä.
Nuo kehittyvät ihmisessä syntymän jälkeen.Ne ei ole syntymässä.
Homouteen haetaan syitä vaikka mistä ja vedotaan vaikka mihin. Miksi?
Onko homo kuten elukka ( jos joku elukka käyttäytyy sairaalloisesti) ?
Kyse on seksuaalisesta perversiosta ja harhaviettisyydestä.
Ei siis perimästä.
Perimää voi kuitenkin pohtia , sillä jokin " ratas" naksahtaa jossakin vaiheessa , että ihminen kehittyy yhteisöstä pois.
Tällöin yhteisö alkaa välttelemään , sillä kaikkialla normaalissa yhteisössä kummaksutaan outoja ontuvaisia.
Se on ihan luonnollista ja tervettäkin , sillä jopa yhteisöllisyyskin etsii omaa etuaan, tulevaisuuttaan ja hyvinvointiaan.
Emot vievät jälkeläisensä suojaan ja taistelijat asettuvat aloilleen. Ihmisellä on oikeus suojella itseään.
Tästä syystä meillä on vankiloita , sairaaloita , tutkijoita ym. tahoja jotka toimivat yhteisön eduksi.
On selvä että yhteisössä ei ole vain yhtä tai kahta uhkatekijää vaan joitakin.
Nämä sitten yhdessä yrittävät sairastuttaa yhteisöäkin, mutta turhaan.
Yhteisössä on nimittäin arvoja jotka ovat sen itsensä parasta ja kaikki tätä vastaan kääntyvät , menettävät paikkansa.
Tätä kaikkea todistaa kaikki asiassa esiintyvät ilmiöt yhteiskunnallisessa ja yhteisöllisessä elämässä.
Perkele joka on tämän maailman jumala, tosiaankin luo homot ja muut vajaamieliset idiootit kuten esim sinustakin voi sen huomata.
Ensin tuli suuri otsake lehtiin, että homogeeni on löydetty.Sitten meni hetki ja tuli pieni otsake, että ei sitä olekaan( jännä tarkoitushakuisuus ja sen mukainen uutisointi).
Tiedätkö mitä?
Homous kehittyy ihmisessä siinä vaiheessa kun seksuaalinen kehitys tapahtuu.
On varmasti tekijöitä jotka vaikuttavat joissakin ihmisissä myönteisesti tähän kehitykseen.
Samoin on tekijöitä, että esim. " jokelan surmaaja" kehittyy.
Patogenetiikan alueelta kuitenkin löydämme tietoa genetiikan muunnoksista joita siis tapahtuu siitä lähtien kun ihminen hyväksyy itseensä homouden tai muun syntiin mieltyvän ulottuvuuden.
Outoa on se, että miksi muutos tapahtuu, mutta se tapahtuu ja se on tiedossa.
Miksi sitten homo on kiinnostunut samasta sukupuolesta , kun itsellä jo on kyseinen sukupuoli?
Homohan on tavallaan yksineuvoinen , eli kun hänessä itsessään on jo kiinnostuksensa kohde.
Seksuaalinen täyttymys on siis itsessä.
Miksi homot sitten ahdistelee pikkupoikia ja usein heitä tulee esiin nimellä pedofiili?
Hetero, eli normaali seksuaalinen käyttäytyminen on vastakkaista sukupuolta kohden lähentyvää ja vaan vastakkainen sukupuoli pystyy tarjoamaan hänelle mielenkiintoa.Tämä on Jumalan luomaa jo Raamatun alkuajoista lähtien.
Synti ei siis ole Jumalan luomaa vaan perkeleen , sillä perkeleen tarkoitushan on tuhota Jumala luoma.
Tästäkin johtuen homon käyttäytyminen on epänormaalia ja saavuttaa helposti sairaalloisuuden mitat.
Samaa outoa leiskuntaa löytyy ihmisistä jotka syttyvät eläimiä kohden, eli ovat nk. eläimiin sekaantujia.
Tietenkin tieteen on etsittävä geneettisiä tekijöitä homoudelle , koska olisi liian helppoa hyväksyä tosi, eli synti.Kaikki kiemurat tuovat kuitenkin samalle paikalle. Raamatun ääreen.
Kuitenkin voin kertoa sinulle, että homossa vaikuttaa geneettinen muutos joka rakentuu juuri homouteen. Se ei ole synnynnäinen vaan itse itselle haettu.
Kaiken takana on perkele, eikä Jumala.
Voisitko siis lopettaa Jumalan syyttämisen synnistä jonka perkele on luonut?
Kiitos!
Jollei ole, niin voisitko antaa väitteidesi tueksi joitakin tutkimustuloksia. Raamatun todistuarvo = 0.
"Homous kehittyy ihmisessä siinä vaiheessa kun seksuaalinen kehitys tapahtuu" Viimeisin tieto kertoo kehityksen alkavaan raskausden 5. viikolla.
"Tästäkin johtuen homon käyttäytyminen on epänormaalia ja saavuttaa helposti sairaalloisuuden mitat" Nykypsykiatria TÄYSIN toista mieltä.
"Kuitenkin voin kertoa sinulle, että homossa vaikuttaa geneettinen muutos joka rakentuu juuri homouteen" Ja erityisesti tähän VIITE, kiitos!
Patogeneettinen muutos on varmaan sinulle helpoin tie päästä genetiikan muutoksiin käsiksi.
Muutos tapahtuu kumpaankin suuntaan ja oikeastaan useaan suuntaan.Sitä siis tapahtuu muuallakin kun seksuaalisuuden alueella.
Seksuaalisuuden kehitys ei ole sama kun fyysinen kehitys( vaikka luonnollinen seuraamus saattaa olla( paitsi homoudessa)).
Eli sanoisin, että ei pidetä niin kiirettä asioissa, että ei ehdittäisi erotella toisistaan eri ulottuvuuksia.
Lisäksi huomaan, että patogenetiikka mainittiin jo edellisessä kirjoituksessa.
Turha kiire pois!
Rauhassa tutkien tulee hyvä.
Hosumisessa tulos on sellainen, mitä kukaan ei halua.
"Tästäkin johtuen homon käyttäytyminen on epänormaalia ja saavuttaa helposti sairaalloisuuden mitat.
Samaa outoa leiskuntaa löytyy ihmisistä jotka syttyvät eläimiä kohden, eli ovat nk. eläimiin sekaantujia. "
Tuo on ote asiayhteydestä vaikka siinä on rivikin välissä. Teksti kyllä kertoo yhteenkuuluvuudesta.
Mikä on pätevyytesi esittää 5 vk seksuaalista kehitystä ja mitä tapahtuu tälle sikiölle , josta tulee eläimiin sekaantuja?
Miksi et pysy asiassa vaan heittelet sisältöjä irti todellisista kiinnikkeistään?
Mielestäni olisi hyvä, jos lukisit tarkemmin ja miettisit ennen kommentointiasi.
Raamatun todistusarvo on 100%.
Se kertoo sinustakin kaiken.Se kertoo jopa luonteestasi ja hyvistä/ huonoista ominaisuuksistasi.
Se kertoo naapuristasi. Se kertoo synnystä ja kuolemasta.Historiasta ja tulevaisuudesta.
Se vaatii oivallusta , että tajuaa lukemaansa , sekä yhdistämisen kykyä , että pystyy kohdentamaan asioiden täsmentymisen yhtymistä.
miesten kanssa, eikä katsella välillä naisia ja vielä pahempaa; tehdä lapsia ja taas vaihtaa homoihin miehiin. Ootte mitä ootte ja ei lipsuta! Sama mulle. Asiasta kärsinyt!Sama pätee lepsuihin naisihmisiin! Lapsia tällaiset ääliöt eivät tarvitse perheeseensa! Kärsimään!!!!!!!!!!!!
luonut homoutta ja lesboutta.