Ote Kaarinan kokoomuksen vaaliohjelmasta:
"Kaarinatien ruuhkiin ja Saaristotien liikenneongelmiin etsitään ratkaisuja valitsemalla läntinen ohitustie ykkösvaihtoehdoksi."
Ote Kaarinan SDP:n vaaliohjelmasta:
"Tuemme myös Läntisen ohitustien saamista, jotta liikenne Paraisten ja Turun välillä helpottuu eikä kuormita tarpeettomasti Kaarinaa."
Kaarinan keskustan nettisivuilla ei ole selkeää kannanottoa, eikä kuntakohtaista vaaliohjelmaa. Vihreiden vaaliohjelma ei ilmeisesti ole vielä julkaistu.
Kannanotto Kaarinan läntisen ohikulkutien puolesta on kannanotto melun ja liikenteen lisäämisen sekä viimeisten Kaarinan keskustan tuntumassa olevien virkistysalueiden tuhoamisen puolesta. Samassa yhteydessä pilataan vielä ainutlaatuista saaristo- ja kartanomaisemaa ja estetään veneillä liikkuminen.
Terveisiä vaan ehdokkaille!
"Kaarinatien ruuhkiin ja Saaristotien liikenneongelmiin etsitään ratkaisuja valitsemalla läntinen ohitustie ykkösvaihtoehdoksi."
Ote Kaarinan SDP:n vaaliohjelmasta:
"Tuemme myös Läntisen ohitustien saamista, jotta liikenne Paraisten ja Turun välillä helpottuu eikä kuormita tarpeettomasti Kaarinaa."
Kaarinan keskustan nettisivuilla ei ole selkeää kannanottoa, eikä kuntakohtaista vaaliohjelmaa. Vihreiden vaaliohjelma ei ilmeisesti ole vielä julkaistu.
Kannanotto Kaarinan läntisen ohikulkutien puolesta on kannanotto melun ja liikenteen lisäämisen sekä viimeisten Kaarinan keskustan tuntumassa olevien virkistysalueiden tuhoamisen puolesta. Samassa yhteydessä pilataan vielä ainutlaatuista saaristo- ja kartanomaisemaa ja estetään veneillä liikkuminen.
Terveisiä vaan ehdokkaille!
Vastaukset 20
Vanhimmat
Mistä kohdin tämä vaikuttaa kuumalta vaaliteemalta?
Katsos kun tämä kiistanalainen siltahanke jakaa kaarinalaisia asuinpaikan, ei niinkään puoluekannan mukaan.
Minäkin äänestäisin mielelläni kokoomusta, mutta jos sen politiikka jalkautuu paikallistasolla tämäntyyppisiin hankkeisiin, en kerta kaikkiaan voi sitä tehdä. Valitettavasti.
Myös muut suunnitellun ohikulkutien lähettyvillä asuvat kaarinalaiset - joita on muuten tosi paljon - eivät varmasti näissä vaaleissa äänestä esim. kokoomusta tai sdp:tä, mikäli vain hoksaavat tämän koko hankkeen olevan kiinni poliittisista valinnoista ja preferensseistä. Kunnallispolitiikassa saattavat sitten jyrätä aivan toisenlaiset lainalaisuudet, myös tunne ja siteet lähiympäristöön. Kun on näinkin konkreettinen hanke käsillä ja vaalit tulossa niin ihmettelen, jos se ei äänestäjiä kiinnostaisi ja nousisi "kuumaksi" vaaliteemaksi.
Hetki sitten väitit, että tämä olisi kuuma vaaliteema, mutta nyt sentään palasit realismiin ja myönsit, että SINÄ ARVELET, että tästä voisi tulla vaaliteema.
Tuossa on aika iso ero kuitenkin, eikö vaan.
toivotaan, että edes tämä tieasia herättäisi keskustelua laajemminkin kaarinalaisesta politiikasta ja kaavoituksesta. tyyliin että pitäisikö Kuusiston läntisen läpikulkutien varsi kaavoittaa merellisillä pienkerrostaloilla asvalttipihoineen ja rakentaa vielä yhteisin verovaroin kakskertalaisille yhteys Kaarinan puolelle Saaristotielle?
Tämähän on big picture, ja tämän tyyppisiin asioihin meidän ikiomat Kaarinan poliitikot vois kyllä ottaa selkokielisen kannan!
Kaarinan huonot ihmisoikeustilanteen vuoksi vaalikysymys onkin, että iten sada täysjärkisiä lääkäreitä terveyskeskukseen??
Miten kysymys Kuusiston sillasta siihen vaikuttaa? Onko täys' päisiä lääkäreitä saatavissa sillan toiselta puolen?
Sillan tois'puoleisten tervejärkisyydestä en tiedä, mutta siellä nähtävästi saa asua rauahassa toisin kuin täällä Kaarinan Suomenkielisessä osassa.
Äänestäjien pitäisi saada kuulla puolueiden ja etenkin niiden yksittäisten ehdokkaiden mielipiteet julkisesesti seuraavalla kaudella päätettävistä asioista. Ja jo ennen vaaleja.
Jollei kantaa asioihin esitetä nyt miten äänestäjä voisi uskoa, että ehdokas ylipäätään on mitään mieltä. Ympäri Suomea on tarjolla niin paljon lisäjulkisutta hakevia pikkujulkkiksia että ilmiselvästi osa on ehdokkaana vain ja ainoastaan julkisuuden innoittamana.
Jos mielipidettä ei esitetä julkisesti, oman edun vaatiessa mielipiteen muuttaminen ja muiden selän taakse piiloutuminen on todella helppoa.
Toivottavasti Kaarinan poliittisilla ryhmillä ei ole vaaleissa ns. sitoutumattomia ehdokkaita? Miten joku oikeassa elämässä voi olla sitoutumaton ja kuitenkin jonkun poliittisen puolueen listoilla? Valituksi tullessaan henkilö pääsisi päättämään mutta voisiko hän päättää miten sattuu itse kulloinkin haluamaan, koska on sitoutumaton..?? Mikä voi politiikassa olla syynä poliittiselle sitoutumattomuudelle? Oman edun "aseman" tavoittelu?
nimim. ex kokoomuslainen
.. mutta oli ehdokas sitoutumaton tai ei, niin aina pitää muistaa, että vaaleissa äänet menee sen listan hyväksi, jonka listalla ehdokas on. eli joku toista mieltä oleva hyötyykin. Jos puolueella on jonkinlainen vaaliohjelma, niin kai ne ehdokkaat sitten enemmän tai vähemmän siihen sitoutuvat, ainakin se on todennäköisempää. kyllä ohjelmat varmasti kannattaa tarkkaan lukea ja peilata oman ehdokkaan mielipidettä. kuulostaa varmaan monimutkaiselta, tosiasiassa ihmiset vanhasta muistista äänestää summanmutikassa sopivan näköistä naamaa ja puoluetta mielikuvan perusteella. hyvä olis, jos saisi tukea suoraselkäisistä kannanotoista!
Ei mikään ihme, että olet ex-poliitikko.
Viisas, poliittisesti viisas, poliitikko ei lukitse kantaansa etukäteen misään asiassa. Hän voi esittää kannanoton, mutta ei koskaan siten, ettei voisi jälkeen päin kieltää sanoneensa sitä mitä hänen väitetään sanoneen.
Ihmettelit sitoutumattomien olemassaoloa. Sinä olet siis puoluepäätösten kannattaja. Ei ole kauaakaan kun kaikki kirosivat niitä, joten on hyvä, että joku kannattaakin talutushihnojen käyttöä.
Mikäkö on sitoutumattomuuden syy?
Ensinnäkin ehdokkaan täytyy olla jollakin listalla. Toiseksu kaikki puolueet ottavat mielellään ehdokkaita, myös sitoutumattomia, listoilleen, koska suhteellisen vaalitavan vuoksi laskevat omien jäsentensä hyötyvän sitoutumattomien saamista äänistä.
Ehdokas taas haluaa kertoa sitoutumattomuudellaan, ettei ole sidottu ko. puolueen vaaliohjelmaan ym. ideologiaan eikä ole sen jäsen, mutta on ajatusmaailmaltaan lähellä sitä.
Sitoutumaton ehdokas voi toki olla puolueen ääniharavaksensa ylipuhuma julkkisehdokaskin.
Tosissaan paikkaa tavoitteleva sitoutumaton siis haluaa tulla valituksi ja edustaa omia näkemyksiään, ei puolueen, jatkossakin ja häntä äänestetään samasta syystä. Vaaliteemoja sitoutumattomilla on yleensä yksi tai korkeintaan muutama ja he pohjaavat kannatustaan yleensä esittämällä etukäteen kantansa tämän tietyn asian puolesta tai sitä vastaan.
Lisäksi listoilla on myös aina ehdokkaita jotka eivät tee muuta kuin ovat nimiä listalla. Näitä on koska puolue haluaa näin varmistaa, että saa näidenkin ehdokkaiden itselleen antamat äänet sekä mahdollisesti muutaman sukulaisenkin äänet puolueen hyväksi. Täytyy muistaa, että kun kunnallisvaaleissa puhutaan ratkaisevista äänimääristä tai puolueen kannatuksen muutoksista, puhutaan monilla paikkakunnilla kymmenistä äänistä.
Ilokseni huomasin, että Turun Sanomien nettisivuilla vaalikoneessa oli kysymykset kaarinalaisille ehdokkaille myös mm. läntisestä ohitustiestä ja venesataman siirtämisestä. Pettymyksekseni huomasin, että suuri osa ehdokkaista ja puolueista kannattaa tätä hanketta ja on valmis myymään maansa kumipyörille ja asfaltille.
Keskustelu aiheesta on sillä tasolla, että kunhan ei vaan tule kumipyöräliikenne minun asumukseni viereen. Ei väliä jos menee jonkun toisen ikkunan alta tai olisi kuinka turvatonta tahansa.
Uusi on aina parempi, kuin korjattu vanha, joten ei ainakaan meidän tontille Saaristotien varteen mitään levennyksiä. Mielummin uusi tie sieltä asumattoman korven läpi ja sellainen silta että pääsen purjeveneelläni alta.
Tieliikelaitos, joka käyttää meidän veronmaksajien rahoja toteuttakoon sen halvimman vaihtoehdon mukaisesti.
Ehdokkaiden on syytä muistaa, että se joka kumartaa toiselle, pyllistää samalla toiselle.
Viherpiipertäjien puolesta, liikenteen tulisi olla mahdollisimman hidasta ja vaikeaa, vastustavat yleensä kaikkea kehitystä.
Keskusta tai Kokoomus ovat porvareita.
Työläinen äänestää heitä,en oikeen ymmärrä.
Ne ovat jo saaneet muutenkin asiat sekaisin,ei porvarit välitä työväestä. Hinnat nousee ja nousee,jne.. Kannattaako äänestää porvareita.
Kannattaa äänestää porvareita, koska silloin saa ite päättää mihin rahansa käyttää.
Jos haluat, että rahasi viedään veroina, niin äänestä vasemmistoa.
Keskustelu alkoi hyvin mutta aihe vähän lopussa on muuttunut.
Nykyiset porvarit ovatkin ihan tavallisia työssä käyviä, heillä vain on toisenlainen ajatusmaailma.
Porvaripuolueissa ei tunneta ryhmäpäätöksiä, toisin kuin vasemmistossa. Ryhmäpäätökset eivät mielestäni ole minkäänlaista demokratiaa.
Hintojen nousu ei suinkaan johdu oikeistolaisesta ajatusmaailmasta, vaan hinnat muodostuvat monasti yli 80 prosenttisesti henkilöstökuluista.
Viime aikoina Kaarinankin henkilöstökulut ovat nousseet kovaa tahtia ja näidenkin yli menevien korotusten takana ovat yleisesti olleet vasemmisto ja Vihreät.
On Kaarinalle varsin kallista, kun valtuutetuista yli puolet on oman kunnan työntekijöitä, eikä veronmaksajan asia paljonkaan kiinnosta.
Pöytäkirjoista voi jatkuvasti lukea kuinka nämä yleisesti vasemmistovaltuutetut ehdottavat määrärahoja useasti omalle toimialalleen.
Vihreiltä rahaa siirretään varsin yleisesti sivistystoimeen, mikä on tietysti muualta pois ja raha siirtyy Vihreän palkansaajan taskuun.
Kunnallisvero on ei progressiivinen ja näin vasemmistovaltuutetut siirtävät verotaakkaa koko ajan kunnan köyhimmille.
Normaali Kaarinalainen veronmaksaja seuraa päätöksiä ylen laiskasti ja uskoo moniin huhupuheisiin. Nykyisin netistä voi hyvin seurata mitä eri toimielimissä päätetään ja pystyy muodostamaan kohtuullisesti käsityksen kuka valtuutetuista yleensäkin tekee mitään ja miten.
Sosialismi on tullut hyvinkin kalliiksi monissa maissa ja naapurimaassa se kaatui komeasti tehottomuuteensa ja oman edun tavoitteluun.
Toivoisinkin valtuustoehdokkaitten kuuntelevan enemmän veronmaksajan ääntä.
muuta vaihtoehtoa kun rakentaa se silta Kuusistonsalmen yli.
Jatko moottoritielle on jo valmiina, ja suora yhteys rauhottaisi nykyisen Paraistentien Kuusiston osuuden.
Samalla Kaarinatien liikenne vähenisi.
Mitään muuta tieprojektia ei Kaarinassa sitten ole syytä aloittaa vuosiin, muuten kunta peittyy asfalttiin.
Mielestäni kunnan tulisi jatkossa keskittyä mm. tekemään kunta houkuttelevammaksi esim. matkailijoille, lisäksi suurteollisuutta kaivattaisiin enemmän maximarkettien sijaan, jotka eivät käytettyyn rakennuspinta-alaan tuo kovinkaan montaa uutta työpaikkaa.
ja päinvastainen kuin Kokoomuksen ja SDP:n. Keskusta ottanee kantaa vasta vaalien jälkeen, ettei menettäisi kannattajiaan.
on ensisijainen asia.
entä silta Kakskerrasta Kuusistoon? mielipiteitä?
ja läpikulkuliikenteen tänne, kaarinalaisten ainoaan merelliseen kolkkaan? Käsittääkseni kaupunginhallitus oli antamassa hiljattain melkeinpä myönteistä lausuntoa tyyliin selvitellään, mutta päätös muutettiinkin kielteisemmäksi. Uusien ehdokkaiden mielipiteitä tuskin kukaan tietää. Toivottavasti äänestäjät ottaa selvää eikä äänestä vain luotettavan näköisen naaman perusteella. Ajatuksena olisi tietenkin jännittävä asia päästä täältä Kakskertaan esim. vaikka fillarilla, mutta tuskin pyöräily on turkulaisten mielessä, kun siltaa ja läpikulkuteitä haluavat. Autoilijoille niitä rakennetaan. Rakennetaan ennemmin vaikka köysirata! Pääsevät Turun puoleltakin Kaarinaan katsomaan turmeltumatonta Kuusiston luontoa.