Äitimme 77 v. pääsi (joutui) palvelutaloon, 8 kk jonottamisen jälkeen. Hän ei pystynyt asumaan kotona enää Alzheimerin taudin takia koska oli yksin. Tässä uudenmaanlaisessa kaupungissa jossa ei ole tarjota kunnallista paikkaa vaan yksityinen on ainoa mahdollisuus.
Omaisille annettiin kaavake täytettäväksi jossa oli kuluista infona vain vuokra, 700 E/kk. Oli yllätys kun kaupungin perusturva alkoi kysellä äidin tuloja/menoja ja jos ei viikossa vastata joutuu äitinne maksamaan koko palvelutalon veloituksen joka oli vaatimaton 123 E/vuorokausi!
Siis 3750 EUROA kuukaudessa! No tietysti nämä KELA:n sen seitsemän hakemusta on laitettu ja sinne Perusturvaan vaaditut paperit lähetetty, eli muodollisuus joka menee läpi heittämällä.
Lopputulos on se, että äiti maksaa n.900 E/kk ja yhteiskunta 2870 E/kk. Äiti oli työelämässä yli 50 v ja on ansainnut sen mutta eläke viedään koko tarkkaan.
Tähän "varmaan nakkiin" perustuen on näitä PALVELUTALOJA noussut kuin sieniä sateella. Katsokaapa (esim. MEDIVIRE) ketä siellä on omistajina näissä palvelutaloissa. No siellähän näkyy olevan SIJOITUSYHTIÖITÄ siis SIJOITUSYHTIÖITÄ!
Meillä omaisilla on lyhytaikainen kokemus Äitimme "lähes viimeisestä" kodista. Siihen rahaan (123 E/vrk) nähden ei siellä palvelutalossa ole hotellia (siis motellia) kummoisempaa palvelua. Henkilökuntaa on henkilökunnan mielestä aivan liian vähän.
Tämä kritiikki ei kohdistu palvelutaloissa HYVÄÄ TYÖTÄ tekevään henkilökuntaan, vaan heidän "tuloskehityksenkannaltaparhaasenkatsotuntyöryhmäntekemänpäätöksenmukaan" TOIMITUSJOHDON (kuinka ne kehtaa) saneeraaman toimintaan!
terv. Äitimme pojat
Omaisille annettiin kaavake täytettäväksi jossa oli kuluista infona vain vuokra, 700 E/kk. Oli yllätys kun kaupungin perusturva alkoi kysellä äidin tuloja/menoja ja jos ei viikossa vastata joutuu äitinne maksamaan koko palvelutalon veloituksen joka oli vaatimaton 123 E/vuorokausi!
Siis 3750 EUROA kuukaudessa! No tietysti nämä KELA:n sen seitsemän hakemusta on laitettu ja sinne Perusturvaan vaaditut paperit lähetetty, eli muodollisuus joka menee läpi heittämällä.
Lopputulos on se, että äiti maksaa n.900 E/kk ja yhteiskunta 2870 E/kk. Äiti oli työelämässä yli 50 v ja on ansainnut sen mutta eläke viedään koko tarkkaan.
Tähän "varmaan nakkiin" perustuen on näitä PALVELUTALOJA noussut kuin sieniä sateella. Katsokaapa (esim. MEDIVIRE) ketä siellä on omistajina näissä palvelutaloissa. No siellähän näkyy olevan SIJOITUSYHTIÖITÄ siis SIJOITUSYHTIÖITÄ!
Meillä omaisilla on lyhytaikainen kokemus Äitimme "lähes viimeisestä" kodista. Siihen rahaan (123 E/vrk) nähden ei siellä palvelutalossa ole hotellia (siis motellia) kummoisempaa palvelua. Henkilökuntaa on henkilökunnan mielestä aivan liian vähän.
Tämä kritiikki ei kohdistu palvelutaloissa HYVÄÄ TYÖTÄ tekevään henkilökuntaan, vaan heidän "tuloskehityksenkannaltaparhaasenkatsotuntyöryhmäntekemänpäätöksenmukaan" TOIMITUSJOHDON (kuinka ne kehtaa) saneeraaman toimintaan!
terv. Äitimme pojat
Vastaukset 3
Vanhimmat
Dementoituvan ihmisen joutuessa pitkäaikaiseen laitoshoitoon (esimerkiksi vanhainkotiin tai terveyskeskuksen vuodeosastolle) peritään hänen hoitamisestaan sosiaali- ja terveydenhuollon asia-
kasmaksuista annetun lain (asiakasmaksulaki) mukainen hoitomaksu. Hoitomaksu määräytyy henkilön maksukyvyn mukaan ja se voi olla enintään 80 prosenttia hoidossa olevan kuukausituloista.
Maksu voidaan kuitenkin määrätä enintään sen suuruiseksi, että hoitoa saavan henkilön henkilökohtaiseen käyttöön jää kuukausittain vähintään 80 euroa.
Jos pitkäaikaisessa laitoshoidossa oleva on välittömästi ennen laitoshoidon alkamista elänyt yhteistaloudessa avioliitossa (tai avioliitonomaisissa olosuhteissa) ja hänen kuukausitulonsa ovat suuremmat kuin puolison kuukausitulot, maksu määräytyy puolisoiden yhteenlaskettujen kuukausitulojen perusteella. Tällöin pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevalta perittävä maksu voi olla enintään 40 prosenttia edellä mainituin perustein yhteenlasketuista kuukausituloista. Tämän säännöksen, joka tuli voimaan 1.4.2003, tarkoituksena oli kotiin jäävän puolison taloudellisen aseman turvaaminen tilanteessa, jossa perheen pääelättäjä joutuu pitkäaikaiseen laitoshoitoon. Huom! Asiakasmaksulaki ei sovellu palveluasumiseen tai tehostettuun palveluasumiseen. Niiden
maksut koostuvat yleensä vuokrasta sekä erilaisten tukipalveluiden maksuista. Palveluasumisen maksut ovat asukkaalle usein kalliimmat kuin pitkäaikaisen laitoshoidon maksut; esimerkiksi lääkkeensä asukas joutuu maksamaan itse. Lisätietoja asiakasmaksun määräytymisestä saa kunnan sosiaali- ja terveystoimesta.
HEIKKOA HOITOA HUONOA HENKILÖJOHTAMISTA HENKILÖKUNNAN VAIHTUVUUS ISOA KÄYTETÄÄN EPÄPÄTEVÄÄ HOITAJIA SIJAISINA
sitä ihmettelen, että tämä palvelukoti muoto on halvempaa yhteiskunnalle kuin laitoshoito ! Usein joudutaan vielä lähettämään sairaalaan kun ei ole yövalvontaa. Yhteiskunnalta eli kelalta haetaan pienkotiasumiseen: vuokratuki, eläkkeensaajan hoitotuki (molemmat tarvii lääkärinlausunnon) ja tuollaisissa kuukausi menoissa, esim 3700 tarvitaan toimeentulotukea. Kunnan pienkodissa maksoin 517€/ kuukausi kaikkineen johon kuului vuokra 64,93€ (asumistuki 76,37 €) , pyykkihuolto 21€, siivous 39€, ateriat 250€/ Huom. Tällä rahalla saat neljä kertaaa päivässä hyvät syömiset ja jopa syötetäänkin jos on tilapäisesti huono syömään. Tämä ei tee kuin 8,4 €/ päivä yhteensä johon kuuluu aamupala, lounas, kahvi, päivällinen ja vielä tarvittaessa yöpala ja perusmaksu 121 € johon kuului kotisairaanhoito
Nettotulot 789.55 sisältää eläkkeensaajan hoitotuen.
789,55- 517,52= 272,03 Jää käytettäväksi kuukaudessa lääkkeisiin ym, puhtauteen, parturiin,vaatteisiin, hedelmiin, lippuihin hammashoitoon.terveyskeskusmaksuun, poliklinikkamaksuun jos on tarves.
Kysynkin, kuinka kunta pystyy näin halvalla tuottamaan nämä palvelut?