Jolla ei ole mitään tekemistä kansalaisten hyvinvoinnin, valtion edun tai demokratian kanssa.
Ainoa ero Suomen sosialistien ja Ruotsin sosialistien kanssa on seuraava. Ruotsissa valtaa pitää sosialistimonarkia ja Suomessa sosialistiaateli.
Molempien puolueiden ikuista päätöksentekojärjestelmää kuvaa hyvin Tuomiojien ja Lindhien kaltaiset nepotistit joidenka kaiken toiminnan taustalla on puhdas nepotismi ja oman perheen edun ajaminen valtion edun kustannuksella.
Julkisuudessa moinen toiminta verhotaan perheasioiden hoitamiseksi ja ihanan avoimeksi perhearvojen ajattelemiseksi mutta käytännössä kyse on pelkästä oman edun kahmimisesta ja kansalaisten eriarvoistamiseta. Aivan kuin muilla poliitikoilla ei olisi perhettä lainkaan. Totta helvetissä on mutta virkaa hoitaessaan muiden puolueiden poliitikoilla on selkärankaa erottaa perheen ja valtion etu toisistaan.
Kaikkein huvittavinta sosialistien valehtelemisessa on heidän teatraalinen ja täysin valheellinen huolenpitonsa työttömistä. Ainoa hoito mitä sdp on maamme sosiaali- ja työongelmaisille on tarjonnut ja tarjoaa, on viina. Sdp on tavallisille kansalaisille pelkkä viinajuontipuolue jolla luodaan sosialistipuolueen rivijäsenistön ja todellista valtaa pitävän ay-nepotistiporukan välille ikuinen ja vain oikealla sukunimellä ylitettävä raja.
Tavallinen sukankuluttaja kärsii, sosialistieliitin nepotistijäsenelle kyllä pierastaan suojatyöpaikka vaikka sitten erottamalla rehellinen työntekijä ja siirtämällä sosialistieliitin jäsen tämän työpaikalle...
Tämä on kylmä totuus sosialisteistä joidenka ainoa poliittinen tavoite on viinanjuonnin maksimointi ja oma vallassapysyminen ei kansakunnan ja ihmisten yleinen hyvinvointi.
Ainoa ero Suomen sosialistien ja Ruotsin sosialistien kanssa on seuraava. Ruotsissa valtaa pitää sosialistimonarkia ja Suomessa sosialistiaateli.
Molempien puolueiden ikuista päätöksentekojärjestelmää kuvaa hyvin Tuomiojien ja Lindhien kaltaiset nepotistit joidenka kaiken toiminnan taustalla on puhdas nepotismi ja oman perheen edun ajaminen valtion edun kustannuksella.
Julkisuudessa moinen toiminta verhotaan perheasioiden hoitamiseksi ja ihanan avoimeksi perhearvojen ajattelemiseksi mutta käytännössä kyse on pelkästä oman edun kahmimisesta ja kansalaisten eriarvoistamiseta. Aivan kuin muilla poliitikoilla ei olisi perhettä lainkaan. Totta helvetissä on mutta virkaa hoitaessaan muiden puolueiden poliitikoilla on selkärankaa erottaa perheen ja valtion etu toisistaan.
Kaikkein huvittavinta sosialistien valehtelemisessa on heidän teatraalinen ja täysin valheellinen huolenpitonsa työttömistä. Ainoa hoito mitä sdp on maamme sosiaali- ja työongelmaisille on tarjonnut ja tarjoaa, on viina. Sdp on tavallisille kansalaisille pelkkä viinajuontipuolue jolla luodaan sosialistipuolueen rivijäsenistön ja todellista valtaa pitävän ay-nepotistiporukan välille ikuinen ja vain oikealla sukunimellä ylitettävä raja.
Tavallinen sukankuluttaja kärsii, sosialistieliitin nepotistijäsenelle kyllä pierastaan suojatyöpaikka vaikka sitten erottamalla rehellinen työntekijä ja siirtämällä sosialistieliitin jäsen tämän työpaikalle...
Tämä on kylmä totuus sosialisteistä joidenka ainoa poliittinen tavoite on viinanjuonnin maksimointi ja oma vallassapysyminen ei kansakunnan ja ihmisten yleinen hyvinvointi.
Vastaukset 6
Vanhimmat
katkerana kepulaisena ja oman puolueeni toimintaan pettyneenä alennuin edelliseen kirjoitteluun.
Nehän on jo kaikkin eronneet puolueesta. Tälläkin palstalla parhaimmat jo 2-3 kertaa.
Tarkoitat siis maaseudun puoluetta, toiselta nimeltään ei kepua klo 23 jälkeen. YÖGGGGG
Hyvinvointiyhteiskunta voidaan rakentaa ainostaan kumoamalla sosialistinen riistovalta ja virkamiesluokan ja muiden loisten edut, ja siirtymällä kohti oikeistolaista, yksilön oikeuksia kunnioittavaa yhteiskuntaa.
ihanko kaikille? Vai menisikö sittenkin toisinpäin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000001395773
LAINAUS:"Hyvinvointiyhteiskunta voidaan rakentaa ainostaan kumoamalla sosialistinen riistovalta ja virkamiesluokan ja muiden loisten edut, ja siirtymällä kohti oikeistolaista, yksilön oikeuksia kunnioittavaa yhteiskuntaa."
Kirjoittajan mukaan elämme sosialistisessa riistovallassa. Virkamiehillä ja muilla loisilla on kohtuuttomia etuja. Pitäisi siis siirtyä nykyistä selvästi oikeistolaisempaan valtaan. Kummallisin ilmaus: "yksilön oikeuksia kunnioittavaan".
Kyllä nuo ilmaisut viittaavat esim. äärioikeistolaiseen diktatuuriin, jossa yksilön oikeuksia käsitellään lähinnä viemällä "saunan taakse". Tuo tarkoittaakin varmaan "muutamien harvojen ja valittujen yksilöiden oikeuksia". Tällaisia valtioita on nykyään vähän. Esim. Hitler on jo kauan ollut historiaa.
Ei tuota juuri muuten voi ymmärtää. Ei taida olla siihen paluuta.