on harhautus. Hän pelaa mielikuvilla.
Kaikki tiedämme, että nykyisetkin suurista keskuksista etäällä olevat "puutarhakaupungit" on vaikeuksissa. Lasten päiväkodit, koulut, harrastukset jne. ovat saatavuutensa vuoksi vaikeuksissa. Matkat niihin maksetaan osin kuntaveroilla, mutta myös "puutarhakaupunkillaiset" maksavat huomattavan osan. Keskustalaiset kunnat toteuttavat puutarhakaupunki ideaa siten, että ovat lakkauttaneet kouluja ja keskittäneet koulut vain suuriin keskuksiin.
Puutarhakaupunkien ongelma lisäksi on se, että kaupan palvelut ovat etäällä. Samoin työpaikat.
Varakkaat öykkärikeskustalaiset, joihin lukeutuu myös Matti Vanhanen, kykenevät hankkimaan puutarhakaupungistaan omakotitalon tai pari. Se kuitenkin on kaksi-kolmekertaa kalliimpi kuin tavallisen suomalaisen kerrostaloasunto.
Puutarhakaupungit edellyttävän yhteiskunnalta kalliita hankkeita. Kunnallistekniikka ja kunnalliset palvelut maksavat.
Kysely joka suoritettiin ei kartoittanut tosiasioita. Kysyttiin ehkä vain mielikuvia, joten tällätavoin media luo kuvaa.
Omituiselta tuntuu, että Matti Vanhanen ryhtyi puhumaan "puutarhakaupungista" samanaikaisesti Ylen tehdessä kyselyitään. Vallitseeko Ylessä edelleenkin maalaisliittolais-keskustalainen ilmapiiri? Vuotaako tieto? Yleisradion tulisi olla tasapuolinen eikä vain maalaisliittolais-keskustalaisten vaaliareena.
Kaikki tiedämme, että nykyisetkin suurista keskuksista etäällä olevat "puutarhakaupungit" on vaikeuksissa. Lasten päiväkodit, koulut, harrastukset jne. ovat saatavuutensa vuoksi vaikeuksissa. Matkat niihin maksetaan osin kuntaveroilla, mutta myös "puutarhakaupunkillaiset" maksavat huomattavan osan. Keskustalaiset kunnat toteuttavat puutarhakaupunki ideaa siten, että ovat lakkauttaneet kouluja ja keskittäneet koulut vain suuriin keskuksiin.
Puutarhakaupunkien ongelma lisäksi on se, että kaupan palvelut ovat etäällä. Samoin työpaikat.
Varakkaat öykkärikeskustalaiset, joihin lukeutuu myös Matti Vanhanen, kykenevät hankkimaan puutarhakaupungistaan omakotitalon tai pari. Se kuitenkin on kaksi-kolmekertaa kalliimpi kuin tavallisen suomalaisen kerrostaloasunto.
Puutarhakaupungit edellyttävän yhteiskunnalta kalliita hankkeita. Kunnallistekniikka ja kunnalliset palvelut maksavat.
Kysely joka suoritettiin ei kartoittanut tosiasioita. Kysyttiin ehkä vain mielikuvia, joten tällätavoin media luo kuvaa.
Omituiselta tuntuu, että Matti Vanhanen ryhtyi puhumaan "puutarhakaupungista" samanaikaisesti Ylen tehdessä kyselyitään. Vallitseeko Ylessä edelleenkin maalaisliittolais-keskustalainen ilmapiiri? Vuotaako tieto? Yleisradion tulisi olla tasapuolinen eikä vain maalaisliittolais-keskustalaisten vaaliareena.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eikös meille kaikille rehelliseille, tasa-arvoa ja naisia kunnioittaville ihmisille ole tullut selväksi se, että Matti Vanhasella vaan on aina nämä "puutarha-asiat" mielessä poispotkitun Ilkka Kanervan tapaan?
Minusta vanhasen puutarhakaupunki-idea on pitkään aikaan viisain kommentti mitä asumista koskien on tullut.
Se, että jotkut ovat valinneet pk-seudun keskustakerrostalot, ei tarkoita että suurin osa ihmisistä, etenkään lapsiperheistä sinne haluavat.
Puutarhakaupunginosista on helpompi järjestää joukkoliikenne kuin kokonaan hajallaan olevista. Kun keskusta-alue paisuu, tulee laitaseuduilta myös pitkät matkat. Ei senkään joukkoliikenne ole helppoa rakentaa.
Vihreät on kaikista erikoisin puolue. Hesalaisin yliopistotiedoin he vastustavat periaatteesta lähes kaikkea rakentamista muualle kuin pk-seudun keksustaan. Samaten he vastustavat yksilönoikeuksia, kuten yksityisautoilua, ja nyt kun vihreät on hallituksessa tulee ilmiselvästi mm. sormenjälkirekisteri ym.
Vanhanen on siinä oikeassa että pitäisi kuunnella myös mitä ihmiset sanovat. Välillä tuntuu että vihreät kuuntelevat jonkun yliopisto-oppineen lausuntoja kuin totuuden oraakkelia ja haluvat määrätä miten asutaan ja miten liikutaan.
ole toteutusmahdollisuutta. Aina on ollut kaavoitusta, jolla luodaan mahdollisuudet asua erillään toisista ihmisistä, omakotitalossa tai rivitalossa. Ei sen totuuden etsimiseen olisi tarvinnut asia esitellä uuten näkemyksenä.
Kunnat varaavat tänäänkin runsaasti tilaa väljään asumiseen. Ongelma on vain siinä, että väljä asuminen edellyttää moninkertaisia kustannuksia kunnille, mutta myös oma- ja rivitaloasumismuodon valinneille.
Kerrostaloasunto maksaa keskimäärin kolmanneksen kuluista, jotka aiheutuu väljästä asumisesta. Väljä asuminen edellyttää kuntapalveluja, liikenneyhteyksiä, kunnallistekniikkaa jne huomattavasti enemmän kuin kerrostaloasuminen. Vanhetessaan ihmiset pyrkivät kuitenkin kerrostaloasumiseen, josta kertoo vanhustentalot. He eivät pärjää yksinkertaisesti omakotitalossa tai rivitalossa.
Se mitä se asuminen maksaa harvaanasutuilla seuruilla on siitä kiinni mitä se laitetaan maksavan. Tarvii ne kerrostalotkin tekniikkaa, eikä niitten rakentaminen halpaa ole sen osoittaa jo pyyntihinnat uusissa.
Minä en perhana kolmekymppisenä perheenisänä aio muuttaa kerrostaloon siksi että ehkä joskus vanhana joudun niin tekemään.
Asuminen voidaan tehdä vähemmän kuluttavaksi ihan oikeastikin. Entisajan maaseutu ei taatusti (eikä se nykyajankaan) tuottanut niin paljon paskaa maailman mitä nykyajan kaupunkiasuminen. Ihan turhaan yrittätte kirjaviisaat tunkea outoja käsityksiänne tännepäin.
Ainoa harmi on että on liian paljon hyväuskoisia hölmöjä jotka lähtevät pätemisen tarpeessa olevien kontrollin haluisten hulluttajien jengiin mukaan... mennään tekemään ekotekoja vaikka päästämällä tuhannen minkkiä luontoon ...!