Pyysin sinua esittämään kouriin tuntuvia todisteita vuodesta 1975. Eipä tullut! Pelkkiä odotuksia koko kirjoitus. Puhumattakaan asiainjärjestelmän lopusta, eli Har-magedonista. Meni taas kuuluisaksi huuhaaksi todistaminen.
1975 todisteet huuhaata
jälleen kerran
19713
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Lahko vihjailee enemmän ja vähemmän suoraan. Lahkolaisen mielessä nuo asiat muuttuvat odotusten mukaisesti tosiasioiksi.
Otapa ja kuuntele tuosta erästä konventtipuhetta vuodelta 1967. Voit miettiä kuinka epävarmana asiana vuoden 1975 harmagedonista tuolloin jäsenille puhuttiin. Kun puheessa sanotaan "and it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then", niin mitä tuo mielestäsi tarkoittaa?
http://www.youtube.com/watch?v=fIEZx74P5ck&feature=related
Tosiaalta seuraavanlaiset kirjoitukset vt-seuran kirjallisuudessa eivät jätä lukijaansa epätietoisuuteen siitä mitä vuonna 1975 tuli tapahtumaan.
Herätkää 8.12.1968
"On erittäin merkityksellistä, että "viimeisiksi päiviksi" nimitetystä ajanjaksosta on kulunut 54 vuotta. Se merkitsee, että Jumala tuhoaa tämän ihmiskuntaa hallitsevan turmeltuneen järjestelmän vain muutaman vuoden kuluttua. Miten voimme olla siitä niin varmoja?"
Herätkää! 8.9.1969 s.14
"Jos olet nuori, niin sinun on myös tunnustettava se tosiasia, ettet ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä. Miksi et? Koska kaikki Raamatun ennustusten täyttymyksen todisteet osoittavat, että tämä turmeltunut järjestelmä on saava loppunsa muutaman vuoden kuluessa. Jeesus ennusti siitä sukupolvesta, joka näki "viimeisten päivien" alun vuonna 1914: "Tämä sukupolvi ei katoa, ennen kuin kaikki nämä tapahtuvat." – Matt. 24:34. Niinpä jos olet nuori, et ehdi toteuttaa mitään tämän järjestelmän tarjoamaa elämänuraa."
**********
Huomasitko? On "tosiasia" että kuusikymmentäluvun nuoret eivät "ehdi tulla vanhaksi nykyisessä asiainjärjestelmässä". Joko me olemme uudessa asiainjärjestelmässä tai sitten vt-seuran "tosiasiat" voidaan määritellä huuhaaksi. Kummasta tässä on mielestäsi kyse?
Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?
>>kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?
Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?
(1. Pietarin kirje 3:20) – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.
:)
Ensimmäisestä lainauksesta voidaan esittää kysymys: kuinka monta vuotta on "muutama vuosi"?
-Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.
Edelleen puuttuu todisteet kyseisestä ajanjaksosta täysin. Kokeile "arvata" muutaman vuoden sisälle lopunaika?
Tosi aikasi on ihan muuta kuin annatte ymmärtää.
-Niin, siihen jäävät luopioiden todisteet mitään todistamatta kuten kirjoititkin. Kuin ennen vanhaan..
(1. Pietarin kirje 3:20) – –Jumalan kärsivällisyys odotti Nooan päivinä, jolloin rakennettiin arkkia, jossa muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.
- Pihalla kuin lumiukko.. Taisi olla liiaaaan helppo.
:)
- ;-)
Tavallisella luetun ymmärtämisellä varustetulle yksilölle vt-seuran ennusteluissa koskien vuotta 1975 ei ole mitään epäselvää. Epäselvyydet alkavat kun ihmisen täytyy todistella itselleen, ettei mitään ennusteluita ole ollut olemassa.
Jätit kommentoimatta tämän:
"And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".
Miten seliselittelisit tuon?
"And it's coming fast. And don't wait 'til 75. The door is going to be shut before then".
- Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?
>>Missä suomenkielisessä julkaisussa tämä on kirjoitettu?
Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?
>>Muutama on 8. Ainakin, jos uskomme Raamatun sanaa, ja miksi emme uskoisi?
No, vt-seuran tai 'mustalaisen muutama', eivät ne niin kiveen hakattuja määreitä näytä olevan. Tässä tapauksessa vt-seuran muutama on reippaat 30.
Et siis kuunnellut konventtipuhetta johon annoin linkin. Onko niin että kun asia kerrotaan lavalta ja englanniksi, niin se menettää merkityksensä?
-No en. Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.
>>Englanin kieleni ei ole sitä luokkaa, että alkaisin kommentoimaan kyseistä kieltä.
Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".
Seliseli
-Olen sitä sukupolvea jolloin ei meidän seudulla tavallinen pulliainen koulua kummempaa englantia opetellut, ja senkin unohtaa nopeasti. Hyvä jos suomea osaa kirjoittaa selvästi. Joten älä ole ylimielinen seliseli sanoissasi..
Sait kuitenkin varmasti lainaamastani lauseesta selvää. Siinähän kerrottiin: "älä odota vuoteen 1975, ovi tulee sulkeutumaan ennen sitä".
- Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin?
Kokeile seliselitellä.
>>Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.
No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.
Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin? Kokeile seliselitellä.
No tässä vaiheessa on parempi nostaa tassut pystyyn. Jos sinun keskustelu- ja luetun ymmärtämisesi - saati sen sisäistäminen - on noin heikolla tasolla, niin antaa olla. Harmi vain että oletettavasti aikuinen ihminen heittäytyy noin lapselliseksi.
-Niinkö, mietippä sanojasi, mitä todellisuudessa sanoit / käänsit. Sen verran minäkin ymmärsin! Heh, Tiuku ei taida olla kielimiehiä, siis englanissa, huuten ehkä?
>>Käännöksesi sanoo; ovi sulkeutuu ennen 1975 vuotta? Tuliko se loppu 1974 vuonna, vai käänsitkö väärin?
Ööö, hä? Siis kun vt-seura kertoo että ovet pistetään säppiin pelastuksen kannalta ennen vuotta 1975, niin onko se nyt sitten entisen jehovantodistajan - minun tässä tapauksessa - häpeä ja vika jos näin ei kuitenkaan käy? Minkäs sortin idiootti se sinä oikein oletkaan?
>>Niinkö, mietippä sanojasi, mitä todellisuudessa sanoit / käänsit. Sen verran minäkin ymmärsin! Heh, Tiuku ei taida olla kielimiehiä, siis englanissa, huuten ehkä?
Nyt ei ymmärrä. Jospa kääntäisit sitten parempana kääntäjänä?
Jos vuodessa 1975 ei olut "mitään", niin miksi vaivaudut todistelemaan sitä, mitä ei ollut?
Jos vuodessa 1975 ei olut "mitään", niin miksi vaivaudut todistelemaan sitä, mitä ei ollut?
- Todistaako väitteeseen vastaaminen myöntymistä väitteelle?
Se koira ulahtaa, johon kalikka kalahtaa. Tässä tapauksessa todisteet ovat ylitsepursuavat.