Kaikkivaltias Jumala

Ensinnäkin Kaikkivaltias.
------------------------

Mistä ihminen voi tietää että Jumala on kaikkivaltias. Miksi aina korostetaan tätä kaikkivaltiutta? Eiköhän se ole siitä samasta kuin lapset hiekkalaatikolla kiistelevät että minun isäni on vahvempi kuin sinun, tai että onko teräsmies vahvempi kuin lepakkomies.

Ihmiset haluavat Vahvan Isän. Der Führerin, joka hallitsee Iankaikkista Valtakuntaa, ja joka pitää heistä huolta. Mutta että ihmisillä on tällainen tarve, ei tarkoita sitä, että todellisuudessa todellakin olisi niin. Se on vain ihmisten kuvittelua.

Vapahtajamme Jeesus.
-------------------

Kristyt ajattelevat Jeesuksen "sijaisteon" nojalla omistavansa pelastuksen. He kuvittelevat myös omistavansa Jeesuksen, juuri sellaisen Jeesuksen kuin noissa neljässä roomalaisessa evankeliumissa kuvataan.

Jeesuksen, joka ei pahemmin piitannut naisista, kulki enimmäkseen miesporukassa, piti eniten misogyynisistä seuraajistaan kuten Pietarista ja Paavalista.

Ja mikä se Jeesuksenkin "teko" oli; sekö että hän antoi itsensä kidutettavaksi ja ristiinnaulittavaksi? Olisiko hän tehnyt tällaista, sellaisen sanoman takia, että nainen on henkisesti ala-arvoisempi kuin mies, ja seksuaalisuus on paha? Ja nyt me omistamme "pelastuksen" näiden oppien myötä?

thorri kirjoitti:

Ensinnäkin Kaikkivaltias.
------------------------

Mistä ihminen voi tietää että Jumala on kaikkivaltias. Miksi aina korostetaan tätä kaikkivaltiutta? Eiköhän se ole siitä samasta kuin lapset hiekkalaatikolla kiistelevät että minun isäni on vahvempi kuin sinun, tai että onko teräsmies vahvempi kuin lepakkomies.

Ihmiset haluavat Vahvan Isän. Der Führerin, joka hallitsee Iankaikkista Valtakuntaa, ja joka pitää heistä huolta. Mutta että ihmisillä on tällainen tarve, ei tarkoita sitä, että todellisuudessa todellakin olisi niin. Se on vain ihmisten kuvittelua.

Vapahtajamme Jeesus.
-------------------

Kristyt ajattelevat Jeesuksen "sijaisteon" nojalla omistavansa pelastuksen. He kuvittelevat myös omistavansa Jeesuksen, juuri sellaisen Jeesuksen kuin noissa neljässä roomalaisessa evankeliumissa kuvataan.

Jeesuksen, joka ei pahemmin piitannut naisista, kulki enimmäkseen miesporukassa, piti eniten misogyynisistä seuraajistaan kuten Pietarista ja Paavalista.

Ja mikä se Jeesuksenkin "teko" oli; sekö että hän antoi itsensä kidutettavaksi ja ristiinnaulittavaksi? Olisiko hän tehnyt tällaista, sellaisen sanoman takia, että nainen on henkisesti ala-arvoisempi kuin mies, ja seksuaalisuus on paha? Ja nyt me omistamme "pelastuksen" näiden oppien myötä?

Nyt tajuan, mitä tarkoitit.

thorri kirjoitti:

Ensinnäkin Kaikkivaltias.
------------------------

Mistä ihminen voi tietää että Jumala on kaikkivaltias. Miksi aina korostetaan tätä kaikkivaltiutta? Eiköhän se ole siitä samasta kuin lapset hiekkalaatikolla kiistelevät että minun isäni on vahvempi kuin sinun, tai että onko teräsmies vahvempi kuin lepakkomies.

Ihmiset haluavat Vahvan Isän. Der Führerin, joka hallitsee Iankaikkista Valtakuntaa, ja joka pitää heistä huolta. Mutta että ihmisillä on tällainen tarve, ei tarkoita sitä, että todellisuudessa todellakin olisi niin. Se on vain ihmisten kuvittelua.

Vapahtajamme Jeesus.
-------------------

Kristyt ajattelevat Jeesuksen "sijaisteon" nojalla omistavansa pelastuksen. He kuvittelevat myös omistavansa Jeesuksen, juuri sellaisen Jeesuksen kuin noissa neljässä roomalaisessa evankeliumissa kuvataan.

Jeesuksen, joka ei pahemmin piitannut naisista, kulki enimmäkseen miesporukassa, piti eniten misogyynisistä seuraajistaan kuten Pietarista ja Paavalista.

Ja mikä se Jeesuksenkin "teko" oli; sekö että hän antoi itsensä kidutettavaksi ja ristiinnaulittavaksi? Olisiko hän tehnyt tällaista, sellaisen sanoman takia, että nainen on henkisesti ala-arvoisempi kuin mies, ja seksuaalisuus on paha? Ja nyt me omistamme "pelastuksen" näiden oppien myötä?

Luulenpa että kyse on pitkälti siitä, että ei olisi kovin mielekästä uskoa sellaiseen jumalaan joka ei ole kaikkivoipa.

"Mutta että ihmisillä on tällainen tarve, ei tarkoita sitä, että todellisuudessa todellakin olisi niin. Se on vain ihmisten kuvittelua."

Niin, kysehän on nimenomaan uskosta. Uskosta johonkin, jota ei voi tieteellisesti todistaa. Minkä tahansa uskon objektia on kuitenkin mahdoton todistaa olemattomaksi, oli se sitten persoonallinen, kolmiyhteinen Jumala tai Joulupukki. Juuri uskon subjektiivisuus tekeekin siitä niin kiistanalaisen.

"Ja mikä se Jeesuksenkin "teko" oli; sekö että hän antoi itsensä kidutettavaksi ja ristiinnaulittavaksi? Olisiko hän tehnyt tällaista, sellaisen sanoman takia, että nainen on henkisesti ala-arvoisempi kuin mies, ja seksuaalisuus on paha? Ja nyt me omistamme "pelastuksen" näiden oppien myötä?"

Niin, onhan se ikävää, että Jeesuksen uhrikuolemaa on paljolti pidetty halpana. Hänen opetuksiaan on väännetty jos jonkinlaiselle mutkalle ja niitä on käytetty tekosyynä miljoonien ihmisten murhaan.

Olisikohan kaikki toisin jos ihmiset avaisivat itse Raamatun ja lukisivat Jeesuksen opetukset omatunto lähtökohtana, perinteiden ja auktoriteettien opetusten sijaan?

Oletko sinä lukenut Raamatun? Tarkoitit varmaankin Pietaria ja Johannesta, ei Paavalia. Raamattu kirjoittaa Johanneksen olleen Jeesuksen rakkain opetuslapsi. Voisitko myös perustella misogynia väitteesi?