Miksei se lattialla istunut, kitaraa soittanut (Ahram tms? en muista nimeä) ei päässyt jatkoon, lauloi todella kauniisti, aivan ihana ääni! Ja tuomaritkin sanoivat että lauloi hienosti mutta että ei muka sopisi poppariksi.
se lattialla istunut laulaja
jatkoon olisi ansainnut!
5354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Myös huusin ääneen kun ei päässyt. Vai ei riittävän poppari? Kummasti vaihtelee kuitenkin tuomareitten korvat sen suhteen, milloin ollaan muka liian kaukana popidolsformaatista ja milloin menee läpi muunkinlaiset biisit ja tyypit. Vai oliko esim. Koivusen esittämä Silta yli synkän virran sen parempi popgenren kannalta?
Se lattialla istunut kaveri oli loistava!! Tarvittaessa olisi taatusti pystynyt muuntumaan vaikka MikkiHiireksi lahkeet käännettyinä, pipo päässä ja aurinkolasit otsalla.
Harmittaa todellakin ettei hän päässyt jatkoon. Oli nimittäin tunnetta mukana laulussa, eikä mitään kylmää teknistä suorittamista.
englantia eikä suomea. Mielestäni sellainen ei voi päästä jatkoon.
ne suomenkieliset natiivitkaan osaa useinkaan lausua sen enempää äidinkieltään tai varsinkaan englantia (tai mitään muutakaan), joten mikähän kriteeri tuo on olevinaan
olen samaa mieltä, tyyppi olisi kuulunut ehdottomasti jatkoon. tuomariston linjattomuus on naurettava, hetkittäin otetaan jatkoon ties mitä musiikkia esittäviä ja sitten otetaan taas vaihteeksi tiukka pop-linja (jota ei edustanut moni viime vuoden finalisti voittaja mukaan lukien)
Toivottavasti pyrkii ensi vuonna uudestaan ja tuomarit tajuavat silloin olla päästämättä helmeä käsistään