Ei talvisotaa, ei jatkosotaa?!

Mikäli Suomi olisi jollain ilveellä pysynyt itsenäisenä ja välttänyt talvisodan niin olisimmeko voineet pysyä puolueettomina kun operaatio Barbarossa alkoi?

Aikamoista spekulointia vaatii muutta kun täällä aina sanotaan että talvisota johti jatkosotaan niin eikö silloin loogista ole että jos olisimme välttäneet talvisodan emme olisi joutuneet jatkosotaan? Olisimme vain vierestä katsoneet kun Saksa ja Neuvostoliitto olisivat toisiaan vastaan taistelleet.
12538
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

hintanahan olisi ollut....

Äänestä
  • Sitä ei kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut jos Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut aluevaihtoihin. Luultavasti sota olisi tullut silloinkin mutta ei se 100% varmaa ole.

    Spekuloidaan, Suomi olisi tehnyt aluevaihdot ja välttänyt sodan. Koko kysymykseni pointti on se että olisimmeko pystyneet pysymään sodan ulkopuolella kun Saksa kesällä 1941 hyökkäsi Neuvostoliittoon?

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Sitä ei kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut jos Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut aluevaihtoihin. Luultavasti sota olisi tullut silloinkin mutta ei se 100% varmaa ole.

    Spekuloidaan, Suomi olisi tehnyt aluevaihdot ja välttänyt sodan. Koko kysymykseni pointti on se että olisimmeko pystyneet pysymään sodan ulkopuolella kun Saksa kesällä 1941 hyökkäsi Neuvostoliittoon?

    maailma tänään makaisi...Voi helkkari... kyselet 100% spekulaatioita vai mitä? Jos niin, mene ennustajaeukon puheille.

    Äänestä

  • Kysyn vaan kirjoitti:

    Sitä ei kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut jos Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut aluevaihtoihin. Luultavasti sota olisi tullut silloinkin mutta ei se 100% varmaa ole.

    Spekuloidaan, Suomi olisi tehnyt aluevaihdot ja välttänyt sodan. Koko kysymykseni pointti on se että olisimmeko pystyneet pysymään sodan ulkopuolella kun Saksa kesällä 1941 hyökkäsi Neuvostoliittoon?

    niin tahdon unohtaa Molotov Ribbentrop sopimuksen......?

    " Sitä ei kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut jos Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut aluevaihtoihin. Luultavasti sota olisi tullut silloinkin mutta ei se 100% varmaa ole. "

    Stalin ei saanut Hitleriltä lupaa vain ottaa pikkasen Suomesta, vaan luvan ottaa koko Suomen kuten Balttianmaatkin.

    Äänestä

  • herään.... kirjoitti:

    niin tahdon unohtaa Molotov Ribbentrop sopimuksen......?

    " Sitä ei kukaan tiedä mitä olisi tapahtunut jos Suomi olisi syksyllä 1939 suostunut aluevaihtoihin. Luultavasti sota olisi tullut silloinkin mutta ei se 100% varmaa ole. "

    Stalin ei saanut Hitleriltä lupaa vain ottaa pikkasen Suomesta, vaan luvan ottaa koko Suomen kuten Balttianmaatkin.

    Suomen tapahtumat kesällä 1940 ennakoivat miehitystä. Baltit joutuivat maksamaan keväällä 1940 myöntyväisyydestään. Suomea oli koko ajan käsitelty Neuvostoliitossa balttikorissa, joten saman kaavan mukaan olisi menty.

    Talvisodan merkitys oli siinä, että se viivästytti ratkaisevasti toimia Suomessa. Oli olemassa selvä tie, mikä katkesi kun Saksan ja NL:n suhteet alkoivat kiristyä Neuvostoliiton uhatessa Hitlerin himoitsemia Romanian öljykenttiä: Kesällä riehuvat SNS-tyypit, puna-armeijan Hankoon kasatut maajoukot, vaatimus vapaasta kauttakulusta sotilastukikohtaan.

    Jossitteleva kysymys pitäisi asettaa seuraavasti: Mitä olisi tapahtunut Suomessa, jos Neuvostoliitto ei olisi pyrkinyt miehittämään Suomea. Olisiko Suomi taistellut silloin Saksaa vastaan. Tämä olisi vain edellyttänyt toisenlaista neuvostojohtoa, joka ei sitten ehkä olisi sikaillut Balttiassakaan.

    Äänestä

Kun ajattelet niitä maita joille Stalin esitti vaatimuksia huomaat että ne ennemmin tai myöhemmin joko liitettiin Neuvostoliittoon tai niistä tuli sen satelliittivaltioita.Ei ole mitään loogista syytä olettaa että Suomi olisi ollut poikkeus tuosta tapahtumien kulusta.

Äänestä
  • nimikko lapsia joita venäläiset halusivat suojella kaikelta pahalta varsinkin heidän omilta massamurhaamisiltaan. Stalin ei olisi antanut hiuskiehkurankaan taittua suomalaisten päästä, niin hyvää tarkoittava hän oli suomalaisille.

    Äänestä

  • Stalinin kirjoitti:

    nimikko lapsia joita venäläiset halusivat suojella kaikelta pahalta varsinkin heidän omilta massamurhaamisiltaan. Stalin ei olisi antanut hiuskiehkurankaan taittua suomalaisten päästä, niin hyvää tarkoittava hän oli suomalaisille.

    Kekkonenkin aikanaan Stalinia suureksi Suomen ystäväksi...

    Äänestä

  • sanoihan kirjoitti:

    Kekkonenkin aikanaan Stalinia suureksi Suomen ystäväksi...

    Suomalaiset sanomalehdet 1953. Suomen poliittinen johto vääntää tippaa, kun suuri Suomen ystävä on kuollut. Hänen rauhaa rakastavaa politiikkaansa käsitellään Hesarissakin laajalti. Kokoomuslehdistö ja Suomen sosialidemokraatti sen sijaan ampuvat äijää alas.

    Äänestä

Ehkä niinkin, toisaalta olisiko Saksa sitten hyökännyt N-liiton kimppuun, mikäli ei Talvisodan näkemysten pohjalta olisi arvioinut väärin N-liiton puolustuskyvyn.

Toisaalta, vaikka N-liitto olisikin jättänyt hyökkäämättä Talvisodassa, niin se olisi silti voinut hyökätä Suomen kimppuun Jatkosodassa, samoista syistä kuin hyökkäsi Talvisodassa.

Toisaalta, mikäli Englanti ei olisi lähettänyt siirtomaa-armeijaansa kohti Narvikia Talvisodan aikana, muka Suomea auttaakseen, niin ehkä Hitler ei olisi katsonut tarpeelliseksi miehittää Norjaa ...

Koko kuvio muuttuu ihan toiseksi ja mahdollisuuksia tilanteen kehittymiselle, mihin tahansa suuntaan, jää vaikka kuinka paljon.

Äänestä

Punadiktatuuri idässä oli ottanut nimekseen NL.
Rakentanut "mahtavan" yhteiskunnan ja pystyttänyt keskitysleirijärjestelmän toisinajattelijoille ja väärää kansalaisuutta edustaville.
Miten pieni Suomi (n.3,5 milj asukasta) olisi voinut/ kyennyt välttämään sodan, jota NL tahtoi?
Vaikka Suomalainen tahto olisi myöntänyt ihan mitä tahansa alueita, niin sota olisi syttynyt hiukan myöhemmin.
Siksi se mitä Suomlainen päätösvalta teki, oli kaunista ja sen uhria voin minäkin kunnioittaa.

Äänestä

Ei talvisotaa, ei jatkosotaa, ei itsenäistä Suomea.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kysyn vaan kirjoitti:

Mikäli Suomi olisi jollain ilveellä pysynyt itsenäisenä ja välttänyt talvisodan niin olisimmeko voineet pysyä puolueettomina kun operaatio Barbarossa alkoi?

Aikamoista spekulointia vaatii muutta kun täällä aina sanotaan että talvisota johti jatkosotaan niin eikö silloin loogista ole että jos olisimme välttäneet talvisodan emme olisi joutuneet jatkosotaan? Olisimme vain vierestä katsoneet kun Saksa ja Neuvostoliitto olisivat toisiaan vastaan taistelleet.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu