Iiro Viinanen haasteli kuten Anneli Jäätteenmäkikin puhui niin totta "kuin osasi" nyt alkaa vähän ruveta epäilyttämään nuo Jyrki Kataisen tarinat "Suomen auvoisesta" tulevaisuudesta,varsinkin kun Kepun Korhonen on kanssa "tietäjänä" ihan vastakkaista mieltä.
On ymmärrettävää että korkea virka antaa oikeuden valehdella paljon,mutta joskun kansalaisena ja maksajana tuntuu pahalta kun "herrojen" hyvinvointi aina lisääntyy oli tulossa lama tai nousukausi.
Miten nämä "puhetyöläiset" osaavatkin ennustaa,mutta vain oman tulevaisuutensa.
Sama toistuu oli vallassa kuka hyvänsä.
On ymmärrettävää että korkea virka antaa oikeuden valehdella paljon,mutta joskun kansalaisena ja maksajana tuntuu pahalta kun "herrojen" hyvinvointi aina lisääntyy oli tulossa lama tai nousukausi.
Miten nämä "puhetyöläiset" osaavatkin ennustaa,mutta vain oman tulevaisuutensa.
Sama toistuu oli vallassa kuka hyvänsä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
miksi tähän juttuun piti nostaa Viinanen ja Jäätteenmäki. Viinanen ilmeisesti sen vuoksi, että olet niellyt demarien Iltalypsy-propagandan siimoineen koukkuineen. Jäätteenmäen (kepu) vetäminen tähän juttuun on vielä hatarammalla pohjalla.
Lopuksi et osaa edes perustella, miksi olet Kataisen kanssa eri mieltä.
Lyhyesti sanoen demonisointiyrityksesi on täysin naurettava.
Viinanen sanoi, että Suomi ei devalvoi, yrittäjät uskoivat.
Katainen sanoi, että Suomeen ei tule lamaa.
Kuinkas sitten kävikään... yrittäjät eivät enää usko kokoomuksen talouspoliittisiin ennustuksiin.
Näinhän tässä kävi.
Kokoomus hallitukseen ja inflaatio mylly pyörii... Historia toistaa itseään.