Ovatko nämä uskoon tulleet julkkikset hellareita, vai mitä ne ovat? Edelman nyt liittyi proosallisesti evlutkuihin, mutta mihin ne muut ovat liittyneet?
Onko minulla väärä käsitys, mutta olen ollut ymmärtävinäni, että helluntalaisuus vetää näitä julkkiksia puoleensa?
Onko minulla väärä käsitys, mutta olen ollut ymmärtävinäni, että helluntalaisuus vetää näitä julkkiksia puoleensa?
Vastaukset 25
Vanhimmat
Sillon ku tulee sellanen helvetinmoinen "kynnys" eteen ja tuntuu että ainoa pakotie on ylöspäin, niin silloin haetaan sitä apua ylhäältä. Sitten kun ollaan taas ns. "selvillä vesillä" niin useimmat unohtavat sen kaikkein epätoivoisimman hetken jolloin apua sai ainoastaan ylhäältä.
Evlutkuihin ei pahemmin lähtä uskonnollisista vaan teatraalisista syistä, sillä se seuyrakunta on jo ertonnut koko uskonnosta niin paljon, eikä kukaan mitään naispappia tosissaan kumarra.
Oikeesti uskosta tukea hakevat julkimot kuuluvat vapaaseurakuntaan sekä helluntaiseurakuntaan.
Sitä en tiedä, mutta ylhäältä apua hakevat ovat joko "teatraalisesti" selkä seinää vasten, tai jossain muussa elämän kriisissä. Minä olen rankan elämänkokemuksen omaava henkilö, mutta jumalilta en ole apua saanut, enkä pyytänyt.
armossaan antaa sinulle kovan paikan että saat nöyrtyä ja huutaa apua ylhäältä, se on rakkautta sinua kohtaan, se kova paikka, silloin Jumala vihastuu eniten kun ei vihastu ollenkaan vaan on välinpitämätön ja antaa sinun lipua kohti tulijärveä, eikä annakkaan kovaa paikkaa.
jumala tosiaan näyttää olevan ihmisen kuva ja sadistiset ihmiset tämänkin jumalan ovat keksineet.
Miksi tuolla tavalla kirjoitat. Onko sinulla oikein toiveena nähdä ihmisten kärsivän? Saatko jotain nautintoa noista sairaista kuvitelmistasi?
en usko jumalien antamiin koviin paikkoihin, vaan yksinkertaisesti valintaan. Olen tehnyt väärän valinna joko tietämättömyyttäni, tai tahallani ja saan maksaa seuraukset. Ei siinä jumalaa mihinkään tarvita.
Mitkä ne seurausmaksut sitten on? Kuka/mikä ne maksuunpanee?
kysymykseen edellisessä vastauksessa; etkö ymmärätänyt?
Helluntailaisuus ei ole sen ihmeellisempää kuin luterilaisuus. Opillisesti ne ovat lähes identtiset.
Suurin ero helluntailaisuuden ja luterilaisuuden välillä on se, että helluntailaiset eivät usko pelastukseen kasteen kautta, vaan uskomalla Jeesukseen.
Luterilaisuudessa uskotaan kasteen (lapsikaste) riittävän pelastukseen.
Molemmissa kirkkokunnissa on uudestisyntyneitä armahdettuja kristittyjä))
mikä ero näissä lahkoissa on, vaan sitä, että mihin nämä julkimot yleensä liittyvät, kun lööpit kirkuvat, että joku heistä on tullut uskoon.
Kuten sanoin, sillä ei ole mitään merkitystä mihin "lahkoon" liittyy, vaan sillä on merkitystä uskooko Jeesukseen. Et ymmärrä näistä uskonasioista mitään, mutta silti kyselet.
Miksi se sinua kiinnostaa mihin seurakuntaan julkkikset liittyvät?
helluntailaisuus on sellaista herätyskristillisyyttä missä aika moni tulee uskoon, kiitos Herralle! että tällaistakin vielä on.
moni asia monia eri ihmisiä. Miksi sinua kiinnostaa se, miksi jotain kyselen?
Et ymmärrä ateisteista mitään, niin miksi sitten kyselet? HÄH?
asia Sinua kiinnostaa?
Miksi sinua kiinnostaa mikä minua kiinnostaa?
Sinä ylipäätään keskität mielenkiintosi, ateistina, julkkisten elämänkatsomuksiin tai elämänkatsomuksen valintaan, niin täytyyhän siihen jokin syy (erityinen) olla. Ymmärtääkseni.
Ei minua näin hihhulinakaan, nämä tämän kaltaiset asiat kiinnosta. Minua kiinnostaa jotkut muut jutut.
Ja ylläolevasta voit sitten analysoida miksi minua hihhulina kiinnostaa ateistin (=esim. Sinun) kiinnostus erilaisiin elämänkatsomuksiin.
johon ajattelin saavani vastauksen joltain joka tietää. Asia kiinnostaa siltäkin kannalta, että jos nämä julkkis"heränneet" ovat hellareita, niin miksi he juuri sen valitsivat.
Kiinnostaa minua sekin asia ihan yhteiskunnalliselta kannalta, että miksi ihmiset yleensä uskovat jumaliin. Se katsos kun vaikuttaa väkisinkin tässä yhteiskunnassa. Sillä on vaikutusta niin lainsäädäntöön, kuin lastenkin elämään. Tyytyväinen?
eihän nämä jutut, yhteiskunnalliselta 'tasolta' tarkasteltuna ihan juurikaan näin mene, kuin kenties olet kuvitellut.
Jos näin aattelet, niin pyrkikää sitten päättäjiksi. Toki edelleenkin korostan, että yleislinjaukset ovat 'neutraaleja'.
Valitettavasti en tiedä, kuinka moni päättäjistämme on kenties hellari, kun sekään ei kiinnosta. Toisaalta en edes tiedä mikä hellareiden uskossa on se ydinkään, eikä minun tarttekaan.
Väitätkö, että uskonnot eivät tässä yhteiskunnassa vaikuta? Ihan taatusti vaikuttavat.
Mitä tarkoitat neutraaleilla yleislinjauksilla?
Sinua kiinnosti tietää, miksi esitin kysymykseni ja sitten kun vastaan, niin sinä puolestasi vastaat asian vierestä.
Voisit nyt Aamunkoite olla vähän tarkempi noissa viesteissäsi, jos keskustelua haluat.
Sinua ei siis kiinnosta hellarismi eikä se ovatko uskoon tulleet julkkikset hellareita, tai ovatko jotkut päättäjät hellareita, eikä sinua myöskään kiinnosta mistä hellarismissa on kysymys, mutta sen sijaan sinua kiinnostaa se, miksi se minua kiinnostaa. No, miksi sinua kiinnostaa, miksi minua kiinnostaa tietää, ovatko nämä uskoon tulleet hellareita vai ei, jos sinua ei ollenkaan hellarismi kiinnosta.
Minäkö olen sinun mielenkiintosi kohde?
tai loukkaannu, jos miellän Sinut ääriateistiksi.
Ja yksi juttu, minä en ole nimmari Aamunkoite, minä olen vain ja aina kun kirjoitan, nimmari Tähdenlento. Minulla ei ole mitään tarvetta olla mitään muuta kuin olen ja siksi olen aina vain pelkkä Tähdenlento, ilman 'rajoja'.
http://fi.netlog.com/go/explore/videos/videoid=229646
Sait eilen sen verran pahasti takkiisi, että tulit nyt sitten varanikillä tänne.
Minulle on ihan sama miksi minut miellät. Huvittaa nuo teidän sananne. Ääriateisti. heh.
Sitä joko uskoo jumaliin tai sitten ei.
Usko Sinä mitä haluat, minulla ei ole tarvetta kinata uskomustesi takia.
T. Ikuinen Tähdenlento (=en halua olla kukaan muu).
laitoin sulle viestiä "kuoleman jälkeen" palstalla pelkäämistäsi seeffereistä.
Huomioipa seuraavan kerran, kun joku julkimo tulee uskoon, miten paljon tämä henkilö on viime aikoina ollut lööpeissä tai muuten esillä.
Yleensä tämä julkkis on ollut jo pitkään vailla minkäänlaista huomiota.
Lehdet eivät ole hänestä paljon kirjoitelleet, töitä ei ole ollut tarjolla, eikä hän ole suuren yleisön edessä enää kovin suosittu.
Silloin uskoontulo-temppu toimii!
Hetkessä tämä ns. entinen julkkis saa taas kaipaamaansa huomiota, pääsee hetkeksi taas pinnalle ja lööppeihin.
Ja sitten hän voi taas hyvin, koska hän säälittävästi määrittelee oman arvonsa muiden hyväksynnällä ja saamillaan palstamillimetreillä.
Olen itsekin miettinyt, mihin uskoon nämä julkkikset ryntäävät. Taitaa olla muotivirtausten sanelemaa sekin.
Eikös Amerikassakin ole tämä lahko, johon on niin trendikästä kuulua...
hmm... skientologit, vai mikä se nyt oli?
Ehkäpä helluntailaisuus on Suomessa tämän hetken muotilahko, tiedä häntä...