Kaveri, joka ei edes itse usko luomiseen, erotetaan. Erottamisen syy oli se, että hän uskalsi nostaa luomiseen uskovien näkemyksen edes vähän esille.
Ymmärrärtämystäkään ei siis suvaita!!
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6260&Itemid=38
Ymmärrärtämystäkään ei siis suvaita!!
http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6260&Itemid=38
Vastaukset 18
Vanhimmat
että hänet olisi erotettu, kun hän tuon uutisen mukaan itse siirtyy toiseen tehtävään?
Oletko todella noin naivi, ettet tajua miksi hän on "omaaloitteisesti" eronnut?
Kirjoittaahan aina voi tapauksesta, mutta etkö ollenkaan ajattele, että hän olisi saanut "kehotuksia" erota??
Voi, kun sinäkin Turkana jaksat esittää...
ettei häntä ole erotettu.
että sovit hyvin evoleirin jäseneksi :D
Tosiasiat eivät sinua kiinnosta, vain se mitä onnistut itsellesi uskottelemaan.
Tekemistä itselle uskottelemisella kyseisessä asiassa on?
Sinultakin sopii kysyä, että uskotko aina miten asia kerrotaan lehdessä tai virallisessa tiedotteessa?
Ihanko kyseinen henkilö suurta jalouttaan päätti erota ilman yhtään painostusta siihen suuntaan??
Onko ymmärrys hakusessa?
Artikkelista:
"...Asiasta nousseen hälyn katsotaan nyt vahingoittaneen arvostetun Royal Societyn mainetta tieteellisenä instituutiona, ja Reiss on eronnut tehtävästään "Royal Societyn edun vuoksi".
Mikä kohta lauseesta "Reiss on eronnut tehtävästään Royal Societyn edun vuoksi" ylittää ymmärryskykysi?
Vai edun valvonta on tiedettä?
Johan sulla pierua pukkaa!
Keksitkö sinä tuon aivopierun ihan itse?
Kesksitkin ihan ite ;?)
koska hänen webbisivuiltaan ei löydy linkkejä evotieteen muttei EDES vanhan maan kreationistien linkkejä.
Täten Leisola on todistettu puolueelliseksi ja suvaitsemattomaksi kreationistien omin todistein ja määritelmin.
Miksi vanhan maan kreationistien sana ei pääse esille ? Miksi heidät sensuroidaan kristittyjen sivuilla ?
Vaikea ymmärtää tällaisia erottamisia! Mihinkähän tämä maailma onkaan menossa, huh huh!
Eroamisella ja erottamisella on tietty ero.
Kaikki ei aina ole katsos miten kirjoitetaan.
Luuletko tosiaan, että hän vaan suurta jalouttaan päätti erota??
Luuletko itse, että hänet erotettiin?
Hän toimi ajattelemattomasti vastuullisessa tehtävässään, veti teostaan oikeat johtopäätökset ja erosi.
The Royal Society ei itsessään ole tiedettä harrastava organisaatio. Sen tehtävänä on edistää tiedettä ja hänen erityisellä vastuullaan oli edistää tieteen opetusta kouluissa ja vastustaa hömpän leviämistä.
>>>Some of Professor Michael Reiss's recent comments, on the issue of creationism in schools, while speaking as the Royal Society's Director of Education, were open to misinterpretation. While it was not his intention, this has led to damage to the Society's reputation. As a result, Professor Reiss and the Royal Society have agreed that, in the best interests of the Society, he will step down immediately as Director of Education a part time post he held on secondment. He is to return, full time, to his position as Professor of Science Education at the Institute of Education.
The Royal Society greatly appreciates Professor Reiss's efforts in furthering the Society's work in the important field of science education over the past two years. The Society wishes him well for the future.>>>
Vaivaudupa lukemaan koko juttu. Reiss oli osa-aikaisesti Royal Societyn kasatusjohtajana. Nyt hän palaa kokopäivätoimiseen työhönsä tiedekasvatuksen professorina.
Reissin tapaus on mielenkiintoinen sinällään, että itse olin vielä hetki sitten taipuvainen kannattamaan hänen näkökantaansa(Tosin, tuo uutinen konservatiivien taipumuksesta vastata lisääntyvällä fanatismilla perusteltuun kritiikikiin söi vähän pohjaa tältä).
http://royalsociety.org/news.asp?id=8008
Royal Societyn oma uutinen on aika erilainen. Yleisesti ottaen googlettamalla selvittelin että tapaus laukaisi melko värikkään kinastelun, jossa epäiltiin että Reissin sanoja voisi helposti väärintulkita kreationismin opettamisen tukemiseksi. Tapaus sai mediajulkisuutta, ja Royal Societyn linjaus kreationismin tuomitsemisesta pseudotieteellisenä puppuna alkoi kyseenalaistua. Silkkaa mediapeliä ja politiikkaa.
Mutta jos jollakulla on jotain täsmentävää tietoa, kertokaa toki.
Opetetaanko jossain evoluutioteoriaa totena?
No mutta sehän on suuri vale!