Itse en ole kertaakaan huomannut että yksikään kreationismiin uskova olisi kritisoinut toisen moisen kirjoituksia tällä palstalla, vaikka kuinka kummallisia tai toisiinsa nähden ristiriitaisia selityksiä evoluutiota vastaan on esitetty...
Miksihän näin?
Miksihän näin?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei korppi korpin silmää noki.
Koska rivikreationistille on yhdentekevää pitääkö asia paikkaansa, onko se suoraa valehtelua tms. Riittää että se joko aiheuttaa näennäisesti ristiriidan evoluution kanssa TAI tukee näennäisesti hänen henkilökohtaista uskoa. Millään muulla ei ole merkitystä.
Politiikassa ei myönnetä virheitä.
Tieteen tunnustajasta on taas hyvä esimerkki meteorologi Lea Saukkonen joka rehdisti tunnusti meteorologien erehtyneen, kesäsään ennusteen menneen poskelleen.
Tätä rehellisyyttä ei koskaan kuulu humbuugin edustajien suusta.
"Tätä rehellisyyttä ei koskaan kuulu humbuugin edustajien suusta."
Noinhan se menee.
mutta ei sillä yleensä ole tarkoitusta. Pääasia että joku tulee uskoon ja pelastuu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000037983727
Tuo on siis minun esitetty kritiikki. Niin emme jaksa tuhlata aikaa sellaiseen kun uskomme että henkilöiden tarkoitus on yleensä kumminkin hyvä, pelastaa eikkareita täällä. Niin mieluumin kirjoitaisi viestin joka tukee luomista, jotta meistä jäisi sellainen yhtenäinen kuva.
"Pääasia että joku tulee uskoon ja pelastuu."
Näinhän se menee. Lutherin jalanjäljissä.
nimessä korostanut valehtelua. Mitä oikein selität?
..esimerkiksi oheisella sivulla
http://www.answersingenesis.org/home/area/faq/dont_use.asp
tällaista sattuu. Ei silti näytä, että suomalaiset keskustelijat aina tuntisivat omankaan puolen englanninkielistä aineistoa.