Vasureiden Venäjämyönteisyys

Miksi edelleenkin näyttää olevan asian laita niin, että vasemmistolaiset ovat myönteisempiä Venäjää kohtaan kuin oikeistolaiset? Venäjähän on maailman kapitalistisimpia valtioita eikä siellä sosiaalilainsäädäntö ole lainkaan länsimaiden tasolla. Mutta esimerkiksi Georgian sodan kohdalla on selvästi havaittavissa tendenssi, jossa vasemmistolaiset ovat enemmän tuomitsemassa Georgiaa hyökkääjäksi ja oikeistolaiset Venäjää. No, asiallahan ei ole mitään tekemistä talouspolitiikan kanssa, mutta noin intuitiivisesti näyttää tosiaankin siltä, että vasurit ovat ehdollistuneet tukemaan Venäjää ja oikeistolaiset vihaamaan. Asianhan pitäisi nykymaailmassa olla suurinpiiretin päin vastoin. Voisiko joku viisampi valottaa asiaa minulle?
13460
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Samaa olen itse ihmetellyt usein. Tuntuu kuin vasemmisto puolustaisi Venäjää ja Kiinaa kuin vanhasta muistista, ymmärtämättä että nuo maat ovat paljon oikeistolaisempia kuin esim. USA talouspolitiikaltaan.

Sekä Venäjää että Kiinaa voisi nykyisellään kutsua varauksella oikeistokorporatistisiksi diktatuureiksi.

Äänestä
  • " Tuntuu kuin vasemmisto puolustaisi Venäjää ja Kiinaa kuin vanhasta muistista, ymmärtämättä että nuo maat ovat paljon oikeistolaisempia kuin esim. USA talouspolitiikaltaan. "

    Tuossa sitä ihmettä riittääkin että miksi Suomen oikeisto ei hännystele nyt vuorostaan Venäjällä valtaapitävää oikeistoa, vaan edelleen hännytely onnistuukin vain vasureilta.

    Äänestä

oikeistoa. Tsekkoslovakian (1968) miehityksen aikoihin oikeisto niin viimeisen päälle ymmärsi Neuvostoliiton legitiimejä tarpeita saadakseen hyviä vientikauppoja. Sen sijaan Aarne Saarinen ja kumppanit kylmän rauhallisesti tuomitsi aseellisen hyökkäyksen.

Äänestä

että mikähän se Venäjässä alunperinkään on vasemmistoa viehättänyt. Eihän nimittäin politiikassa ole tapahtunut juuri mitään muutosta paitsi ehkä korkeintaan Venäjä muistuttaa nykyisin talousmalliltaan Kansallissosialistista Saksaa. Köyhät ovat edelleen pysyneet köyhinä ja ulkopolitiikka on agressiivisen sairasta.

Suomen oikeiston politiikka sen sijaan on aina ollut johdonmukaista. Yleensä oikeisto katsoo länteen ja Venäjän länsivastaisuus valitettavasti pakottaa siis katsomaan vähän toiseen suuntaan. Myös Suomen sisäisiin asioihin puuttumista oikeisto karsastaa, mikä taas on vasemmistolle elin ehto.

Äänestä
  • etteikö asioista voisi neuvotella jos hinnasta sovitaan.

    Äänestä

  • tarkoita sitä kirjoitti:

    etteikö asioista voisi neuvotella jos hinnasta sovitaan.

    neuvotella, niin lännellä sitä rahaa on aina ollut enemmän lyödä pöytään kuin Venäjällä.

    Äänestä

  • hinnoista aletaan kirjoitti:

    neuvotella, niin lännellä sitä rahaa on aina ollut enemmän lyödä pöytään kuin Venäjällä.

    pikkuapulaisineen (EKP, BoE, BoJ, BoC ja SNB) löivät tälläkin viikolla ison kasan rahaa pöytään. Ja jos kesken loppuvat, niin painetaan lisää.

    Äänestä

Oikeistolaisten venäläisvastaisuus perustuu pelkästään russofobiaan.

Äänestä
  • silmiäsi ja korviasi auki. Ehdottomasti suurin venäläisvastainen ryhmä Suomessa on perusduunarit. Siellä suhtaudutaan venäläisiin ihan samankaltaisella säälillä kuin aikoinaan opiskelijataistolaisiin jotka kävivät työpaikoilla kertomassa sosialismin ihanuudesta.

    Yhtä inhottu asia työmailla nykyisin on vanhojen stalinistien ajama monikulttuurisuus. Se on käytännössä kirosana.

    Äänestä

totesi osuvasti - meidän on otettava huomioon geopoliittinen asemamme ja suhtauduttava Venäjään sen mukaisella kunnioituksella - Kremliin ei mennä kuin hollitupaan!

Mihin tämä Paasikiven - Kekkosen -linjan mukainen ulkopoliittinen viisaus lienee kadonnut?!

Äänestä
  • on "vissi" ero.

    Äänestä

  • Paasikivi oli sanonut ettei Kreml ole mikään käräjäoikeus. Tarkoitti sitä vaikka olisit oikeassa suurvallan intressit ja mielivalta jyrää. Ei siinä mitään neuvostomyönteisyyttä ollut.

    Äänestä

  • Paasikiveä kirjoitti:

    Paasikivi oli sanonut ettei Kreml ole mikään käräjäoikeus. Tarkoitti sitä vaikka olisit oikeassa suurvallan intressit ja mielivalta jyrää. Ei siinä mitään neuvostomyönteisyyttä ollut.

    suhde Venäjään oli tunnustaa tämän suurvalta-asema ja meidän geopoliittinen asema Venäjän naapurina/rajamaana. Kuinka monta sotaa onkaan käyty Suomen maaperällä ja kuinka paljon onkaan siitä kärsitty?

    Arvostetaan näitä rauhanvuosia ja toivotaan niiden jatkuvan.

    Venäjä on aina välillä ollut heikko ja se on saanut muut luulemaan, että Venäjää voi kohdella, miten tahansa ja että Venäjä on lyötävissä, mutta aina Venäjä on noussut ja lyönnyt vihollisensa. Olkoon se historiallinen opetus geopolitiikan ohella!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kummasteleva kirjoitti:

Miksi edelleenkin näyttää olevan asian laita niin, että vasemmistolaiset ovat myönteisempiä Venäjää kohtaan kuin oikeistolaiset? Venäjähän on maailman kapitalistisimpia valtioita eikä siellä sosiaalilainsäädäntö ole lainkaan länsimaiden tasolla. Mutta esimerkiksi Georgian sodan kohdalla on selvästi havaittavissa tendenssi, jossa vasemmistolaiset ovat enemmän tuomitsemassa Georgiaa hyökkääjäksi ja oikeistolaiset Venäjää. No, asiallahan ei ole mitään tekemistä talouspolitiikan kanssa, mutta noin intuitiivisesti näyttää tosiaankin siltä, että vasurit ovat ehdollistuneet tukemaan Venäjää ja oikeistolaiset vihaamaan. Asianhan pitäisi nykymaailmassa olla suurinpiiretin päin vastoin. Voisiko joku viisampi valottaa asiaa minulle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu