Katuja vai terveyskeskus

Oletteko Järvenpääläiset huomanneet miten runsaasti katuja on ehostettu ympäri Järvempäätä. Vuosi kausia on vatvottu uuden terveyskeskuksen rakentamista ja valitettu sen kalleutta. Katujen meikkauksen voi jo lopettaa, että rahaa jää myös terveyspalveluihin ja varsinkin uuteen terveyskeskukseen, joka on rakennettava keskustaan kaikkien helpoksi mennä.

Aki Lintunen kunnallisvaali ehdokas
21533
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Etkö vielä ole kuullut, kun ME Järvenpääläiset olemme purnanneet jo yli kaksi kuukautta tästä asiasta. Kouluruokailun rahanpuutteesta ja muutenkin lapsien toimintamahdollisuuksiksta, eli että myös vähävaraistenkin lapsille järjestettäis jotain, kohtuuhintaan. Tuliko se nyt vaalien alla mieleen ja jos Sinut valitaan, sen jälkeen unohtuu. Että TOMERANA VAAN.

Äänestä
  • Olen myös Järvenpääläinen ja olen hoitanut moniongelmaisia lapsia työkseni, että tunnen sitäkin puolta. En usko, että meillä on kauheasti näkemyseroja, vaan nämä sosiaali ja terveyssektorin asiat ovat tärkeitä ja ajavat ohi turhanpäisyyksistä. Ajan jääräpäisesti nyt ja jos pääsen valtuustoon ajan vielä jääräpäisemmin edellä mainittuja asioita.
    Terveisin Aki

    Äänestä

  • aki lintunen kirjoitti:

    Olen myös Järvenpääläinen ja olen hoitanut moniongelmaisia lapsia työkseni, että tunnen sitäkin puolta. En usko, että meillä on kauheasti näkemyseroja, vaan nämä sosiaali ja terveyssektorin asiat ovat tärkeitä ja ajavat ohi turhanpäisyyksistä. Ajan jääräpäisesti nyt ja jos pääsen valtuustoon ajan vielä jääräpäisemmin edellä mainittuja asioita.
    Terveisin Aki

    Sosiaalisektori on loputon rahareikä. Sinne kyllä saa uppoamaan kahisevaa että voit sitten järkkäillä kavereillesi työpaikkoja.

    Me tavalliset ihmiset, jotka eivät ole sosiaaliongelmaisia ja maksamme sos. pelleilyn haluamme mieluummin kadut kuntoon. Tässä kylässä hiekkapäällysteen aika on ollut ohi jo useamman vuosikymmenen. Kaduista on iloa tavalliselle veronmaksajalle eikä pienelle moniongelmaisten piirille.

    Äänestä

  • ontheroadagain kirjoitti:

    Sosiaalisektori on loputon rahareikä. Sinne kyllä saa uppoamaan kahisevaa että voit sitten järkkäillä kavereillesi työpaikkoja.

    Me tavalliset ihmiset, jotka eivät ole sosiaaliongelmaisia ja maksamme sos. pelleilyn haluamme mieluummin kadut kuntoon. Tässä kylässä hiekkapäällysteen aika on ollut ohi jo useamman vuosikymmenen. Kaduista on iloa tavalliselle veronmaksajalle eikä pienelle moniongelmaisten piirille.

    Tiesitkö, että keskituloiset saavat eniten sosiaalipalveluita. Lapsilisät, terveyspalvelut, opiskelut, vanhustenhuolto jne. Olet ehkä kumminkin saanut sosiaalisektorilta tukea ja muistutan sinua siitä, miten kalliiksi peruspalveluiden laiminlyöti tulee kaupungille. Kadut ovat olleet Järvenpäässä riittävän hyvässä kunnossa, eikä niiden vuoksi kukaan ole kärsinyt.

    aki lintunen sit. vas. ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus.

    Äänestä

  • aki lintunen kirjoitti:

    Tiesitkö, että keskituloiset saavat eniten sosiaalipalveluita. Lapsilisät, terveyspalvelut, opiskelut, vanhustenhuolto jne. Olet ehkä kumminkin saanut sosiaalisektorilta tukea ja muistutan sinua siitä, miten kalliiksi peruspalveluiden laiminlyöti tulee kaupungille. Kadut ovat olleet Järvenpäässä riittävän hyvässä kunnossa, eikä niiden vuoksi kukaan ole kärsinyt.

    aki lintunen sit. vas. ja sosiaalinen oikeudenmukaisuus.

    Työssä käyvä lapseton sinkku ei noista "palveluista" juuri kostu. Kiiltävä asvaltti sitävastoin tekee gutaa. Tuohon "tulee kalliiksi" -kiristykseen viitaten pyydän latomaan tiskiin numeraalista dataa. Sitä, että joku työtön moniongelmainen pyörii paskana yhteiskunnan rattaissa, ei pidä maksattaa työssä käyvällä asuntovelallisella. Meidän rahoista ne kaupungin vuokra-asunnot on rahoitettu ja tullaan rahoittamaan. Samoin kaikki sosiaaliprojektit. Myös maksajaa on kuunneltava!

    Äänestä

  • asuntovelallinen - kirjoitti:

    Työssä käyvä lapseton sinkku ei noista "palveluista" juuri kostu. Kiiltävä asvaltti sitävastoin tekee gutaa. Tuohon "tulee kalliiksi" -kiristykseen viitaten pyydän latomaan tiskiin numeraalista dataa. Sitä, että joku työtön moniongelmainen pyörii paskana yhteiskunnan rattaissa, ei pidä maksattaa työssä käyvällä asuntovelallisella. Meidän rahoista ne kaupungin vuokra-asunnot on rahoitettu ja tullaan rahoittamaan. Samoin kaikki sosiaaliprojektit. Myös maksajaa on kuunneltava!

    Työssä käyvä lapseton sinkku, et ole välttynyt Suomen sosiaalipotliikasta, jos sairastut yhteiskunta pitää huolta sinusta niin pitkään, että paranet. Jos perustat perheen saat huippuluokan hoitoa vaimosi ollessa raskaana ja neuvolapalvelut jne. Asuntovelkaa otit, kun sopivia edullisia vuokra-asuntoja ei ollut tarjolla. Vuokralainen maksaa vuokraa ja siten on suurin asunnon rahoittaja. Moniongelmaisten kohtalona on syrjäytyminen, siinä ei ole mitään kadehtimista.

    aki lintunen sit. vas. sosiaalinen oikudenmukaisuus

    Äänestä

  • aki lintunen kirjoitti:

    Työssä käyvä lapseton sinkku, et ole välttynyt Suomen sosiaalipotliikasta, jos sairastut yhteiskunta pitää huolta sinusta niin pitkään, että paranet. Jos perustat perheen saat huippuluokan hoitoa vaimosi ollessa raskaana ja neuvolapalvelut jne. Asuntovelkaa otit, kun sopivia edullisia vuokra-asuntoja ei ollut tarjolla. Vuokralainen maksaa vuokraa ja siten on suurin asunnon rahoittaja. Moniongelmaisten kohtalona on syrjäytyminen, siinä ei ole mitään kadehtimista.

    aki lintunen sit. vas. sosiaalinen oikudenmukaisuus

    Joka tapauksessa maksan veroissani Jampan vuokra-asukkaiden sosiaalietuudet. Käsittääkseni näihin etuuksiin sisältyy asumistuki, joka maksetaan verovaroista eli näin ollen olen tahtomattakin usean moniongelmaisen sponsorina. Eikä siinä ole mitään oikeudenmukaista - sponsorointiin kun kuuluu se, että myös sponsori saa jotakin vastinetta rahoilleen. Taitaakin olla se ns. yhteiskuntarauha ainoa vastine, eli kyseessä on enempi moniongelmaisten tapa kiristää rahaa.

    Äänestä

  • sinkkuna edelleen kirjoitti:

    Joka tapauksessa maksan veroissani Jampan vuokra-asukkaiden sosiaalietuudet. Käsittääkseni näihin etuuksiin sisältyy asumistuki, joka maksetaan verovaroista eli näin ollen olen tahtomattakin usean moniongelmaisen sponsorina. Eikä siinä ole mitään oikeudenmukaista - sponsorointiin kun kuuluu se, että myös sponsori saa jotakin vastinetta rahoilleen. Taitaakin olla se ns. yhteiskuntarauha ainoa vastine, eli kyseessä on enempi moniongelmaisten tapa kiristää rahaa.

    Vuokratuki riippuu tuloista, siis läheskään kaikki vuokralaiset eivät saa minkäänlaista tukea. Sensijaan rikkaat ovat saaneet tämän hallituksen aikaan runsaati sosiaalitukea. Omakotitalojen omistajat 3000 euroa remontteihin per/vuosi ja metsänomistajat suuret verohelpotukset, jos myyvät isänmaan puuta. Rikkaiden tuloverotusta tiputettiin rutkasti, kotihoidontuki on sosiaaliapua rikkaille ja jne.
    Näihin verrattuna moniongelmaiset jäävät nuolemaan näppejään.

    Äänestä

  • aki lintunen kirjoitti:

    Vuokratuki riippuu tuloista, siis läheskään kaikki vuokralaiset eivät saa minkäänlaista tukea. Sensijaan rikkaat ovat saaneet tämän hallituksen aikaan runsaati sosiaalitukea. Omakotitalojen omistajat 3000 euroa remontteihin per/vuosi ja metsänomistajat suuret verohelpotukset, jos myyvät isänmaan puuta. Rikkaiden tuloverotusta tiputettiin rutkasti, kotihoidontuki on sosiaaliapua rikkaille ja jne.
    Näihin verrattuna moniongelmaiset jäävät nuolemaan näppejään.

    Silti moniongelmaisiin syydetään rahaa ja usein tuloksetta. Kerrostalo-omistusasujat eivät ole saaneet mitään. Siinä olet täysin oikeassa, että kotitalousvähennys ja kodinhoidon tuki ovat myös sosiaalitukea, joka kustannetaan yhteisestä kassasta. Myös näiden etuuksien saajien tulee olla kiitollisia niille, jotka sponsoroivat etuudet. Markkinoinnin perusoppien mukaan sponsorointi EI KOSKAAN ole vastikeetonta.

    Äänestä

  • aki lintunen kirjoitti:

    Vuokratuki riippuu tuloista, siis läheskään kaikki vuokralaiset eivät saa minkäänlaista tukea. Sensijaan rikkaat ovat saaneet tämän hallituksen aikaan runsaati sosiaalitukea. Omakotitalojen omistajat 3000 euroa remontteihin per/vuosi ja metsänomistajat suuret verohelpotukset, jos myyvät isänmaan puuta. Rikkaiden tuloverotusta tiputettiin rutkasti, kotihoidontuki on sosiaaliapua rikkaille ja jne.
    Näihin verrattuna moniongelmaiset jäävät nuolemaan näppejään.

    Verovähennysoikeus ei ole valtiolta saatavaa rahaa, niin kuin sosiaalituki. Verovähennysoikeus tarkoittaa sitä, että yksilö saa vähentää tietyn osan veronalaisesta tulosta. Eli suomeksi tarkoittaa sitä, että verotuksessa huomioon otettava tulo laskee. Eli ois hyvä jos kommarikin ymmärtäisi saatavan tuen ja vähennyksen eron. Ja se metsässä oleva puu on metsänomistajan ei isänmaan omaisuutta, mutta tämähän sotii kunnon taistolaisen käsityksiä vastaan. Mitä tulee valtionverotuksen kannustavuutta lisääviin toimiin, niin veroprogression kaventaminen lisää työintoa ja näin myös kokonaisverotuloja.

    Äänestä

  • tää lintunen kirjoitti:

    Verovähennysoikeus ei ole valtiolta saatavaa rahaa, niin kuin sosiaalituki. Verovähennysoikeus tarkoittaa sitä, että yksilö saa vähentää tietyn osan veronalaisesta tulosta. Eli suomeksi tarkoittaa sitä, että verotuksessa huomioon otettava tulo laskee. Eli ois hyvä jos kommarikin ymmärtäisi saatavan tuen ja vähennyksen eron. Ja se metsässä oleva puu on metsänomistajan ei isänmaan omaisuutta, mutta tämähän sotii kunnon taistolaisen käsityksiä vastaan. Mitä tulee valtionverotuksen kannustavuutta lisääviin toimiin, niin veroprogression kaventaminen lisää työintoa ja näin myös kokonaisverotuloja.

    Ensinnäkin en ole kommunisti, vaan demokraati henkeen ja vereen. Meillä on ollut hyvin oikeistolainen hallitus, joka on antanut sosiaalitukea rikkaille. Järvenpäässä on terveysasiat rempallaan, joukkoliikenne rempallaan, vanhustenhoito rempallaan.

    Valtion pitäisi kohdentaa kunnille rahaa, että se kykenisi hoitamaan lain määräärät velvoitteet. Olenko kommari, jos puolustan sosiaalista oikeudenmukaisuutta. Rahaa peruspalveluihin ja heti.

    aki lintunen ehdokas 184.

    Äänestä

mitä lystäävät, typeryyksiä. Kuinka hemmetisti se kävelykatukin maksoi, ihan turhaan.
Ja nyt koko kesä tuhlattu rahaa ja liikkujien hermoja rakentamalla olemassa oleva katu uudestaan. Ja ennen se sentään toimi.

Ei harmita enään, muutan pois, kauas pois.

Äänestä
  • Kiitos viestistä olemme samoilla linjoilla tässä asiassa, turhasta on turha maksaa.
    Terveisin Aki

    Äänestä

Järvenpäähän on valittava valtuusto, joka panostaa lapsiin ja ymmärtää ennaltaehkäisyn ja varhaisen puuttumisen merkityksen. Olen hoitanut lapsia noin 8 vuotta ja joukossa oli käytöshäiriöisiä ja huostaanotettuja lapsia. Mitä pienempi lapsi sitä helpompi on ongelmat hoitaa. Valtuusto tarvitsee ammattiosaamista päätöksentekoon.

Terveisin aki lintunen

Äänestä
  • Valtuusto voiski huostaanottaa kaikki alle 8 vuotiaat. Ne on helppo uudelleenkouluttaa päiväkodisa.

    Äänestä

  • persmaakari kirjoitti:

    Valtuusto voiski huostaanottaa kaikki alle 8 vuotiaat. Ne on helppo uudelleenkouluttaa päiväkodisa.

    Huostaan pitää ottaa vain, jos lapsen etu sitä vaatii, siintä on laki olemassa, miten menetellään,kun vanhemmat ei kykene kasvattamaan, mutta onneksi 95% pystyy. Ammattiosaaminen valtuustossa on tietenkin moninaista, kun sinne valitaan erilaisia ihmisiä.

    Äänestä

Hohhoijaa.

Äänestä
  • Ei muuta.

    Äänestä

  • En osaa vasta paremmin, kun kannanottosi on noin selkeä.
    Terveisin aki herra numero 184.

    Äänestä

  • ei muuta kirjoitti:

    Ei muuta.

    Kiva jos saisi oppia kielenhuollosta, ei minun parhaita puolia.

    aki lintunen kirjoitetaanko sitoutumatonvasemmistoliitonehdokasyhteen.

    Äänestä

Voi hyvääpäivää, kaikenlaista yrittäjää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


funaki kirjoitti:

Oletteko Järvenpääläiset huomanneet miten runsaasti katuja on ehostettu ympäri Järvempäätä. Vuosi kausia on vatvottu uuden terveyskeskuksen rakentamista ja valitettu sen kalleutta. Katujen meikkauksen voi jo lopettaa, että rahaa jää myös terveyspalveluihin ja varsinkin uuteen terveyskeskukseen, joka on rakennettava keskustaan kaikkien helpoksi mennä.

Aki Lintunen kunnallisvaali ehdokas

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu