http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=6260&Itemid=38
Mielestäni tapauksessa on ylireagointia. Mutta ymmärrän toisaalta sen, että arvostetun tiedeyhteisön maineelle ei mitenkään sovi taikauskoisen kreationismin myötäily.
Mielestäni tapauksessa on ylireagointia. Mutta ymmärrän toisaalta sen, että arvostetun tiedeyhteisön maineelle ei mitenkään sovi taikauskoisen kreationismin myötäily.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo uutinen on ankka. Kyseisen lehden toimittajan kannattaisi olla hieman lähdekriittisempi, kuten hyvään journalismiin kuuluu.
professorin kannat kreationismiin ja sen opettamiseen. jopa hieman hitaampikin okykenee erottamaan tieteelliset metodit ja uskonnoliset metodit toisistaan.
samassa kontekstissa opettaminen olisi 'hieman hassua'...kun nääs kreationistille voisi ihan hyvin sanoa että näissä luonnontieteissä on juri kyse Jumalan kädenjäljen tutkimisesta. ja näin kreationisti on ohjattu omaan luokaansa.