teen minäkin - onhan hattupää sedät niin kehoittaneet tekemään. unohtivat vaan kertoa syyn, mutta ei se mua nyt niin kiinosta. kyykkyyn ja kyykymmäks aina silloin tällöin pitää mielen vetreenä.
0Äänestä
e.k.v_
Ihminen ja globaali media siihen on syynä.
0Äänestä
-B-
... on n. 4,6 miljardia vuotta vanhan historiansa aikana ollut tapana välillä huomattavasti lämmetä tai kylmetä. Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon.
0Äänestä
ertert
"Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon."
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan olemattomalla. Ilmaston lämpeneminen nykyistä vauhtia on ihmisen syytä ja seuraukset voivat olla katastrofaaliset.
0Äänestä
lohduton?
ertert kirjoitti:
"Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon."
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan olemattomalla. Ilmaston lämpeneminen nykyistä vauhtia on ihmisen syytä ja seuraukset voivat olla katastrofaaliset.
ilmastohypettäjille on vain paskoja vaihtoehtoja tarjota, ellei jeesusta mukaan lasketa, meinaa seuraukset voivat olla katastrofaaliset ilman ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistäkin.
0Äänestä
-B-
ertert kirjoitti:
"Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon."
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan olemattomalla. Ilmaston lämpeneminen nykyistä vauhtia on ihmisen syytä ja seuraukset voivat olla katastrofaaliset.
...nykyistä vauhtia? Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen. Ihmisen teollistumisen aikana (150v.) keskilämpötila on noussut n. 0,65 Celsiusta.
Millähän syyllä ekoterroristit syyttäisivät taviksia, jos maapallo yht`äkkiä (auringon takia) viilenisi pari astetta?
Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista . Jos ihminen ei lajina selviä, niin tulee uusi laji.
0Äänestä
ertert
-B- kirjoitti:
...nykyistä vauhtia? Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen. Ihmisen teollistumisen aikana (150v.) keskilämpötila on noussut n. 0,65 Celsiusta.
Millähän syyllä ekoterroristit syyttäisivät taviksia, jos maapallo yht`äkkiä (auringon takia) viilenisi pari astetta?
Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista . Jos ihminen ei lajina selviä, niin tulee uusi laji.
Nopeammin kuin ilman ihmisen vaikutusta.
"Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen."
Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.
"Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista ."
Tietysti selviää. Paitsi noin 5 miljardin vuoden päästä, mutta sitä tuskin voi kutsua ilmastonmuttokseksi.
0Äänestä
-B-
ertert kirjoitti:
Nopeammin kuin ilman ihmisen vaikutusta.
"Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen."
Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.
"Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista ."
Tietysti selviää. Paitsi noin 5 miljardin vuoden päästä, mutta sitä tuskin voi kutsua ilmastonmuttokseksi.
...sä tiedät tuon ??? MISTÄ? (Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.)Voihan se olla maapallonkin aktiivisuutta, mutta tosiasia on että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on marginaalinen.
Esimerkiksi Hadley Centren uusimman tilaston perusteella piirretty lämpötilakäyrä näyttää, että maapallon lämpötilan nousu on tyrehtymässä. Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen.
0Äänestä
tuo.
-B- kirjoitti:
...sä tiedät tuon ??? MISTÄ? (Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.)Voihan se olla maapallonkin aktiivisuutta, mutta tosiasia on että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on marginaalinen.
Esimerkiksi Hadley Centren uusimman tilaston perusteella piirretty lämpötilakäyrä näyttää, että maapallon lämpötilan nousu on tyrehtymässä. Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen.
lyhyenajan sääilmiöillä leikkiminen ole noiden ilmastohypettäjien puuhaa?
ilmastohypettäjät voisivat vaikka ruksutella sitä, että miksi ihmisen vakavaakin vakammat toimet tällä pallolla eivät vaikkapa juuri tällä hetkellä hidasta jääkauden tuloa?
..ja ei muutaku elokuun lämpötilat haarukkaan ja jääkaudesta meuhkaamaan. joo! ei 'ne jäät' mihinkään sula, ne vaan siirtyy salakalavasti (kylmenevänä vetenä) tänne ihmisten ilmoille ja hups! 50:n vuoden päästä ollaakin ihan jääkalikoita kaikki. golf-virrat ja muut jutut..kyl te tiiätte.
palmuja vai jääpuikkoja, siinäpä pulma.
ei helvata helvata, mäkin olen edistänyt nyt sitä jääkauden tuloa! ostin enrgiansäästölampun ja myin corollani!
0Äänestä
ertert
-B- kirjoitti:
...sä tiedät tuon ??? MISTÄ? (Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.)Voihan se olla maapallonkin aktiivisuutta, mutta tosiasia on että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on marginaalinen.
Esimerkiksi Hadley Centren uusimman tilaston perusteella piirretty lämpötilakäyrä näyttää, että maapallon lämpötilan nousu on tyrehtymässä. Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen.
"sä tiedät tuon ??? MISTÄ?"
Tutkimuksista.
"Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen. "
Vuoden pituinen trendi ei kerro mitään pitkän ajan muutoksista. Katsohan IPCC:n raportteja.
Laittaisitko muuten lähteen väitteellesi.
0Äänestä
-B-
ertert kirjoitti:
"sä tiedät tuon ??? MISTÄ?"
Tutkimuksista.
"Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen. "
Vuoden pituinen trendi ei kerro mitään pitkän ajan muutoksista. Katsohan IPCC:n raportteja.
Laittaisitko muuten lähteen väitteellesi.
... on Hadley Centren raportista. Hadley Centre on ilmastonmuutokseen erikoistunut tutkimuskeskus Exeterissä, Isossa-Britanniassa.Hadley Centren kehittämiä ilmastomalleja käytetään ilmastotutkimuksellisiin tarkoituksiin laajalti, muun muassa Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPPC:n raporteissa.
0Äänestä
ertert
-B- kirjoitti:
... on Hadley Centren raportista. Hadley Centre on ilmastonmuutokseen erikoistunut tutkimuskeskus Exeterissä, Isossa-Britanniassa.Hadley Centren kehittämiä ilmastomalleja käytetään ilmastotutkimuksellisiin tarkoituksiin laajalti, muun muassa Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPPC:n raporteissa.
Kaipa sinulla kuitenkin on antaa tarkka lähde, kun noin tarkat luvut olet pystynyt esille laittamaan.
Miksi et siis voisi lähdettä antaa?
0Äänestä
Tiedetään...
Syylliset löytyy mediasta!
Mullistuksia on aina ollut, jopa ennen ihmistä, nyt vaan on mediaseksikästä tehdä siitä juttuja.
Miksiköhän Grönlanti on sen niminen kuin se on? Pelkkää jäätä ja täysin puutonta(Islanti myös). Joskus oli vihreä sekin saari ja siihen ei ihminen ole vaikuttanut kumpaankaan suuntaan.
Tutkimuslaitokset jopa kilpailee pahimmilla katastrofeilla, koska silleen saa rahoitusta omalle laitokselleen.
Ilmastonmuutospuheilla tehdään vain rahaa, sitä voisi verrata vaikkapa virtuaalikullan myyntiin, eli myydään ja maksetaan täysin tyhjästä.
0Äänestä
Atte Ateisti
Väittäisin että ilmastonmuutoksen ja osin tiivistyneen ja nopeutuneen tiedonvälityksen luoman harhakuvankin vuoksi.
Mutta uskovaisten mieliksi vastaan että Jeesus.
0Äänestä
ilmastonmuutosta
Ole olemassakaan, kun sen kieltää!
Se on niin pelottava tosiasia, että parempi sanoa median sen luoneen.
Hitto ainakin täällä kirjoittelevat ateisteilla ei näytä olevan yhtään tutkijan ja pohtijan vikaan. Ovat aivan samanlaisia kuin uskovat, jotka täällä käyvät mesoamassa.
0Äänestä
A.L.T.
melko nuori tai jumaluskova tai sitten molempia... Uskovat tarvitsevat aina syyllisen kaikkeen, mitä sitten näkevät tai kokevatkaan. Syyllisen tai oikeammin syyn. Kaikki paha tai ikävä on ihmisen syytä; siis jumalattoman ihmisen syytä. Kaikki hyvä ja mukava on jumalan syytä; siis jumalasta, jumalaista. Kenen syytä tai ansiota on asiat, jotka eivät ole ikäviä eivätkä mukavia? Asiat, joita ei voida mieltää mitenkään kovin merkittäviksi ja suuria tunteita esiintuoviksi? Onko syyllinen silloin jokin ihminen, joka onkin puoliksi jumala? Pakkohan kaikkeen on jokin syyllinen löytyä!
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Se on vieläkin meiän syy. Kiillotetaan se peili.
***
teen minäkin - onhan hattupää sedät niin kehoittaneet tekemään. unohtivat vaan kertoa syyn, mutta ei se mua nyt niin kiinosta. kyykkyyn ja kyykymmäks aina silloin tällöin pitää mielen vetreenä.
Ihminen ja globaali media siihen on syynä.
... on n. 4,6 miljardia vuotta vanhan historiansa aikana ollut tapana välillä huomattavasti lämmetä tai kylmetä. Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon.
"Ihmisen vaikutus kumpaankaan ilmiöön on olematon."
Riippuu siitä, mitä tarkoitetaan olemattomalla. Ilmaston lämpeneminen nykyistä vauhtia on ihmisen syytä ja seuraukset voivat olla katastrofaaliset.
ilmastohypettäjille on vain paskoja vaihtoehtoja tarjota, ellei jeesusta mukaan lasketa, meinaa seuraukset voivat olla katastrofaaliset ilman ihmisen aiheuttamaa ilmaston lämpenemistäkin.
...nykyistä vauhtia? Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen. Ihmisen teollistumisen aikana (150v.) keskilämpötila on noussut n. 0,65 Celsiusta.
Millähän syyllä ekoterroristit syyttäisivät taviksia, jos maapallo yht`äkkiä (auringon takia) viilenisi pari astetta?
Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista . Jos ihminen ei lajina selviä, niin tulee uusi laji.
Nopeammin kuin ilman ihmisen vaikutusta.
"Jos/kun auringon aktiivisuus muuttuu, kuten on käynyt, niin maapallon keskilämpötila saattaa muuttua jopa useita asteita vuodessa, suuntaan tai toiseen."
Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.
"Totuus on , että maapallo selviää aina ilmastonmuutoksista ."
Tietysti selviää. Paitsi noin 5 miljardin vuoden päästä, mutta sitä tuskin voi kutsua ilmastonmuttokseksi.
...sä tiedät tuon ??? MISTÄ? (Ei auringon aktiivisuus ole nykyiseen ilmastonlämpenemiseen syynä.)Voihan se olla maapallonkin aktiivisuutta, mutta tosiasia on että ihmisen osuus ilmastonmuutokseen on marginaalinen.
Esimerkiksi Hadley Centren uusimman tilaston perusteella piirretty lämpötilakäyrä näyttää, että maapallon lämpötilan nousu on tyrehtymässä. Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen.
lyhyenajan sääilmiöillä leikkiminen ole noiden ilmastohypettäjien puuhaa?
ilmastohypettäjät voisivat vaikka ruksutella sitä, että miksi ihmisen vakavaakin vakammat toimet tällä pallolla eivät vaikkapa juuri tällä hetkellä hidasta jääkauden tuloa?
..ja ei muutaku elokuun lämpötilat haarukkaan ja jääkaudesta meuhkaamaan. joo! ei 'ne jäät' mihinkään sula, ne vaan siirtyy salakalavasti (kylmenevänä vetenä) tänne ihmisten ilmoille ja hups! 50:n vuoden päästä ollaakin ihan jääkalikoita kaikki. golf-virrat ja muut jutut..kyl te tiiätte.
palmuja vai jääpuikkoja, siinäpä pulma.
ei helvata helvata, mäkin olen edistänyt nyt sitä jääkauden tuloa! ostin enrgiansäästölampun ja myin corollani!
"sä tiedät tuon ??? MISTÄ?"
Tutkimuksista.
"Viimeisen vuoden aikana (tammikuu 2007 - tammikuu 2008) keskilämpötila on kylmennyt peräti 0,595 astetta, mikä on varsin raju lasku suhteutettuna koko puolentoista sadan vuoden aikana havaittuun 0,74 asteen lämpenemiseen. "
Vuoden pituinen trendi ei kerro mitään pitkän ajan muutoksista. Katsohan IPCC:n raportteja.
Laittaisitko muuten lähteen väitteellesi.
... on Hadley Centren raportista. Hadley Centre on ilmastonmuutokseen erikoistunut tutkimuskeskus Exeterissä, Isossa-Britanniassa.Hadley Centren kehittämiä ilmastomalleja käytetään ilmastotutkimuksellisiin tarkoituksiin laajalti, muun muassa Hallitusten välisen ilmastopaneelin IPPC:n raporteissa.
Kaipa sinulla kuitenkin on antaa tarkka lähde, kun noin tarkat luvut olet pystynyt esille laittamaan.
Miksi et siis voisi lähdettä antaa?
Syylliset löytyy mediasta!
Mullistuksia on aina ollut, jopa ennen ihmistä, nyt vaan on mediaseksikästä tehdä siitä juttuja.
Miksiköhän Grönlanti on sen niminen kuin se on? Pelkkää jäätä ja täysin puutonta(Islanti myös). Joskus oli vihreä sekin saari ja siihen ei ihminen ole vaikuttanut kumpaankaan suuntaan.
Tutkimuslaitokset jopa kilpailee pahimmilla katastrofeilla, koska silleen saa rahoitusta omalle laitokselleen.
Ilmastonmuutospuheilla tehdään vain rahaa, sitä voisi verrata vaikkapa virtuaalikullan myyntiin, eli myydään ja maksetaan täysin tyhjästä.
Väittäisin että ilmastonmuutoksen ja osin tiivistyneen ja nopeutuneen tiedonvälityksen luoman harhakuvankin vuoksi.
Mutta uskovaisten mieliksi vastaan että Jeesus.
Ole olemassakaan, kun sen kieltää!
Se on niin pelottava tosiasia, että parempi sanoa median sen luoneen.
Hitto ainakin täällä kirjoittelevat ateisteilla ei näytä olevan yhtään tutkijan ja pohtijan vikaan. Ovat aivan samanlaisia kuin uskovat, jotka täällä käyvät mesoamassa.
melko nuori tai jumaluskova tai sitten molempia...
Uskovat tarvitsevat aina syyllisen kaikkeen, mitä sitten näkevät tai kokevatkaan.
Syyllisen tai oikeammin syyn.
Kaikki paha tai ikävä on ihmisen syytä; siis jumalattoman ihmisen syytä.
Kaikki hyvä ja mukava on jumalan syytä; siis jumalasta, jumalaista.
Kenen syytä tai ansiota on asiat, jotka eivät ole ikäviä eivätkä mukavia?
Asiat, joita ei voida mieltää mitenkään kovin merkittäviksi ja suuria tunteita esiintuoviksi?
Onko syyllinen silloin jokin ihminen, joka onkin puoliksi jumala?
Pakkohan kaikkeen on jokin syyllinen löytyä!