MITEN voi olla mahdollista, että 300 opintoviikkoa (en jaksa edes muuttaa nykyisiin opintopisteisiin) ei takaa turvattua arkea. Tässä esimerkkejä meidän päivästä:
ostetaan vain täysmaitoa, jota jatketaan vedellä 1:1, jotta saadaan enemmän juotavaa
ei tupakkaa / alkoholia
marjat, sienet jalostuu ruokapöytään päivittäin, appelsiinimehusta muksut vain haaveilee (juodaan puolukka-, pihlajanmarja- tai marja-aroniamehua)
lapset kulkee kierrätysvaatteissa
MIKSI???
V: toinen työttömänä, toinen töissä "julkisen sektorin palveluksessa"... arvaatte varmaan KUMPI työttömänä, kumpi töissä ja työssäkäyvän ala on tietenkin SOSIAALI- TERVEYSala
MITEN ihmeessä tämä voi olla mahdollista. Mitään tukea ei tietenkään mistään saada, "laskennallinen tuloraja" kun ylittyy. Eli nyt pitää
myydä velkainen asunto (velka kun lasketaan omaisuudeksi???) ja muuttaa vuokralle. Talosta ei kuitenkaan saa edes rakennuskustannuksia tonttia yms. myyntihintana eli häviäisimme noin 20 000 euroa. "Myyntivoitto" laskettaisiin kuitenkin tuloksi eli VAIKKA myisimme asunnon ja jäisimme pankille velkaa tuon 20 000 euroa niin sosiaalitoimi laskee myyntihinnan tuloksi ja taas jäisimme ilman mitään tukia, jos menisimme vuokralle
Toista työtä ei työssäkäyvän kannata ottaa kun 60% menee veroihin
MITÄ teemme, miten pärjäämme? VINKKEJÄ?
ps. ei kiitos "myy persettä" tasoisia kommentteja, niitä en to-del-la-kaan kaipaa
ostetaan vain täysmaitoa, jota jatketaan vedellä 1:1, jotta saadaan enemmän juotavaa
ei tupakkaa / alkoholia
marjat, sienet jalostuu ruokapöytään päivittäin, appelsiinimehusta muksut vain haaveilee (juodaan puolukka-, pihlajanmarja- tai marja-aroniamehua)
lapset kulkee kierrätysvaatteissa
MIKSI???
V: toinen työttömänä, toinen töissä "julkisen sektorin palveluksessa"... arvaatte varmaan KUMPI työttömänä, kumpi töissä ja työssäkäyvän ala on tietenkin SOSIAALI- TERVEYSala
MITEN ihmeessä tämä voi olla mahdollista. Mitään tukea ei tietenkään mistään saada, "laskennallinen tuloraja" kun ylittyy. Eli nyt pitää
myydä velkainen asunto (velka kun lasketaan omaisuudeksi???) ja muuttaa vuokralle. Talosta ei kuitenkaan saa edes rakennuskustannuksia tonttia yms. myyntihintana eli häviäisimme noin 20 000 euroa. "Myyntivoitto" laskettaisiin kuitenkin tuloksi eli VAIKKA myisimme asunnon ja jäisimme pankille velkaa tuon 20 000 euroa niin sosiaalitoimi laskee myyntihinnan tuloksi ja taas jäisimme ilman mitään tukia, jos menisimme vuokralle
Toista työtä ei työssäkäyvän kannata ottaa kun 60% menee veroihin
MITÄ teemme, miten pärjäämme? VINKKEJÄ?
ps. ei kiitos "myy persettä" tasoisia kommentteja, niitä en to-del-la-kaan kaipaa
Vastaukset 40
Vanhimmat
Menet nyt heti sinne pankkiin neuvottelemaan, että voisitteko pitää lyhennysvapaan vuoden. Maksaisitte asuntolainasta vuoden ajan pelkät korot. Työttömyyshän on tilapäistä, ja vuoden kuluttua asiat ovat todennäköisesti paremmin.
On hienoa, jos sinulla on mahdollisuus lisätöihin. Toisesta työstä ei todellakaan mene 60% veroja, jos on pienet tulot ja kokonaisansio vuodessa jää pieneksi. Kannattaa käydä verotoimistossa juttelemassa pidätysprosentit uusiksi ennen kuin aloittaa toisen työn.
Vähän julmalta tuntuu, jos toinen perheessä joutuu tekemään kahta työtä ja toinen ei ole töissä ollenkaan. Toivottavasti miehesi löytää pian töitä!
Aina ikävää kun perheen äiti on työttömänä, mutta kerro että mistä alasta löytyy peräti 300ov opintoja, lieneekö jokin taidehomma? Tekniikan ala työllistää, mutta humanistinen ei todellakaan.
Opintoja on siis sekä kasvatus- että sosiaalialalta, josta päättötyö on tehty. Yhteensä noita opintoviikkoja on siis 300 eikä tuo määrä tosiaan takaa työmarkkinoilla vakaata toimeentuloa (nytkin on pätkätyö menossa)...
--Opintoja on siis sekä kasvatus- että sosiaalialalta, josta päättötyö on tehty. Yhteensä noita opintoviikkoja
Noilla opinnot johtavat pelkästään suojatyöpaikkkohin joissa syödään muiden tuottamaa tulosta.Täysin verorahoitteisia hommiä
aina ne "kiltit" tytöt valitsee näitä aloja: paljon opintoviikkoja, valtavasti duunia, vähän liksaa. Moniko kundi suostuisi moiseen.... tuskin moni
Eihän sitä nyt omaa kotiaan pitäisi joutua myymään. Onkohan siinä kuitenkin käynnyt niin että sosiaalissa on käsitetty teidän asianne jotenkin väärin? Tee hakemus ja siitä sitten valitus jos ei varattomuutta oteta huomioon toimeentulotukea laskettaessa.
On tietysti sanomattakin selvää, että ei yhteikunta ala teidän talovelkojanne maksamaan, eli lainoja ei sinänsä voida laskea menoiksi, mutta kokonaisuus voidaan kuitenkin huomioida ja akuuttiin tilanteeseen voidaan antaa ns. ennaltaehkäisyyn.
Myös pankin kanssa voi aina sopia uusista maksujärjestelyistä.
Ylitöiden tai lisätöiden tekeminen pienellä palkalla ja suurella veroprosentilla on tyhmää ja kuluttavaa.
Mutta jos voi olla ihan hyvä luopua jotta saavuttaa jotain parempaa.
Kannattaisiko siis luopua ylipääsemättömän kalliista asumisesta (eli omasta velkatalosta) ja siirtyä asumaan vuokralle jolloin rahankin riittäisi paremmin ja eikä velka rasita perheen henkistä/fyysistä pahoinvointia.
Ylpeys voi joskus olla se pahin kompastus kivi.
MUTTA nyt ei ole kyse ylpeydestä vaan siitä, että JOS myisimme asuntomme niin olisimme 20 000 euroa köyhempiä eli emme saisi remonttikuluja maksatetuksi ostajalla. Ja tosiaan ihmettelen miten Suomessa voi olla näin ettei KORKEAkoulutetun palkalla pärjää, ei sitten mitenkään, jos toinen ei ole töissä.
ISo kiitos kaikille vastanneille. Kipitän heti ensi viikolla Kelaan, verotoimistoon ja pankkiin!
Korot nousussa ja laman uhka eddessä.
Nyt tulee markkinoille paljon isolla rahalla rakennettuja velkaisia taloja. Talojen arvo romahtaa sitämukaa, kun paniikki kasvaa, jos sen annetaan tapahtua.
Siis ei kannata myydä silloin, kun muutkin on myymässä, jos se vain suinkin on mahdollista.
No se menetetty kakskyt tonnii vois olla vaikka se raha jonka olette maksaneet asumisestanne siinä velkatalossanne, harvoin kukaan täysin ilmaiseksi asuu.
Me elämme kvarttaalitaloudessa, eli vaatimus että akateemisesta koulutuksesta seuraisi automaattisesti iso palkka ja varma työ on harhaa. Myös akateemiset joutuvat etsimään itse oman työnsä jollei jostain syystä satu olemaan joku erikoislahjakkuus josta oltaisiin erityisen kiinnostuneita.
Eli nöyrästi vain työn hakuun ja kannattaa ottaa vastaan vaikka vähän vaatimattomampaakin työtä jos muuta ei ole tarjolla, tai muuhun työhön ei tule valituksi, tai vaativaan työhön on kykenemätön.
Ruikutuksella ei pitkälle pötkitä, eikä sillä täytetä lasten nälkäisiä vatsoja saati lyhennettäisi pankkivelkoja!
Sitäpaitsi talonne arvo pienenee tulevaisuudessa vinhaa vauhtia koska lama nostaa inflaatiota, sääli, mutta toivottavasti otatte sitten opiksenne ja lopetatte ne taivaitten tavoittelut ja elätte sillä mitä on.
Miksi asuntojen hinnat eivät saisi halventua? Eikö se olisi Suomalaisille hyvä juttu jos asunnot olisivat puolet halvempia? Ihmisten ei tarvitsisi ottaa silloin niin paljon lainaa ja pienituloisillakin olisi varaa asuntoon.
Kuka häviää siinä että asuntojen hinnat laskee. Ei käsittääkseni kovinkaan moni. Ainoastaan se häviää joka joutuu omistusasunnosta vaihtamaan vuokra-asuntoon.
Eikö se olisi hyvä että asuntojen hinnat puolittuisi, niin voisi käyttää säästetyt rahat muuhun elämiseen.
Ne häviää, jotka on talonsa rakentanut kalliilla ja velaksi.
Kun 200te:n talon arvo tippuu puoleen, niin pankki vaatii lisätakuita. Jos ei oo mistä antaa, niin talo lähtee ja velat jää.
Itseäni tämä ei juuri kosketa, kun rakensin taloni halpaan aikaan -90luvun puolessa välissä,eikä velkaa siitä enää ole.
Mutta sääliks käy niitä, joilla rutosti on velkaa, jos tilanne nyt ryöstääntyy käsistä.
Ainakin kun on hakenut omaan asuntoon tukea, niin velat on ollut mahdollista vähentää omaisuudesta. Siis, jos on varallisuutta vaikka 50000 ja velkaa 100000, on laskennallinen varallisuus 0 euroa. Kannattaa lähettää hakemus uudestaan, vaikka postissa ellei paikallinen virkailija halua myöntää tukea. Nimittäin kelan virallisissa papereissa lukee, että omaisuudesta vähennetään velat.
Tilanne olisi eri, jos omaisuutta olisi 70000 euroa ja velkoja 50000 euroa. Tällöin netto-omaisuutta olisi 20000 euroa, joka ylittää Kelan salliman omaisuuden rajan kahdelle henkilölle. Ylittävältä osalta he ottavat 15 % "pääomatulon", joka lasketaan mukaan teidän tuloihin.
Rajat:
- 12 650 € (1 henkilöä)
- 14 750 € (2 henkilöä)
- 16 850 € (3 henkilöä)
- 18 950 € (4 henkilöä)
- 21 050 € (5 henkilöä)
- 25 250 € (6 tai useampia henkilöitä)
ei saa työtä. Ainakin kun katselee MOL vapaita työpaikkoja niin sillä alallla löytyy rutkasti töitä. Voit varmasti ryhtyä tekemään jotain työtä johon ei varsinaisesti vaadita maisterin paperia. Toista on minulla olen erikoistunut ympäristöasioihin (akateeminen), ala on ollut varsin suosittu joten koulutettuja nuoria on noin 100 per hakemus. Minä vanhempi pätkätyöläinen olen jo monta vuotta tehnyt kaikenlaisia keikkoja, eikä niistä useinkaan saa yhtä paljon kuin työttömyyskorvaus. Mutta sitkeästi täytyy yrittää eteenpäin. Olen maksanut asuntovelkoja jo yli 20 vuotta yksinhuoltajana, noin viiden vuoden päästä asunto on sitten oma jos vain jaksaa eteenpäin. Kyllä teidänkin kannattaisi mennä pankkiin neuvottelemaan pienempiä kuukausimaksuja. ei nyt kannata mennä suinpäin myymään, nyt mielletään että on ostajan markkinat ja saatetaan tarjota härskisti alihintaa talostanne.
mitä pahaa on syödä terveellisesti??
marjat, sienet jalostuu ruokapöytään päivittäin, appelsiinimehusta muksut vain haaveilee (juodaan puolukka-, pihlajanmarja- tai marja-aroniamehua)
ja pienentää paljon mainostettua jalanjälkeä??
lapset kulkee kierrätysvaatteissa
Heh heh. Tätä asiaa meille ei lukiossa kerrottu...koulutus EI Suomessa kannata!
Itse olen opiskellut 7 vuotta (2 tutkintoa) ja nettoarvoni on tällä hetkellä -15.000 euroa. Töitä on kyllä aina saanut, mutta paskanko väliä sillä on kun ei elintasossa näy mitenkään!.
Olis pitänyt jättää luvut lukioon ja jäädä duunariksi. Olis edes mopo millä ajella!
Sun ruokavalio ja lasten vaatetushommat on kyllä pohjanoteeraus. Ei ahkera ihminen voi noin persaukinen olla jos käyttää vähänkään aivoja. Sossun elätit ja amiksen drop-outitkin elää leveämmin.
Sossuun vaan ja pötyä pöytään noin aluksi. Työtön puolisko painuu töihin. That`s it.
tapauksessa myykö asuntoa. Ostaja saattaa löytää siitä vaikka mitä vikoja viidessä vuodessa ja olette korjausvelvollisia.
Koettakaa pärjätä ilman myyntiä.
Ja kyllähän ne marjat ja sienet ja juurekset terveellisempiä ovat kuin einekset ym. sipsit.
Kyllä se koulutus kannattaa.
Vaikka näillä raksaduuneilla on viimeaikoina tienesteille päässy, niin vaihtaisin kyllä siisteihin sisätöihin milloin vain.
Ei nämä ryskyhommat aina niin ihania ole. Vasemmasta kädestäni puuttuu nimetön ja pikkurilli, Sääriluuhuni olen ampunut 100mm:n naulan, sekä muita pikkuhavereita vähän väliä. Puhumattakaan talvipakkasten aikana työskentely.
Kun akateemisesti koulutetut kadehtivat meikäläisten hommia, niin eivät kyllä tiedä mistä puhuvat. Itse kyllä tekisin jotain muuta, jos sellaiseen päätä riittäs.
En kadehdi. Pari vuotta tuli raksalla tuunattua ja tiedän kohtuuhyvin miten rankkaa se välillä on. Se kylmä ja pöly ja aikanen töihinlähtö. Vuosi on ihan kiva siivu nuorena mutta koko työura raksalla...
Paitti että tienestit ja leipä oli melkein yhtä leveä kuin nyt, korkeakoulututkinnon jälkeen. Kunto oli kovempi ja jostain syystä pääkoppakin säilyy kunnossa kun tekee fyysistä työtä. Työkaverit oli työmailla myös mukavampia. Tai ainakin mielenkiintoisempia.
Tärkein palkinto opiskelusta Suomessa on pehmyt tuoli perseen alle ja lämmin huoneilma. Tiedä sitten kannattaako sen saavuttamiseksi turata 7 vuotta koulunpenkillä ja ottaa 15.000 euroa opintolainaa.
Että ihan turhaan joku akateeminen arkailee "paskahommiin" ryhtymistä. Melkein yhtä hyvää duunia ne loppupelissä on kuin paperinpyöritys.
Kuule spuge! Mikä estää sinua nyt rupeamasta duunariksi????
Joo, mieluummin sitä lapioi vaikka ojaa, kun istuis sormi pyllyssä kotona.
Oisko se sitten ylpeys, mikä estää koulutettua menemästä alempiarvoisen hommiin...
"Sun ruokavalio ja lasten vaatetushommat on kyllä pohjanoteeraus. Ei ahkera ihminen voi noin persaukinen olla jos käyttää vähänkään aivoja. Sossun elätit ja amiksen drop-outitkin elää leveämmin.
Sossuun vaan ja pötyä pöytään noin aluksi. Työtön puolisko painuu töihin. That`s it."
Heh heh. oikein sanoit. Itse jätin lukion kesken, kun täytin kahdensantoista ja hain ensimmäisen työpaikkani. Silloin oli 5 tonnia velkaa eikä edes kämppää missä asua. siitä saakka olen koko ajan ollut töissä eri työnantajilla ja keskimääräisesti olen tienannut bruttona 30 tuhatta vuosi. Oikeasti koulu on tyhmiä varten. Sellaisia, jotka haluavat, että muut kertovat "miten se tehdään" eivätkä itse halua AJATELLA. Katsele hieman ympärillesi rahaa on oikeasti joka puolella, se pitää vain osata ottaa.
mistä sait niitä töitä vaan peruskoulun käyneenä? Entä kuinka kauan tuosta on aikaa, kun täytit 18? Täytynee muistaa, että ajat muuttuvat. Ennen saikin töitä vaikka vaan kansakoulun neljää luokkaa käyneenä, nykyisin se työnsaanti on aivan helvetin vaikeaa esim. näin lukion käyneenä. Ei ole ainakaan vielä hankkinut ammattitutkintoa eikä opiskellut, niin ei käytännössä ole toiveitakaan päästä kun kaupan kassalle...jos sinnekään:(
"kun kaupan kassalle...jos sinnekään:("
Miksi et sitten mene kaupankassalle? Työtähän sekin on.
Hanttihommia löytynee, kun viitsii kysellä. Jos kykyjä löytyy, pääsee niissäkin hommissa etenemään...
mm. tänäänkin lähetin juuri kaksi hakemusta kaupan myyjän hommista. Katsoo nyt, jaksetaanko edes vastata, että ei kiitos.
Pehmeä tuoli löytyy myös valvomohommista, joihin itse päädyin kyllästyttyäni pakkasessa työskentelyyn. Nykyään varjopuolena on lähinnä jonkinlaisen kunnon ylläpito kun työn puolesta ei juuri hiki pääse valumaan.
Toden totta, ruokavaliomme on to-si terveellinen eipä siinä mitään MUTTA lapset on jo siinä iässä, että ns. "kaupallinen ruoka" kiinnostaa eli "erikoisrahkajuomat, kalliit prinsessamurot yms. joihin EI ole varaa. Puoliso etsii töitä, mutta ala ei oikein työllistä ja muuta koulutusta ei ole!
Kiitos neuvoista, eiköhän se tästä... Asuntoamme EI nyt kyllä myydä, mutta verotoimistoon menen käymään, josko sen toisen työn vastaanottaminen sittenkin kannattaisi!
Kiitos myötäelämisestä ja siitä, että emme todellakaan ole ainoita akateemisia köyhiä Suomessa.
Jos et ole vielä keksinyt tätä niin osta yksi paketti prinsessamuroja ja jatkossa vastaavia halpiksia. Kaadat sitten halpikset prinsessapakettiin niin näyttää nätimmältä : )
Lapset kun totuttaa alun perinkin siihen että turhia höpsötyksiä ei kaupasta tarvita niin kyllä ne siihen sopeutuu..
Murot on vastaavia halpiksia, nuo KI-RO-TUT! prinsessamurot kun on TÄHDEN muotoisia enkä tosiaan tiedä mitkä on vastaavia halpiksia! Ja kiitos ihan konkreettisesta neuvosta. Jostain kumman syystä keskustelu on ajautunut urille "Teillä on miljoonavelat" vaan kun ei ole. Meillä on tuikitavallinen omakotitalo, ei marmoria, Willeroy- kaakeleita tai poreammetta. Ihan perustalo ja pikkubudjetilla yritettiin tehdä / rempata! Nyt sitten ilkutaan "suurvelalliseksi".....
Kiitos vinkistä
Tilanteenne on ainoastaan poliittisen valveutumattomuutenne tulosta. Muista äänestää seuraavallakin kerralla jotain vihervasuria tai demariämmää niin kohta sinulla ei ole edes ruokaa koska joudut luovuttamaan sen kaiken maailman kansainvaeltajille, jotka menevät nokkimisjärjestyksessä aina ohitsesi.
Kannattaa äänestää sellaista puoluetta, joka herättää demareissa, kepussa, kokoomuksessa ja ärkoopeessa levottomuutta. Vasta sitten, kun nämä puolueet pelkäävät valtansa puolesta, voi tapahtua muutos köyhälle edulliseen suuntaan.
Ehdotuksia tavoitteeseen pääsemiseksi: IKL, kommunistinen pulue, itsenäisyyspulue, kristilliset ja perussuomalaiset. Ennakkoluulottomuutta äänestyskäyttäytymiseen!
Taisteluterveisin Stefan
tarvitaan äänestyskäyttäytymiseen jos nykymenoon muutosta haluaa aikaan saada. Demareilta ja kokoomukselta en ikinä mitään köyhille ole odottanutkaan muuta kuin kurjistumista. Näistä kolmesta kepulta sittenkin ehkä eniten olisin jotain odottanut, mutta ei mitään siltäkään(ei edes kansaneläkkeen tasokorotusta) muuta kuin maajussien edunvalvontaa.
Kerran kuuntelin tuon RKP:n Stefan Wallinin talouspoliittisia kannanottoja TV:ssä, ne olivat aivan karmaisevia köyhän kannalta. Lisäksi tällä Thorsilla on suunnitelmat tuoda maahan ihan maailman ääristäkin muukalaisia jopa satoja tuhansia jo pelkästään Helsingin seudulle.
Ilmeisesti tuohon 300 opintoviikkoon ei mahtunut yhtään tuntia missä olisi sinulle kerrottu palkansaajan verotuksesta.
Ei edes 300000 euroa vuodessa ansaitseva maksa sivutyöstään 60% veroja.
Pärjäätte siten, että lopetatte vinkumisen ja lähdette työnhakuun.
Paitsi..asutte varmaan jossain periferiassa, ja pidätte siitä oikeudestanne kiinni nälkäkuolemaan saakka.
Elämä on valintoja.
Ihme juttu, että työnantajat eivät tule hakemaan kotoa töihin vaikka on korkeakouluja käyty.
Huutava vääryys vai mitä?
MUTTA itse tiedän, että vaikka hakisit siivoojan tointa tuollaisella koulutuksella niin et saa kun olet ylikoulutettu, että se siitä "työ ei kelpaa" asenteesta. Esimerkiksi AMK sairaanhoitaja hakee lähihoitajan tointa niin ei kyllä sitä paikkaa saa kun on ylikoulutettu. Eikä muuten tarvitse asua missään periferiassa, ihan Turku kelpaa esimerkiksi
voisi tulla kotoakin kyselemään töihin jos kerran heidän on vaikea työvoimaa saada. Tämä olisi nykyään helppoa senkin tähden kun on näitä yhteydenottovälineitäkin postin ja puhelimen lisäksi sähköposti. Työttömänä olevien yhteystiedothan työnantaja saa vaikka työvoimatoimistosta.
Ei tämä henkilökohtaisesti kotoa töihin pyytäminenkään nyt ihan tavatonta ole. Tällaista on harrastettu minunkin elinaikanani ainakin vielä joskus 60-luvulla maaseudulla missä ihmiset enemmän tunsivat toisiaan. Mutta kuten sanottu nyt meillä on näitä yhteydenottovälineitä ihan toisella tavalla, ja työtä vaille olevien yhteystietoja saa vaikka työvoimatoimistoista.
No siitä se vasta älämölö nousis, jos työnantajat alkais työttömiä kotoaan "ahdistamaan".
Sitäpaitsi eikös työnantaja ota työttömään yhteyttä juuri työvoimatoimiston kautta.
ajaksi.
Tilanne on tietysti ikävä sinun ja perheesi kannalta, toivon että tilanne kääntyy parhain päin.
Kuitenkin pari hyvin koulutetun, hyvätuloisen ja kyynisen ihmisen huomiota.
1. Korkean koulutuksen itsessään ei pitäisi missään nimessä taata korkeita tuloja. Tulojen pitäisi korreloida työsi tuottavuuden kanssa, ei koulutuksesi kanssa. Monissa töissä on Suomessa aivan liian koulutettuja ihmisiä. Olennaista on se kuinka paljon rahaa ihminen tuo taloon sisään (yksityisellä sektorilla) tai mikä on ihmisen tuottavuus muilla määritellyillä mittareilla (julkisella sektorilla). Oletko sinä oikeasti tuottavampi ja työnantajan kannalta "parempi" investointi 300 opintoviikkosi kanssa kuin mitä olisit esim. 120 opintoviikon kanssa? Kannattaisiko työnantajasi sinun mielestä -käsi sydämellä- maksaa yli kaksinkertaista palkkaa 300 opintoviikon työntekijälle 120 ov:n työntekijään nähden?
2. Aikuisten ihmisten tulisi mitoittaa lainansa lainanmaksukykyjensä mukaan. Kannattaako ottaa puoli miljoonaa euroa lainaa jos on pienintäkään vaaraa siitä että jompikumpi puolisoista voi jäädä työttömäksi (tai jotain muuta ikävää sattuisi) ja toinen puolisoista on jo lähtökohtaisesti ei-niin-hyväpalkkaisissa töissä? Kukaan ei sitä lainapäätöstä ole teidän puolesta tehnyt, vaan itse olette nimet laittaneet papereihin. Minua veronmaksajana suoraan sanottuna oksettaa että ensimmäisenä juostaan Kelaan itkemään apua, vaikka syylliset löytyvät peiliin katsomalla. Miksi yhteiskunnan pitäisi auttaa jokaista huonoja sijoituspäätöksiä tehneitä? Minulla on tällä hetkellä monet osakesijoituksistani tukevasti pakkasella, mutta en silti itke yhteiskuntaa apuun, vaan varallisuuteni mahdollistaa sen ettei mitään tarvitse myydä tappiolla, koska olen mitoittanut "riskisijoitukseni" kokonaisvarallisuuteen nähden pieniksi.
Ei siis millään pahalla, eikä mitään henkilökohtaista, mutta välillä ihmetyttää etteivät ihmiset ota mitään vastuuta omasta elämästään. Toivon oikeasti että asianne selviää ja toivotan jaksamista.
Tekniikan tohtori
Ei kai sen mukaan miten paljon rahaa yritykseen saadaan. Siinähän on juuri se ongelma miksi sosiaali- ym työtä tekevillä on huonot liksat.Ei arvosteta että pultsareiden ja narkomaanien kanssa työskentelevä tuottaisi rahaa, sen vuoksi kai ei tarvitse maksaa palkkaakaan. Tai opettajat ja muut kouluttajat, tuloksen mittaaminen on vaikeaa, usein puhutaan kokonaisedullisuudesta. Tällainen "matalatuottoinen" ihminen tekee ehkä työtä jonka tulos näkyy vuosien päässä, voi olla että työllä säästyykin jonkun henki.
Olet oikeassa. Mutta vain osittain.
Olen samaa mieltä siinä että tuottavuuden mittaaminen on vaikeaa julkisella puolella, varsinkin sosiaali- ja terveyssektorilla, jossa hyödyt voivat tulla vasta viivellä esiin.
Kuitenkin teollisuusmiehen kylmä näkemys asiasta on se, että julkinen sektori jakaa sitä rahaa, jota yksityinen sektori on tuottanut. Julkinen sektori ei itsessään tuota yhtään mitään taloudellista lisäarvoa yhteiskunnalle. Yksityinen sektori leipoo kakun, jonka julkinen sektori sitten siivuttaa oman (toivottavasti) parhaan näkemyksensä mukaan.
Peruskysymykseni oli se, tuottaako 300 opintoviikon maisteri enemmän kuin vaikkapa kokin peruskoulutuksen saanut ihminen kyseisessä työssä? Ja miten tämä sitten objektiivisesti mitataan, niin että työnantajan kannattaa maksaa siitä ekstaa?
Aika harvassa työssä loppupeleissä täytyy käyttää hirveästi aivoja tai tehdä rankkaa älyllistä työtä. Meidän firmassa eniten taloon rahaa tuova (ja sen myötä parhaiten palkattujen joukossa oleva) ihminen on ammattikoulun käynyt.
Puhut täyttä puppua. Sossu maksaa toimeentulotuen perusosan lisäksi asumiskulut ja lainan korot. Jos teillä on paljon velkaa, kuukausierä on melkein pelkkiä korkoja, eli sosiaalituesta jää elämiseen melkein sama kuin vuokra-asunnossa olevallakin.