Uskovat ovat monopolisoineet sanan usko. Uskonnon yhteydessä usko = tieto. Uskovat sanovat uskovansa, että Jumala on olemassa. Tällä he tarkoittavat, että he tietävät Jumlan olevan olemassa. Mutta usko on uskisslangia, ja siksi sitä käytetään, vaikka sen alkuperäinen merkitys on muutettu.
Hassuinta on, että usko- sanaa käytetään myös alkuperäisessä merkityksessä. Silloin sitä käytetään lyömäaseena ei-uskovaisia kohtaan.
Uskovat puhuvat tiedeuskosta, jolla tarkoitetaan ei-uskovien "uskoa" tiedemiesten teorioihin. Koska uskovien mielestä tieteellinen teoria on vain "teoria" ja tämä taas tarkoitaa sitä, että tieteellinen teoria ei ole minkään arvoinen, koska se voi muuttua, eikä ole lopullinen totuus (kuten Raamattu on).
Ei-uskovat eivät halua käyttää sanaa- tieto muodossa tiedän. Ei-uskovat ymmärtävät, että tieto muuttuu, eikä ole viisasta ryöstöviljellä tieto-sanaa (kuten uskovat tekevät).
Ei-uskovilta on ryöstetty sana (usko). Usko-sanalle ei ole suomenkielessä sopivaa synonyymiä, joten sitä on myös ei-uskovien, "tiedeuskovien" pakko käyttää.
Usko-sana on kärsinyt inflaation liiallisen väärinkäytön tuloksena - valitettavasti.
Kuka keksisi sopivan synonyymin sanalle usko?
Hassuinta on, että usko- sanaa käytetään myös alkuperäisessä merkityksessä. Silloin sitä käytetään lyömäaseena ei-uskovaisia kohtaan.
Uskovat puhuvat tiedeuskosta, jolla tarkoitetaan ei-uskovien "uskoa" tiedemiesten teorioihin. Koska uskovien mielestä tieteellinen teoria on vain "teoria" ja tämä taas tarkoitaa sitä, että tieteellinen teoria ei ole minkään arvoinen, koska se voi muuttua, eikä ole lopullinen totuus (kuten Raamattu on).
Ei-uskovat eivät halua käyttää sanaa- tieto muodossa tiedän. Ei-uskovat ymmärtävät, että tieto muuttuu, eikä ole viisasta ryöstöviljellä tieto-sanaa (kuten uskovat tekevät).
Ei-uskovilta on ryöstetty sana (usko). Usko-sanalle ei ole suomenkielessä sopivaa synonyymiä, joten sitä on myös ei-uskovien, "tiedeuskovien" pakko käyttää.
Usko-sana on kärsinyt inflaation liiallisen väärinkäytön tuloksena - valitettavasti.
Kuka keksisi sopivan synonyymin sanalle usko?
Vastaukset 8
Vanhimmat
mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. itse en ole kuullut parempaa määritelmää, eikö tuo ole terävä ja ketään loukkaamaton ?
"mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy."
Juuri siitä puuttuu se TIETO !
Uskoa voi olla toiveiden mukaan, sen mukaan miten kuvittelee asioiden olevan, voi siinä vähän ojentautuakkin sen kuvitellun edessä mitä ei näy -, kukaan toinenkaan ei ole nähnyt !
Röyhkeimmät valehetlee omaksi edukseen jotain nähneensä tai kertovat uniaan jotkut taas päivälläkin näkevät unen harhoja , kauppaavat niitä sitten uskonaineksiksi tietämättömille ihmisille !
Noinhan se Raamatussa on ilmaistu.
Tulkinnasta riippuen tuon perusteella kuka tahansa on uskovainen. Uskon kohde vain on kullakin erilainen. Jotkut luottavat lujasti rahaan toivoen keräävänsä yhä suuremmen potin kukin keinollaan. Muutamat luottavat lujasti johtajiin/diktaattoreihin/idoleihin tai aatteisiin, vaikka eivät näkisi kumpaakaan; ihmisiä ilmielävinä tai aatetta toteutuneena. Hekin kaikki ojentautuvat tavoitteensa ja toiveensa mukaisesti.
Jeesukseen uskovat luottavat Jeesukseen, vaikka häntäkään ei nähdä luonnollisilla silmillä.
1.Piet.1:8-9
"Häntä te rakastatte, vaikka ette ole häntä nähneet, häneen te uskotte, vaikka ette nyt häntä näe, ja riemuitsette sanomattomalla ja kirkastuneella ilolla,
sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.
Jeesukseen uskovan päämäärä ei ole rahan, kunnian, suosion tai maineen tavoittelu. Jeesus-uskon lopullinen päämäärä on sielujen pelastus.
Välitavoitteena tulisi olla
1.Piet.2:1-3
Pankaa siis pois kaikki pahuus ja kaikki vilppi ja ulkokultaisuus ja kateus ja kaikki panettelu,
ja halatkaa niinkuin vastasyntyneet lapset sanan väärentämätöntä maitoa, että te sen kautta kasvaisitte pelastukseen,
jos "olette maistaneet, että Herra on hyvä".
Pietari osoittaa, että pelastuminen on kasvua.
Jumalan armo on kasvattaja jumalattomuuden hylkäämiseen.
Ja mikä parasta: Jumalan armo kuuluu kaikille, erotuksetta.
TIETO on ensin ja siitä alkaa usko kun tieto loppuu !
Ei usko sovi Tiedon edelle !
Uskoa tapaa ilman tietoa ja se on taas uskomusta,harhauskoa ,jonkun uskonopin opittua toistelua. Lapsesta saakka opittu Kristinuskokin on uskoa ilman tietoa asioista se on opetettua uskoa ja sen totuusarvosta ei ole mitään varmuutta ,vaan se on 2000 vuotista uskottelua !
Myös (tämä piti mainita näissä keskisteluissa!)Helluntailiikkeessä saatu usko on uskottelua ilman tietoa ! seurakunnan kokouksissa vastaan otettu usko/ uudestisyntyminen on harha uskomus, se on opillinen uskottelu ihmisen kääntymyksestä kannattamaan uutta aatetta ja uuden aatteen löytäminen tuottaa löytäjälleen suurta iloa ja heloptusta, kauan vaivanneen ongelman ratkettua, ratkettua vain siirtymällä uudenlaiseen uskonnon harhaan.
Sitä harhaa ylläpidetää joukko suggestion ja itsesuggestion avulla!
Ennen kuin ehtii selvitä, hakeudutaan joukkokokoukseen,luetaan,rukoillaan ,lauletaan jne, opin sisällölle rakannettuja lauluja ,puheita kirjoituksia ja kierre jatkuu koko uskotellun uskon keston ajan joskus jopa kehdosta hautaan ja vielä siirtyminen seuraavallekkin sukupolvellvelle polvesta toiseen harhan paljastumatta!
kenenkään ei tarvitse enää kysyä ,väitellä kylläkin voi kun tietää parhaiten !
Usko kun käy riittävän vahvaksi se ei niinkään muutu totuudeksi,koska se jo sitä on . (uskovan mielestä eikun Helluntalaisen mielestä !)
Vaan se muuttuu siis usko muuttuu TIEDOKSI ja sitä "tietoa" kun levitetään tieto onkin yllättäen muuttunut valheeksi! siis valheeksi on muuttunut Helluntalaisen tieto !
Katso Esim, sitä Viikunapuu ennustusta seuraavan kerran se täyttyy n, 4 vuoden kuluttua ja ensimmäinen täyttymys tuolla ennustuksella oli 1981.
( Tuli tulkittua samalla se viikunapuu ennustus ! ihmiset kylläkin erehtyy , mutta tuopa kerrottiinkin Jumalan ilmoituksena ei ihmisten.)
toistoa. Osin se oli tarkoituksellistakin, koska uskisslangi on juuri sen näköistä. Koska sanoja on vähän, niin toistoa syntyy.
eikö ole lapsellista asettaa aina vaan usko ja tieto vastakkain ? minä ainakin tarvitsen käytän ja edustan molempia.
Mutta miten sen kerrot uskoon hurahtaneelle ?
Sillä heillä on ensin edellä uskottu asia ,uskoa jota ei näy vahvistetaan siihen sopivilla aineksilla ,kaikki muu paraskin tieto torjutaan harhana ja viettelyksinä.
Tuollainen on selvimmin ollut näkyvissä pienissä uskonliikkeissä jossa on ollut yksi tai vain muutama voimakastahtoinen johtohahmo, he ovat valtaansa saaneille pystyneet uskottelemaan mitä ovat tahtoneetkin ja valtansa vahvistamiseksi he erottautivat eri konstein ympärövästä maailmasta estäen näin uskolle vahingollisen tiedon kulkua .
Se esiintyy nykyään näissä nettikeskusteluissakin ,kehoituksena olla lukematta viestejä, uskossan heikkojen on kehoitettu olemaan poissa keskusteluista kokonaan , uskonnoille , kaikille uskonnoille on uusi tilanne vapaasana!
Ennen vapaatasanaa rajoitettiin ristiinaulitsemisella se kait on se tunnetuin tapaus, latkossa giljotiinillä ,noitarovioilla,Jumalan pilkkalailla, Jumalankirouksella Kirkonkirous ja Helluntalaisuudessa "Saatanan haltuun ",,,!
Konsit on monet TIETO vaientaa !
Uskonto on kuin sienimetsä ei tiedä mistä se harha uskomus milloinkin nousee , kun nousee on noukaistava nopeasti se toinen voi viedä ja ainakin se pilaantuu äkisti harhan paljastuttua ja sen jälkeen se ei kelpaa kuin maan madoille !
Kuka ensiksi ehtii saa koko sielulensa täyden nautinnon ja jos toimii viisaasti ja muistaa edeltä saadun tiedon sienien käsittelystä ei siinä sen kummempaa tapahdu !
Mutta jos ei ole mitään tietoa sienien käsittelystä kannattaako noukaista lainkaan ?
Vai koittaako myrkyn nauttimista ,ollakko oikeassa uskossa ,vai antaisikko käärmeen kokeeksi purra ?