tieteen ja uskonnon eroista. Valitettavasti se on hiukan liian pitkä keskustelupalstalle, mutta jos laiten linkin, kukaan ei sitä lue. Määrittely on Timo Tiaisen, entisen nuoren maan kreationistin (YEC) ja helluntailaisen. Todellisen asiantuntian siis.
"Eräs ero tieteen ja uskonnon välillä, että tiede on itseään korjaavaa ja itselleen kriittistä ja että tieteen teoriat muuttuvat ja tarvittaessa tiedeyhteisö korvaa toimimattomaksi, virheelliseksi osoitetun teorian uudella, havainnot paremmin selittävällä selitysmallilla. Tiede, kuten evoluutiobiologiakaan, ei ota kantaa uskontoihin eikä niiden jumaliin. Uskonnon dogmit ovat (yleisesti ottaen) muuttumattomia ja auktoriteetteihin joka tapauksessa perustuvia. Tieteessä tehdään mahdollisimman niukasti metafyysisiä olettamuksia, toisin kuin uskonnoissa, joissa voidaan esittää mitä tahansa väitteitä maailmasta ja sen rakenteesta vain sen perusteella, että jokin auktoriteetti tai pyhänä pidetty kirja niin sanoo."
Toivottavasti tämä vähentää uskovien typeriä rinnastuksia usko/tiede, joissa tavan takaa väitetään tieteen "puutteeksi" teorioiden muuttumista ja uskonnon paremmuuden osoitukseksi uskonnollisten dogmien muuttumattomuutta.
"Eräs ero tieteen ja uskonnon välillä, että tiede on itseään korjaavaa ja itselleen kriittistä ja että tieteen teoriat muuttuvat ja tarvittaessa tiedeyhteisö korvaa toimimattomaksi, virheelliseksi osoitetun teorian uudella, havainnot paremmin selittävällä selitysmallilla. Tiede, kuten evoluutiobiologiakaan, ei ota kantaa uskontoihin eikä niiden jumaliin. Uskonnon dogmit ovat (yleisesti ottaen) muuttumattomia ja auktoriteetteihin joka tapauksessa perustuvia. Tieteessä tehdään mahdollisimman niukasti metafyysisiä olettamuksia, toisin kuin uskonnoissa, joissa voidaan esittää mitä tahansa väitteitä maailmasta ja sen rakenteesta vain sen perusteella, että jokin auktoriteetti tai pyhänä pidetty kirja niin sanoo."
Toivottavasti tämä vähentää uskovien typeriä rinnastuksia usko/tiede, joissa tavan takaa väitetään tieteen "puutteeksi" teorioiden muuttumista ja uskonnon paremmuuden osoitukseksi uskonnollisten dogmien muuttumattomuutta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Vielä pitäisi erottaa uskosta usko ja uskonto omiin osioihinsa, sillä siinä sitä eroa vasta syntyykin verrattuna tieteeseen! Usko on luottamusta johonkin, mitä ei itse ole vielä paikkansa pitäväksi todennut muutoin kuin teoriassa. Mutta jos uskoo ja elää uskonsa mukaan, saa jälkikäteen nähdä, pitikö asia paikkansa vai ei. Jeesukseen uskova ei ikinä joudu pettymään. Tiede on mielestäni ihan hyvä asia. Saahan maailmaa tutkia ja yrittää ymmärtää niinkin! Tieteen avulla on saatu paljon hyvää aikaan. Tieteen avulla voi kuitenkin tutkia vain tätä ajallista maailmaa ja elämää, usko puolestaan kurottuu näkymättömän maailman puolelle ja iankaikkisiin. Se tutkii Jumalaa. Se puoli jää täysin tuntemattomaksi vannoutuneelle tiedeuskovaiselle, jos ei jätä sitä mahdollisuutta, että elämässä on jotakin enemmänkin.
Näin mietiskelin minä oppimaton tytönhupakka.