Uskon uusi

Huomasin juuri sanalle usko uuden käyttötavan (tai miten sen sanoisi).
Helluntailaiset nimittäin uskovat (=tietävät) myös oman raamatuntulkintansa ehdottomaan oikeellisuuteen, vaikka lukevat vain osan Raamatusta.
He käyttävät ns. häivytystekniikkaa. Ts. he häivyttävät mielestään osan Raamatun kirjoituksista, tyypillisesti jonkun evankeliumin kohdan, ja hyväksyvät ja käyttävät saman asian (eri lailla sanotun) toisesta evankeliumista.

Näin he saavat aina itselleen ja uskonsuunnalleen sopivan tulkinnan aikaan. Ja he tietenkin uskovat ehdottomasti asiansa oikeellisuuteen. Kuinkas muuten.

Lukemalla Raamattua valikoiden, on mahdollista muodostaa n- kappaletta uskonsuuntia, jotka vähän eroavat muista joissain keskeisissä dogmeissa.

Itse asiassa Raamattua ei voi lukea kuin valikoiden, koska siinä ei ole yhtenäistä "juonta", vaan monia rinnakkaisia.

Rehellisin tapa nykyisin Raamatun tulkintaan lienee mm. katolisten ja luterilaisten harrastama. Näissähän iso osa Raamatusta käsitetään vertauskuvallisena.

Ja vertauskuvallinen osuus kasvaa ja kasvaa, kunnes koko Raamattu käsitetään vertauskuvaksi, allegoriaksi...
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


ulottuvuus. kirjoitti:

Huomasin juuri sanalle usko uuden käyttötavan (tai miten sen sanoisi).
Helluntailaiset nimittäin uskovat (=tietävät) myös oman raamatuntulkintansa ehdottomaan oikeellisuuteen, vaikka lukevat vain osan Raamatusta.
He käyttävät ns. häivytystekniikkaa. Ts. he häivyttävät mielestään osan Raamatun kirjoituksista, tyypillisesti jonkun evankeliumin kohdan, ja hyväksyvät ja käyttävät saman asian (eri lailla sanotun) toisesta evankeliumista.

Näin he saavat aina itselleen ja uskonsuunnalleen sopivan tulkinnan aikaan. Ja he tietenkin uskovat ehdottomasti asiansa oikeellisuuteen. Kuinkas muuten.

Lukemalla Raamattua valikoiden, on mahdollista muodostaa n- kappaletta uskonsuuntia, jotka vähän eroavat muista joissain keskeisissä dogmeissa.

Itse asiassa Raamattua ei voi lukea kuin valikoiden, koska siinä ei ole yhtenäistä "juonta", vaan monia rinnakkaisia.

Rehellisin tapa nykyisin Raamatun tulkintaan lienee mm. katolisten ja luterilaisten harrastama. Näissähän iso osa Raamatusta käsitetään vertauskuvallisena.

Ja vertauskuvallinen osuus kasvaa ja kasvaa, kunnes koko Raamattu käsitetään vertauskuvaksi, allegoriaksi...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu