Käykääpä lukemassa Esko S:n arvio Yhdysvaltain roskapankkiprojektista:
http://www.eskoseppanen.net/
-------
Pankkikriisi alkaa olla niin valtava juttu, että se horjuttaa jo kapitalismin legitimaatioperustaa.
Lisäarvon riistoa eli työläisen työn tuottaman arvon haltuunottoahan kapitalistit perustelevat sillä, että he kantavat yksityisellä omistuksellaan vastuun yrityksestä, myös lama-aikoina ja epäonnistumisten tullessa.
Tärkeää on myös ymmärtää oikein, että pankkikriisi on todellisuudessa kapitalistisen järjestemän kriisi, ei mikään pankki kriisi.
Kapitalismin legitimaatioperusta horjua, kun perustetaan roskapankkien kaltaisia virityksiä, jotka todellisuudessa veronmaksajien rahoilla maksavat kapitalistien tappiot. Sinä ja minä, USA:n rikkaiden pelastajina, minulle tämä asetelma ei kelpaa.
Yksityiset kapitalistit eivät siis kannakaan vastuuta, vaan se siirtyy valtiolle. Miksi kapitalisteilla silloin on oikeus työn tuottaman
arvon haltuunottoon? Eikö poliittinen valta näin ollen pidä siirtää todelliselle maksajalle, valtiolle ja veronmaksajalle?
Karl Marx taas kerran osoittautuu kaukonäköisemmäksi ja tarkemmaksi arvioissaan kuin hänet niin moneen kertaan kuolleeksi julistaneet demagogit ja keinottelijat.
Kaikesta tapahtuneesta nämme, että kapitalisti on luihu petturi, kuten myös tyhmä palvojansa porvari.
http://www.eskoseppanen.net/
-------
Pankkikriisi alkaa olla niin valtava juttu, että se horjuttaa jo kapitalismin legitimaatioperustaa.
Lisäarvon riistoa eli työläisen työn tuottaman arvon haltuunottoahan kapitalistit perustelevat sillä, että he kantavat yksityisellä omistuksellaan vastuun yrityksestä, myös lama-aikoina ja epäonnistumisten tullessa.
Tärkeää on myös ymmärtää oikein, että pankkikriisi on todellisuudessa kapitalistisen järjestemän kriisi, ei mikään pankki kriisi.
Kapitalismin legitimaatioperusta horjua, kun perustetaan roskapankkien kaltaisia virityksiä, jotka todellisuudessa veronmaksajien rahoilla maksavat kapitalistien tappiot. Sinä ja minä, USA:n rikkaiden pelastajina, minulle tämä asetelma ei kelpaa.
Yksityiset kapitalistit eivät siis kannakaan vastuuta, vaan se siirtyy valtiolle. Miksi kapitalisteilla silloin on oikeus työn tuottaman
arvon haltuunottoon? Eikö poliittinen valta näin ollen pidä siirtää todelliselle maksajalle, valtiolle ja veronmaksajalle?
Karl Marx taas kerran osoittautuu kaukonäköisemmäksi ja tarkemmaksi arvioissaan kuin hänet niin moneen kertaan kuolleeksi julistaneet demagogit ja keinottelijat.
Kaikesta tapahtuneesta nämme, että kapitalisti on luihu petturi, kuten myös tyhmä palvojansa porvari.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sinä näytät níin olevan yhtä mieltä vasemmistovaikuttajien kanssa, kuten Seppäsen
ja Yrttiahon. Meillä Vasemmistoliitossa
osataan olla vasemalla yhtälailla entä
SKP.ssä, kuten tuosta Seppäsen artikkelista
näemme. Pääsisit vaikuttamaan Hannu asioihin.
Ja muista myös, että nykyinen SKp ei ole
sama mitä se oli ennen. Vasemmistoliitto
on lähinnä
Oikeasti vasemmalla. Vasemmistoliitto.
Olisit vain jättänyt sen viimeisen rivin kirjoittamatta. Olikos se vasurien vaalislogani?
Muistapas, että SKDL SKP= unelmiesi puolue, Vasemmistoliitto.
Ei huonompi ehdotus, mutta Vasemmistoliitossa ei marxilaisuus ole suosiossa, joten asemani määräytisi sen mukaan. Ystävistäni moni on Vasemmistoliitossa, jokunen jopa ehdokkaana nytkin. Minä en voi elää luisumalla pikkuhiljaa oikealle vaan ainoastaan jäsentämällä luokkataistelua kohti vihollista...
Voisin ajatella, jos olisi mahdollinen seuraava skenaario, että Vasemmistoliitto kokoaisi vasemmiston yhteen lujaksi nyrkiksi, mutta kommunistien suhteen se tarkoittaa Vasemmistoliitossa rajua linjanmuutosta eli loputonta tappelua mm. Pikkaraisen kaltaisten idealistien kanssa.
Tarkoitukseni ei ole olla hajoittajana nykyiselle Vasemmistoliitolle, joksi joutuisin itseni siellä kokemaan.
Vasemmistoliitossa on partaansa hiovia, mukamas hienoja herroja ja minä en heitä siedä. Muistuttavat liiaksi meitä porvaristosta, joka on pelkkää petollista konnajoukkoa...
Olisin siis on liittyessäni oppositioissa, ja koska puolue ei kehitä itseään niin myös pysyisin.
Vasemmistoliitto on lähinnä edesmenneiden SKP.n
ja SKDL:n kaltainen. Silloinkun Neuvostoliitto
romahti käsistä ja asiat olivat päin prinkkalaa
olin täysin poliittisesti tuuliajolla. Ei ollut
enää SKDL:ää, Jugoslaaviaa eikä sitten Neuvostoliittoakaan.
En tiennyt mitä tehdä!
Sitten ajattelin että Vas.liitto ei ole
mikään lässynlässyynlääpuolue, vaan entiset
SKp ja SKDL, mutta vain erissä paketissa.
Kun löysin Vas.liiton, löysin myös kadonneen
menneisyyteni, vaikka en ensin
periaatesyistä hallutkaan Vas.liittoon liittyä.
Olet varmasti periaatteen ihminen, kuten
minäkin, mutta eteenpäin päästäkseen täytyy
periaatteista joustaa...
Vähän järki nimisellä saippualla!
Kaikki Maailman Hörhöt!
LIITTYKÄÄ VASURIKLIKKIIN!
Yksinkertaisuuden Kaatopaikkaan!
Vähän stallari haisee ja taistolainen mutta
pidätte ne piilossa ja kiellätte vähintään
viideksikymmenesti!!!
Kuten rakas tunari sinä aina teet!
Menisi siellä yksi Rainestokin!
Suoltamassa koston voimalla paskapuhetta.
Hrmph! Et sitten osaa käyttäytyä kunnolla kuppis.
Minua haukuttiin tänään leikkimielisesti
urpoksi. Minä sanoin, että älä edes leikillä.
Netissä kirjoittelee sellainen puolikaheli
urpo... Katsoin sen olevan mitä törkein loukkaus.
Työllään ja markkinatalouden hedelmillä pärjäävän
vapaan työläisen habitus.
Kommarin kauhistus!
Huomasitko, melkein pukkasi riimin muotoon!
Desantti Esko unohtaa Ameriikan suhteen pienen
pienen jutskan.
Velka on taalavelkaa. Taalalla ei ole kiinteää
ulkoista arvoa.
Ameriikalla on oma setelipaino.
Ameriikan talous on tavattoman venyvä kaikessa
siinä mitä muut taloudet eivät.
Ameriikassa korot laskevat aina kun tulee matoi-
set ajat.
Aikansa laskettuaan tahtoo olla niin että tuo
mekanismi KORJAA ITSE yskimistään.
En kannata ameriikkalaista tapaa elää velaksi.
Tämä ei ole sen ylistys.
Ja Rainesto ajatteles. Pörssissä on tavara
halventunut yli 40 prossaa TÄMÄN vuoden aikana.
Luuletko että kaikki maailman raha on kadonnut
jonnekin?
Näin ei ole.
Joka ainoa miljoona ja kymppi kiertää ringissä
edelleen.
Vanha desantin juippi unohtaa että Ameriikan
maksamattomat velat ovat isolta osalta asuntolai-
noja.
Eihän sillä minkään tuotannon kanssa ole mitään
tekemistä.
Kriisi on aina päällä kun järjestelmästä loppuvat
paukut.
Niin sosialismissa kuin kapitalismissa.
Sosialismissa maa tekee konkurssin ja syöksyy
keskiajan hämärään.
Kapitalismissa ei.
Suomen lamalle jätettiin hyvästit valuuttaliiton
avulla.
Huomasitko, ei tarvittu sosialismia siihenkään.
Eikö Seppäsen pölvästi tiedä miten käy satojen
miljoonien työläisten jos rahoitusjärjestelmän
annetaan kaatua?
Aika uskomatonta!
Sen ymmärrän ettet sinä ymmärrä mutta että
meppikin!
Kaikki kusipäät ne pääsee kansaa edustamaankin!
Edellisen laman aikaan tuli rahoitusjärjestelmän
vaikeuksista Suomessa yli 400 tuhatta työtöntä
ja kymmeniä tuhansia makselevat vieläkin
sen seurauksia.
Koittakaas punikkilassa joskus edes kertoa mitä
merkitsee rahoitusjärjestelmän kaatuminen.
Ei se ole mikään poliittinen "rasti ruutuun"
valinta.
Me lähdemme metsään takaisin kirves kainalossa
ja karvahattu silmillä.
Meinaatko höpörohvessoori että kansa äänestäisi
sellaisen puolesta?
Sitähän sinä kannatat. Luopumista työpaikoista,
yhteiskunnasta niin kuntana, kaupunkina kuin
valtiona.
Kirmaistaisiin mölisten pitkin aroa lihakarjan
perässä.
Mitenkähän sen vanhustenhuollon ja heikompien
kävisi siinä pelissä?
Nyt Rainesto vaan markkinoille hankkimaan
halventuneita papereita!
SAAT RYÖSTÄÄ NIITÄ HALVALLA IHAN OIKEILTA
KAPITALISTEILTA!!!
Niin kuin minä!
Munari ei vielä vissiin ole tajunnut funktiota
tuolla toisaalla.
Siitä ilmenee se, että ne mitä Bush nyt pelastaa, ne ovat keinottelijoita suurimmaksi osaksi. Käy katsomassa ja oikaise minua, jos olen ihan ymmärtänyt väärin.
Mutta jos päästää rahoitusjärjestelmän kaatumaan
onkin piru irti.
Pienemmän "pirun" riesa siinä on valittava.
Kuten Suomessakin 90 luvun alussa.
Mutta ollos huoleti, kyllä siinä kapitalisti
häviää ihan oikeaa rahhoo.