Voiko...

Jos siviiliavioliittokin on kirkollinen, niin miksi Espanjan kuningashuoneessa oli katoliset häät, vaikka morsian oli aiemmin ollut siviiliavioliitossa? Se tietenkin mitätöintiin? Uudelleen avioitumisen kieltämisellä on vain vähän merkitystä niin kauan kuin on tarpeeksi fiksu solmiakseen pelkkiä siviililiittoja/avoliittoja tai älykäs/varakas/sisukas hakemaan avioliiton mitätöintiä, ks. Monacon hovi.

älkääviitsikönyt kirjoitti:

Jos siviiliavioliittokin on kirkollinen, niin miksi Espanjan kuningashuoneessa oli katoliset häät, vaikka morsian oli aiemmin ollut siviiliavioliitossa? Se tietenkin mitätöintiin? Uudelleen avioitumisen kieltämisellä on vain vähän merkitystä niin kauan kuin on tarpeeksi fiksu solmiakseen pelkkiä siviililiittoja/avoliittoja tai älykäs/varakas/sisukas hakemaan avioliiton mitätöintiä, ks. Monacon hovi.

Avioliiton mitätöinti on mahdollista. Sellaista on tapahtunut myös meidän hiippakunnassamme. Eräälle kaiketi parikin kertaa?

Elisabeth I, ent. pelkkä El... kirjoitti:

Avioliiton mitätöinti on mahdollista. Sellaista on tapahtunut myös meidän hiippakunnassamme. Eräälle kaiketi parikin kertaa?

teidän mielestänne tuollainen vehkeilu ja kikkailu kestää Herramme edessä!!
Luterilaisena ihmettelen syvästi. siviiliavioliitto on sekin tehty Jumalan kasvojen edessä. Jokaisen meistä on pysyttävä lupauksessaan, minkä toiselle ihmiselle antaa. Petos, oli mikä ja minkälainen hyvänsä, on aina suuri synti.

Herramme saapuisi! kirjoitti:

teidän mielestänne tuollainen vehkeilu ja kikkailu kestää Herramme edessä!!
Luterilaisena ihmettelen syvästi. siviiliavioliitto on sekin tehty Jumalan kasvojen edessä. Jokaisen meistä on pysyttävä lupauksessaan, minkä toiselle ihmiselle antaa. Petos, oli mikä ja minkälainen hyvänsä, on aina suuri synti.

Olen samaa mieltä luterilaisen "Herramme saapuisi" nimimerkin kanssa siitä, että kyllä se lupaus, minkä Jumalan edessä antaa on pitävä ja siinä pitää pysyä! Jumala on asettanut meidän sisämme koodiston, joka sanelee meille omantuntomme kautta tietoa väärästä ja oikeasta. On väärin hylätä puoliso, koska itse ei ole onnellinen ja kaipaa lisää jännitystä elämään.

Mutta on kuitenkin sanottava, että mikäli toinen osapuoli on psykopaatti, joka ei halua lapsia, niin siinä tapauksessa on kirkon tultava mukaan auttamaan kärsivää osapuolta. Tuollaisessa tapauksessa mitätöinti on varmasti hyvä asia, sitten kun on mietitty kaikkia vaihtoehtoja ja tultu umpikujaan.

asiassa kirjoitti:

Olen samaa mieltä luterilaisen "Herramme saapuisi" nimimerkin kanssa siitä, että kyllä se lupaus, minkä Jumalan edessä antaa on pitävä ja siinä pitää pysyä! Jumala on asettanut meidän sisämme koodiston, joka sanelee meille omantuntomme kautta tietoa väärästä ja oikeasta. On väärin hylätä puoliso, koska itse ei ole onnellinen ja kaipaa lisää jännitystä elämään.

Mutta on kuitenkin sanottava, että mikäli toinen osapuoli on psykopaatti, joka ei halua lapsia, niin siinä tapauksessa on kirkon tultava mukaan auttamaan kärsivää osapuolta. Tuollaisessa tapauksessa mitätöinti on varmasti hyvä asia, sitten kun on mietitty kaikkia vaihtoehtoja ja tultu umpikujaan.

ei haluttomuus saada lapsia tee ihmisestä psykopaattia. ne asiat tulee selvittää jo liittoon mennessä.
on se aika kumma, kun katolinen kirkko opettaa niin, ettei anteeksiantamus koske niitä ihmissuhteita, joissa toinen on lapsia haluamaton.
Luterilainen usko näkyy luotaavan asioita syvemmältä.