Olin tänään katsomassa kyseisen elokuvan ja se oli ihan luokaton. Tsekkasin netistä muutaman arvostelun ja aika moni 'kriitikko' heltyi antamaan kyseiselle elokuvalle jopa kaksi tähteä. Kysynkin teiltä arvon surffaajat, kuinka huono elokuvan tulisi oikeastaan olla, jotta se ansaitsisi yhden tähden? Esimerkiksi surkeat 'Pekko aikamiespojan' ohjaamat elokuvat ovat kaikessa kehnoudessaan olleet Alivuokralaista viihdyttävämpiä (ja muutenkin parempia, jos viihdyttävyys ei riitä mittapuuksi).
Ps.Elokuva pohjautuu kuulemma Tamperelaiseen menestysnäytelmään. Väitänkin, että jokainen joka on tähän Alivuokralais-skeidaan mieltynyt on joko a)tamperelainen kesäteatterifani, b)siinä iässä, jossa jokainen elokuva on se 'paras' tai c)joku joka on elänyt kaapissa viimeiset 20-vuotta ja missannut sateenkaarivallankumouksen.
Ps.Elokuva pohjautuu kuulemma Tamperelaiseen menestysnäytelmään. Väitänkin, että jokainen joka on tähän Alivuokralais-skeidaan mieltynyt on joko a)tamperelainen kesäteatterifani, b)siinä iässä, jossa jokainen elokuva on se 'paras' tai c)joku joka on elänyt kaapissa viimeiset 20-vuotta ja missannut sateenkaarivallankumouksen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Moisen älyttömyyden edessä ei voi muuta kuin hiljentyä.
Terveisin tamperelainen siinä iässä oleva viimeiset 20-vuotta kaapissa elänyt ja sateenkaarivallankumouksen (HÄH KOSKA SE OLI) missannut kesäteatterifani.
Niin ja PEEÄS
En minä elokuvaa ole nähnyt, mutta näinpä tässä keskustelupalstalla kirjoituksen, joka kertoi huomattavasti enemmän kirjoittajastaan kuin elokuvasta.
siis aiva uskottoman surkia, just samanlaista vois tulla ku yläastelaiset kuvais viikonloppuna jotain vähä omaakivaa. homo.. homoo... hihihihihihi.
aiva myötähäpee on kyl kummelin miehille ku joskus tullu hyvääki matskua