Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Motivaatiosta (sisältää pelivihjeen!)

Pientä pohdintaa, ääneen ajattelua muutamista voittavan vedonlyöjän teeseistä on syytä ottaa esille seurattuani taas kerran vuodatuksia tällä foorumilla.

Joku kirveleviä tappioita kärsinyt petsari taisi taas kerran otta esille nuo ns. sopupelit. Aita on matalalla juuri tuossa kohdassa ja niitä on helppo syyttää hakiessa "oikeutusta" väärin menneille kohteille. Osa noista on toki sattumaa, mutta väitän valtaosan olevan suoranaista seurausta puutteellisesta scouttauksesta. Otetaan esim tämän päivän Veikkausliigan tappiojoukkue TPS, joka hävisi pelinsä Ahvenanmaalla. Sovittu vai? Ja paskat. Motivaatio hakkaa useimmiten materian. IFK taistelee sarjapaikastaan ja kotona jos missä sen pitikin lyödä yksi kauden kriisijoukkueista. Koutsin vaihtuminen parantaa yleensä hetkellisesti joukkueen kuin joukkueen peliä. Tepsillä huonot pelilliset esitykset eivät kuitenkaan olleet seurausta huonosta valmennuksesta. Jokainen vähääkään potkupalloa seuraava tietää kuinka satakymmenen lasissa M.Kuusela ottaa työnsä - siis äärimmäisen vakavasti. Tepsin menestymättömyyden syyt ovat siis jossain paljon syvemmällä seuran sisällä. Mätäpaiseen puhkaisemiseen ei riitä Kuuselan erottaminen. Vastaavalla menetelmällä lekurinkin pitäisi vissiin amputoida polvisärkyä valittamaan tulleelta potilaalta jalka?

Toinen esimerkki motivaation merkityksestä löytyy Ykkösestä, missä VIFK kyykytti tänään Hämeenlinnaa. Vai sopupeli sielläkin? Katsokaa sarjataulukkoa. Todellinen syy ja seuraus löytyi sieltä. IFK:n kerroin oli helmi ja se kaikenlisäksi toteutui palkiten scouttauksensa hyvin suorittaneet petsarit.

Pitkin viikkoa motivaatio-otteluita löytyi myös kiekon puolelta, vaikka kausi on siellä vasta alussa. KalPan kotivoitto Tapparasta ei hyvälle scouttaajalle tullut yllätyksenä. Ei liioin JYPin kotivoitto Kirvesrinnoista päivää aiemmin. Motivaatiotekijät oli se ylimääräinen kenttäpelaaja myös Bluesin kohdalla edelliskauden finaalivastustaja Kärppien joutuessa aiemmin sen uhriksi.

Useimmat teistä teroittelevat jo kyniään mielessään ajatellen, että helppohan sitä on jälkipelinä tällaisia argumentteja väittää. Niin onkin. Ei tarvitse siis nähdä suotta vaivaa. Keskittykää mieluummin tulevaan ja pohtikaa mieluiten syitä järkevästi miksi joku toinen voisi voittaa jonkun toisen joukkueen. Ei nuo sata varmasti edes aina osu. Yksi hyvä esimerkki oli tänään Chelsean jääminen kotitasuriin ManUa vastaan. Ei senkään voitto toisaalta ollut kaukana ja mielestäni se olisi ansainnut tuossa pelissä voiton.

Huomisessa Blues - Jokerit -pelissä motivaatiotekijät puoltavat vahvasti sitä, että Blues kärsii kauden ensimmäiset pistemenetyksensä. Itse aion rokottaa bookkereita huomenna hakemalla rohkeasti Jokerien voittoa tuossa kohteessa. Järkipetsarit tekevät samoin! Pelionnea!
6300
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

-Lumiukkohan varoitti palstalaisia pelaamasta Tepsiä nyt heti Kuuselan potkujen jälkeen et sillei hei!

Tuulipuku-Raipe taisi kuitenkin pää märkänä painaa menemään?

Äänestä

Teppo pyytää Sinua ystävällisesti poistumaan reviiriltään.

Jos Teppo näkee Sinua vielä täällä, tapahtuu kauheita. Kun -observer- ja Stadin käärmelahje ottavat yhteen tammer tömisee, kassit heiluvat, ja testosteroni roiskuaa!

Äänestä

ManUn motivaatio tasapeli? (En pelannut kys. ottelua)

Äänestä
  • mitä se motivaatio tarkoittaa ? siis pitääkö se esimerkiksi erikseen merkitä pitkävetokupongille?

    Äänestä

  • kari mellberg kirjoitti:

    mitä se motivaatio tarkoittaa ? siis pitääkö se esimerkiksi erikseen merkitä pitkävetokupongille?

    Motivaatio on sitä, kun otat rypsiöljypurnukan käteen, uitat somea siellä, tuikkaat sen anukseesi ja aaaa chajajajajajaaaa!

    Äänestä

Kuten jo eilen mainitsin tänään peleihin ilman muuta Jokereita katkaisemaan Bluesin viiden ottelun voittoputkea. PAF:n tarjoama 3.25 riittää peleihin, Nordicbetilla tuo on jo laskenut 3.25->3.10 ja on niukasti pelattavissa. Kyllä Jokereille uskaltaa 32% maksimissaan antaa. Pelionnea!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


-Observer- kirjoitti:

Pientä pohdintaa, ääneen ajattelua muutamista voittavan vedonlyöjän teeseistä on syytä ottaa esille seurattuani taas kerran vuodatuksia tällä foorumilla.

Joku kirveleviä tappioita kärsinyt petsari taisi taas kerran otta esille nuo ns. sopupelit. Aita on matalalla juuri tuossa kohdassa ja niitä on helppo syyttää hakiessa "oikeutusta" väärin menneille kohteille. Osa noista on toki sattumaa, mutta väitän valtaosan olevan suoranaista seurausta puutteellisesta scouttauksesta. Otetaan esim tämän päivän Veikkausliigan tappiojoukkue TPS, joka hävisi pelinsä Ahvenanmaalla. Sovittu vai? Ja paskat. Motivaatio hakkaa useimmiten materian. IFK taistelee sarjapaikastaan ja kotona jos missä sen pitikin lyödä yksi kauden kriisijoukkueista. Koutsin vaihtuminen parantaa yleensä hetkellisesti joukkueen kuin joukkueen peliä. Tepsillä huonot pelilliset esitykset eivät kuitenkaan olleet seurausta huonosta valmennuksesta. Jokainen vähääkään potkupalloa seuraava tietää kuinka satakymmenen lasissa M.Kuusela ottaa työnsä - siis äärimmäisen vakavasti. Tepsin menestymättömyyden syyt ovat siis jossain paljon syvemmällä seuran sisällä. Mätäpaiseen puhkaisemiseen ei riitä Kuuselan erottaminen. Vastaavalla menetelmällä lekurinkin pitäisi vissiin amputoida polvisärkyä valittamaan tulleelta potilaalta jalka?

Toinen esimerkki motivaation merkityksestä löytyy Ykkösestä, missä VIFK kyykytti tänään Hämeenlinnaa. Vai sopupeli sielläkin? Katsokaa sarjataulukkoa. Todellinen syy ja seuraus löytyi sieltä. IFK:n kerroin oli helmi ja se kaikenlisäksi toteutui palkiten scouttauksensa hyvin suorittaneet petsarit.

Pitkin viikkoa motivaatio-otteluita löytyi myös kiekon puolelta, vaikka kausi on siellä vasta alussa. KalPan kotivoitto Tapparasta ei hyvälle scouttaajalle tullut yllätyksenä. Ei liioin JYPin kotivoitto Kirvesrinnoista päivää aiemmin. Motivaatiotekijät oli se ylimääräinen kenttäpelaaja myös Bluesin kohdalla edelliskauden finaalivastustaja Kärppien joutuessa aiemmin sen uhriksi.

Useimmat teistä teroittelevat jo kyniään mielessään ajatellen, että helppohan sitä on jälkipelinä tällaisia argumentteja väittää. Niin onkin. Ei tarvitse siis nähdä suotta vaivaa. Keskittykää mieluummin tulevaan ja pohtikaa mieluiten syitä järkevästi miksi joku toinen voisi voittaa jonkun toisen joukkueen. Ei nuo sata varmasti edes aina osu. Yksi hyvä esimerkki oli tänään Chelsean jääminen kotitasuriin ManUa vastaan. Ei senkään voitto toisaalta ollut kaukana ja mielestäni se olisi ansainnut tuossa pelissä voiton.

Huomisessa Blues - Jokerit -pelissä motivaatiotekijät puoltavat vahvasti sitä, että Blues kärsii kauden ensimmäiset pistemenetyksensä. Itse aion rokottaa bookkereita huomenna hakemalla rohkeasti Jokerien voittoa tuossa kohteessa. Järkipetsarit tekevät samoin! Pelionnea!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu