"Tuosta en tiedä mitään
Kirjoittanut: Mutta missä on 21.9.2008 klo 08.44
Se video jossa näytät kuinka olet ensin panostanut 110 kerroksisen talon (sinä itse siis, tai kaverisi) ja osoitat sen fysikaalisen reaktion kaavan jolla se on toteutettu."
Olen vakuuttunut taidostanne ymmärtää fysiikkaa ja matematiikkakaan ei olle este?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/Media2007/lujuus.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-09-11,104:140:563757,1:0:0:0:0:0
Lobbaajan käsialaa - hauska.
"Ihmeellistä "logiikkaa" täälläkin harrastetaan. Näytän esimerkeillä, mitä tarkoitan:
1A "Kyllähän tuollainen isokin teräspalkki lentää sata metriä tai vaikka ylikin, kun vaan talon huipulla vähän tönäisee matkaan."
1B "Jos sen monen tonnin palkin haluaa lennättää vaikka sadan metrin päähän, montakohan sataa kiloa räjähdettä siihen pitää laittaa, vai riittääkö edes tonnin korttelipommi?"
2A "Noin haavoittuvaisia nuo supervallat ovat nykyajan terroristeille. Muutama kamelinajaja käy ottamassa vähän lentotunteja, kaappaa matkustajalentokoneet mattoveitsillä aseistautuneina, ja lentää ne päin taloja. Kun kaksi lentokonetta osuu pilvenpiirtäjiin, hyvinkin kolmas talo romahtaa kaupanpäällisiksi."
2B "Eihän tuollaista valtaeliitin salaliittoa voisi mitenkään pitää koossa. Sehän kusisi joka paikasta ja moneen kertaan. Ei onnistuisi suurellakaan rahalla, kun linnut laulaisivat laulunsa, ja homma leviäisi päivänvaloon valoa nopeammin."
3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta."
Huomaatteko noissa esimerkeissä jotain pientä ristiriidan tynkää?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037862820
Lobbaajalle tiedoksi:
"Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Kirjoittanut: Mutta missä on 21.9.2008 klo 08.44
Se video jossa näytät kuinka olet ensin panostanut 110 kerroksisen talon (sinä itse siis, tai kaverisi) ja osoitat sen fysikaalisen reaktion kaavan jolla se on toteutettu."
Olen vakuuttunut taidostanne ymmärtää fysiikkaa ja matematiikkakaan ei olle este?
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/Media2007/lujuus.htm
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/WTC 7 romahdusaika.pdf
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:9:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:1:2008-09-11,104:140:563757,1:0:0:0:0:0
Lobbaajan käsialaa - hauska.
"Ihmeellistä "logiikkaa" täälläkin harrastetaan. Näytän esimerkeillä, mitä tarkoitan:
1A "Kyllähän tuollainen isokin teräspalkki lentää sata metriä tai vaikka ylikin, kun vaan talon huipulla vähän tönäisee matkaan."
1B "Jos sen monen tonnin palkin haluaa lennättää vaikka sadan metrin päähän, montakohan sataa kiloa räjähdettä siihen pitää laittaa, vai riittääkö edes tonnin korttelipommi?"
2A "Noin haavoittuvaisia nuo supervallat ovat nykyajan terroristeille. Muutama kamelinajaja käy ottamassa vähän lentotunteja, kaappaa matkustajalentokoneet mattoveitsillä aseistautuneina, ja lentää ne päin taloja. Kun kaksi lentokonetta osuu pilvenpiirtäjiin, hyvinkin kolmas talo romahtaa kaupanpäällisiksi."
2B "Eihän tuollaista valtaeliitin salaliittoa voisi mitenkään pitää koossa. Sehän kusisi joka paikasta ja moneen kertaan. Ei onnistuisi suurellakaan rahalla, kun linnut laulaisivat laulunsa, ja homma leviäisi päivänvaloon valoa nopeammin."
3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta."
Huomaatteko noissa esimerkeissä jotain pientä ristiriidan tynkää?"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000037862820
Lobbaajalle tiedoksi:
"Principium exclusi terti (lat. kielletyn kolmannen laki), jonka mukaan jokainen lause on aina tosi tai epätosi.
Principium exclusi contradictionis (lat. kielletyn ristiriidan laki), jonka mukaan mikään lause ei voi olla sekä tosi että epätosi."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Propositiologiikka
Vastaukset 16
Vanhimmat
Miniydinpommi se oli, siitä olen täysin varma!
Seiska romahtaa siten että ensin tulipalot laajentavat alla olevia teräsrakenteita ja sen jälkeen katolla oleva rakennus romahtaa.
Tämän jälkeen Seiska ilmiselvästi mietiskelee vähän aikaa mitä tekisi seuraavaksi ja tulee siihen tulokseen että "paskaaks millään on enää mitään väliä kun kaveritkin jo romahtivat kasaan" ja romahtaa myös kasaan.
http://www.infowars.com/articles/sept11/wtc7_why_did_rooftop_penthouse_collapse_ahead_of_rest_of_tower.htm
Kaikki kolme pilvenraapijaa tekivät itsemurhan vaikeimman kautta - romahtivat suurinta vastusreittiä pitkin ja onnistuivat tekemään tuon vieläpä lähes vapaata pudotusta matkien. Ihmeiden aika ei ole ohitse.
Komisario Palmu.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ronan_Point
Sitä sopii kysyä WTC 1:n ja 2:n kohdalla
http://drjudywood.com/articles/BBE/BilliardBalls.html
WTC 7:stä jäi sentään jotain jäljelle
http://www.wtc7.net/rubblepile.html
http://www.wtc7.net/docs/wtc7_pile_s.jpg
WTC7'n romahduksesta?
:D ...
Käsittämätöntä hörhöilyä koko ketju, kuin hullujenhuoneen asukkien keskustelua. Hohhoijaa.
lobbarin anaaliin? Tummeli?
Sä olet oikeassa Usa ei olisi pytynyt moista tekemään eikä sillä olisi ollut siihen mitään syytäkään, puhumattakaan juutalaismielisistä.
http://www.investigate911.com/
Fysikaalisen reaktion kaava jolla osoitat mikä määrä räjähdettä ja minne se pitää sijoittaa?
Etkö pysty kertomaan?
.. paljoa räjähteitä tarvita. Riittää kunhan pari kerrosta ylhäältä romutetaan ja siihen riittää kassillinen TNT'tä? Painovoima tekee loput.
Sanoohan sen jo järkikin.
Kerropas hörhö, miksi ne "pari kerrosta ylhäältä olisi pitänyt romuttaa kassillisella TNT:tä", kun ne romutettiin isojen liikennelentokoneiden törmäyksillä.
Lopettaisit tuon idioottimaisen nimimerkkisi käytön, kun oppimääräsi ei aivan ilmeisesti vastaa edes peruskoulua. Hohhoijaa.
"3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta.""
Toisaalla osoitetaan, että torni romahtaa sen seurauksena että pari kerrosta vaurioituu lentokoneen törmäyksestä ja toisaalla taas tarvittaisiin KOKO tornin panostamista räjähtein?
:D ...
"3A "Niinhän se on, että tuollainen onnettomasti suunniteltu teräsrunkoinen rakennus kun ottaa kunnolla tulipaloa jostain kohtaa, teräs väsyy heti, ja koko komeus tulee ryskyen alas, vastustamattomalla voimalla."
3B "Älytön määrä räjähteitä tarvittaisiin tuollaisten valtavien talojen romahduttamiseen, koska rakenteet täytyy ampua katki joka paikasta, että homma onnistuisi. Eihän sellaisen pommimäärän asentaminen olisi mitenkään voinut keltään onnistua huomaamatta.""
Toisaalla osoitetaan, että torni romahtaa sen seurauksena että pari kerrosta vaurioituu lentokoneen törmäyksestä ja toisaalla taas tarvittaisiin KOKO tornin panostamista räjähtein?
:D ...
"Hörhötum medicum maximus" (lat. ilalääkkeen laki), jonka mukaan hörhöilyn määrä vaihtelee käänteisessä suhteesa otettuihin lääkkeisiin.
"Communicu retarduc antisemitus" (lat. totuuden koostumuksen laki), jonka mukaan suurin osa 9/11-salkkareista on katkeria antisemitistikommunisteja.
Lopettaisit tuon idioottimaisen nimimerkkisi käytön, kun oppimääräsi ei aivan ilmeisesti vastaa edes peruskoulua. Hohhoijaa