Pääsykoemateriaalista

Helsinkiin.

ap. kirjoitti:

Helsinkiin.

Joo ei kyllä ihan Turun valtio-opilta kuulostanu joten sikäli en osaa Hesan pääsykokeista sanoa.

Itse aineen opiskelu on kaikissa yliopistoissa hyvin itsenäistä: sulle isketään lista kirjoista jotka tulee lukea kotona ja käydä tenttimässä kun tekee mieli ja opintopisteet kolahtaa tilille. Siltä osin todella mukavan vapaa aine opiskeltavaksi. Ne opiskelukaveritkin tulee lähinnä niistä sivuaineista eikä itse valtiotieteilijöitä tule paljonkaan nähtyä.

Ihan pikku vinkkinä vaan että jos seuraat keskusteluja valtio-opista niin tulet huomaamaan miten ihmiset voivottelevat aineen teoreettisuutta. Itse kuulin sitä koko ajan hakiessani mutta vasta sisällä tajusin mitä tolla oikeasti tarkoitetaan: sillä on syynsä miksi moni valtiotieteilijä valmistuu filosofian maisteriksi ja miksi meidänkin professorimme kehoitti kaikkia valitsemaan filosofiaa sivuaineeksi. Valtio-oppi liikkuu niin korkeissa sfääreissä ("Platon sano tätä mut Machiavelli sano tätä ja katotaan nyt vähän peliteorioita") että harhakuvitelmat käytännönläheisyydestä ja työelämään valmistautumisesta voit unohtaa saman tien. Minäkin luulin opiskelussa olevan edes jonkinlaista poliittisten organisaatioiden toimintatapojen tutkimista mutta ei. Moni vaihtaa pääainetta ja jättää leikin kesken. On muuten minullakin käynyt mielessä. Mutta ehkä toi meininki tuolla sun hakemalla linjalla on hieman eri kuin yleisen valtio-opin linjalla.

ite Turussa kirjoitti:

Joo ei kyllä ihan Turun valtio-opilta kuulostanu joten sikäli en osaa Hesan pääsykokeista sanoa.

Itse aineen opiskelu on kaikissa yliopistoissa hyvin itsenäistä: sulle isketään lista kirjoista jotka tulee lukea kotona ja käydä tenttimässä kun tekee mieli ja opintopisteet kolahtaa tilille. Siltä osin todella mukavan vapaa aine opiskeltavaksi. Ne opiskelukaveritkin tulee lähinnä niistä sivuaineista eikä itse valtiotieteilijöitä tule paljonkaan nähtyä.

Ihan pikku vinkkinä vaan että jos seuraat keskusteluja valtio-opista niin tulet huomaamaan miten ihmiset voivottelevat aineen teoreettisuutta. Itse kuulin sitä koko ajan hakiessani mutta vasta sisällä tajusin mitä tolla oikeasti tarkoitetaan: sillä on syynsä miksi moni valtiotieteilijä valmistuu filosofian maisteriksi ja miksi meidänkin professorimme kehoitti kaikkia valitsemaan filosofiaa sivuaineeksi. Valtio-oppi liikkuu niin korkeissa sfääreissä ("Platon sano tätä mut Machiavelli sano tätä ja katotaan nyt vähän peliteorioita") että harhakuvitelmat käytännönläheisyydestä ja työelämään valmistautumisesta voit unohtaa saman tien. Minäkin luulin opiskelussa olevan edes jonkinlaista poliittisten organisaatioiden toimintatapojen tutkimista mutta ei. Moni vaihtaa pääainetta ja jättää leikin kesken. On muuten minullakin käynyt mielessä. Mutta ehkä toi meininki tuolla sun hakemalla linjalla on hieman eri kuin yleisen valtio-opin linjalla.

Lue lisää

"Valtio-oppi liikkuu niin korkeissa sfääreissä ("Platon sano tätä mut Machiavelli sano tätä ja katotaan nyt vähän peliteorioita")"

Mitä korkeaa tuossa nyt muka vielä on? Platonin ja Machiavellin tunteminen nyt on niin itsestään selvää kaikille politiikan tutkijoille että niiden antaminen esimerkeiksi "korkeista sfääreistä" on aika omituista. Esim. Valtio ja Ruhtinas ovat sellaisia perusteoksia että ne kuuluvat jokaisen yhteiskuntatieteilijän yleissivistykseen. Sama kuin joku valittaisi siitä että kirjallisuustieteen luennolla puhutaan "jostain ihmeen Dostojevskista".
Peliteoria on vielä omituisempi esimerkki "korkeista sfääreistä" koska sehän on nimenomaan sitä kvantitaviivisempaa ja "tieteellisempää" politiikan tutkimusta ja kauempana haihattelusta kuin monet muut lähestymistavat.

Jos Platon, Machiavelli ja peliteoria herättävät ihmetystä niin aika omituiset odotukset pitää olla siitä mitä valtio-oppi sisältää. Silloin vikaa on syytä etsiä peilistä eikä valtio-opista. Nopallako arvoit pääaineesi?

Hei,

Haluaisin hakea lukemaan maailmanpolitiikka valtiotieteelliseen ja en saa mistään selvää, tarvitseeko minun lukea vain tuo yksi kirja, vai tehdä myös esim. Politiikan tutkimuksen valintakoe samassa, niinkun olen kuullut. ( Eli lukea kaksi kirjaa ja tehdä kaksi koetta?)

Apua.