että miksi ateistit käyttäytyvät aina niin hyvin? Sen takia, koska he pelkäävät niin paljon muita ihmisiä, etteivät uskalla sormea nostaa ja seisovat vain tumput suorana suu kiinni.
No nyt se selvisi!
Nimittäin se,
44930
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Vaikka olen ateisti, myönnän rehdisti näin.
mutta se tumppujen suoranapitäminen tekee siitä vaikean. On aika hankalaa pitää tasapainoa ilman käsillä seuhtomista.
lainkunnioitus perustu nimenomaan muiden
ihmisten (poliisi ja yleensä oikeuslaitos) pelkäämiseen?
Jos olisit ainoa ihminen maailmassa, tuskin
tarvitsisi mitään lakeja noudattaa.
näin sanotaan Raamatussakin. Mutta ateistit eivät uskalla nousta vastustamaan vääryyttä ja pahuutta, koska pelkäävät ihmisiä.
Saat kuule luulla ihan vapaasti. Eipä ole keneltäkään pois! Mutta, nyt on joulu!
ateistit täällä päivittäin voivottelevat, miten vajakeilla on paljon helpompaa elämässä kun ei tarvitse miettiä niin paljon pahoja asioita
vuosikausia tällä palstalla, kirjoittavat tekstejään uskovien moraalittomuudesta ja koettavat löytää Raamatusta ristiriitoja. Uskomattomia luusereita, anteeksi vain, mutta ei tätä kauniimmin voi sanoa, se kun on totuus.
siitä, miksi uskistentorjuntatoimenpiteitä ei kannata missään tapauksessa laiminlyödä:
täytyy ihmetellä voiko jonkun ismin perusideologia
muodostua niin negatiiviseksi, että sen sisäistänyt saa elämän sisältönsä virheiden etsimisestä. Negatiivisuus muuttaa salakavalasti persoonallisuutta, kun sillä herkutellaan. Joku viisas nainen sanoi, että marssii mieluummin rauhan puolesta, kuin aseita vastaan. Eikö ateismissa ole humaanempia arvoja. Kaikkia uskontoja täytyy kritisoida, niihin uskovia syyttää vajakeiksi, Jumala pois taivaasta, syntyminen ja maailmankaikkeus sattuman oikuksi.
Kirkot ja Raamattu eivät ole kunniotuksen arvoisia
mikä sitten on pysyvää ja arvokasta, kun koko sokkeli puretaan alta pois. Ainoa mikä jää jäljelle on heikko ihminen suuren järkensä kanssa
keksimään hauskoja piloja kaikesta siitä, mitä ei itse sisäistetä
isänmaan fanaattiset fundamentalistifasistit eivät kuulu Jumalan seurakuntaan
on perustettu valheelle, se on täysin tyhjän päällä.
Sinä ja sun valhees! Naurattaa edelleen!
yrittää löytää löytää ristiriitoja. Ne alkavat ihan Mooseksen ensimmäisestä kirjasta. Sen kun lukee, niin huomaa. Ja tässä lisää:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
nyhjästä.
ihmiset, joilla ei ole edellytystä ymmärtää Raamattua, vaan he arvioivat sitä puhtaasti ihmisjärjellä.
Tuossa linkissä oli esimerkkejä näiden raamatunkirjoittajien juttujen ristiriitaisuuksista.
uskovaisten pitää sitten tulla tänne jauhamaan tyhjänpäiväisyyksiä päivästä toiseen. Tossa touhussa ei oo mitään järkee!!
jms. mutta Raamatun hengellistä sanomaa ne eivät muuta. Nämä Raamatun kritisoijat takertuvat mitättömiin pikkuasioihin, jolla ei varsinaiseen hengelliseen asiaan ole mitään vaikutusta. Raamattu on ihmisten kirjoittamaa, tottakai jokaisella ihmisellä on oma kirjoitustyylinsä, mutta asia on sama. Esimerkkinä tästä on dokumentti, mikä tuli pari vuotta sitten Daavidista ja Goljatista. Siinä selvisi, että vanhemmissa teksteissä Goljatin kooksi oli laitettu 2m ja uudemmissa 3m. Eli oli tullut inhimillinen virhe jossakin vaiheessa, mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että 2m ihminen oli tuohon aikaan todellinen jättiläinen, sama kuin 2,4 metriä tänään ja oli todellinen ihme, että Daavid pystyi Goljatin voittamaan kaksintaistelussa.
ateismi on tyhjänpäällä.
Eikös se Mooses sen jutun kyhännyt yksinään?
"26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. 28 Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.1.html
Ja sitten heti seuraavassa luvussa:
"Eufrat.
15 Herra Jumala asetti ihmisen Eedenin puutarhaan viljelemään ja varjelemaan sitä. 16 Herra Jumala sanoi ihmiselle: "Saat vapaasti syödä puutarhan kaikista puista. 17 Vain siitä puusta, joka antaa tiedon hyvästä ja pahasta, älä syö, sillä sinä päivänä, jona siitä syöt, olet kuoleman oma."
18 Herra Jumala sanoi: "Ei ole hyvä ihmisen olla yksinään. Minä teen hänelle kumppanin, joka sopii hänen avukseen." 19 Ja Herra Jumala muovasi maasta kaikki villieläimet ja kaikki taivaan linnut ja vei ne ihmisen luo nähdäkseen, minkä nimen hän kullekin antaisi. Ja jokainen elävä olento sai sen nimen, jolla ihminen sitä kutsui. 20 Näin ihminen antoi nimet kaikille karjaeläimille, kaikille linnuille ja kaikille villieläimille. Mutta ihmiselle ei löytynyt sopivaa kumppania.
21 Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo. 23 Ja mies sanoi:
-- Tämä se on! Tämä on luu minun luustani ja liha minun lihastani. Naiseksi häntä sanottakoon: miehestä hänet on otettu."
http://www.evl.fi/raamattu/1992/1Moos.2.html
- Olisiko siis Mooseksen kustannustoimittaja tehnyt tuollaisen virheen?
..mehän suoraan hingumme innosta liittymään johonkin 2000 vuotta vanhaan kirjaan perustuvaan ihmisoikeuksia rikkovaan järjestöön.
tyhjän päällä? Jokainen voi mahdollisuuksiensa mukaan tehdä elämästään elämisen arvoisen ja huolehtia siinä samalla myös muusta yhteiskunnasta. Mahdollisuuksiensa mukaan siis.
Kaikilla ei ole mitään keinoa vaikuttaa omiin valintoihinsa, kun ei ole edes valinnan mahdollisuutta. Uskonnot ovat useissa maissa se suurin este ihmisten keinoille vaikuttaa.
Raamatun kirjoitusten pitäisi olla aikajärjestyksessä? Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta Pyhän Hengen vaikutuksesta, ei ihmisjärjellä. Onhan se varmaan ateistin vaikea ymmärtää, miten Jumalan sana voi olla ihmisen kirjoittama. Pietari on Raamatun kirjoittaja ja kirjoittaa tämmöistä (2.Piet.1:20-21):
Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
21. sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.
Myönnä pois vaan, että itse olet täysin pahan vietävissä, ei ihminen muuten täällä jatkuvasti mollaa uskovia ja Jumalan evankeliumia. Tee parannus tai sinulle käy huonosti. Turhaan yrität saada uskovat muuttumaan, kun omassa asenteessasi on se vika, sinun itsesi tulee muuttua.
sellaista lakia ole, että raamatun pitäisi olla aikajärjestyksessä. Mutta on turha väittää, että raamattu on totta ja jumalansanaa, jos jo ensilehdillä löytyy tuollainen ristiriitaisuus.
Kerro nyt sitten sinä, joka et ihmisjärjellä ajattele, että kumpi näistä luomiskertomuksen versioista on tosi.
En minä halua muuttua, miksi haluaisin. Ajattelu on ihan kivaa.
En ainakaan itse huomannut. Mitä mahtanet tarkoittaa? Ihminen on luotu Jumalan kuvaksi, mieheksi ja naiseksi. Mies luotiin ensin ja sitten nainen, eikös noissa tällä tavalla kerrota? Tarkennatko mitä ristiriitaa tarkoitat?
kun ei vastausta kuulu.
vai miksi et ymmärrä?
" 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
JA:
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo."
ole kiinnostanut raamatun versiot maailman synnystä sen enempää kuin kalevalan tai mahabratankaan. En ole siis perehtynyt asiaan.
Tietääkseni raamatussa on kaksi erilaista luomiskertomusta. Sinä asiantuntijana osaat varmaan kertoa, mitä ne ovat, ja mitä eroa niissä on, ja miten niiden mahdollisiin eroihin kuuluu suhtautua. Sen verran muistan koulun ussantunneilta, että toista kutsutaan elohimistiseksi luomiskertomukseksi ja toista jokskin muuksi.
Raamattua. Tuo Jumalan kuvaksi luominen tarkoittaa nimenomaan sielua ja hengellisyyttä. Raamatussahan sanotaan, että Jumala on henki. Tätä minä tarkoitin, että ei pitäisi ihmisjärjellä niiden, joilta puuttuu kyky ymmärtää Raamattua etsiä ristiriitoja. Ruumis on ihmisellä ihan omanlaisensa.
" 27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät."
JA:
"Silloin Herra Jumala vaivutti ihmisen syvään uneen ja otti hänen nukkuessaan yhden hänen kylkiluistaan ja täytti kohdan lihalla. 22 Herra Jumala teki tästä kylkiluusta naisen ja toi hänet miehen luo."
Yhdessä kohdassa luodaan yhtäaikaa, toisessa mies ensin.
luotiin yhtäaikaa. Mies luotiin ensin ja nainen sitten. Toisessa sitä ei tuoda vain esille.
Miksi niitä on kaksi eri versiota, eikö jumala muistanut ensimmäisellä kerralla oikein?
monta kertaa ja eri tavalla joka kerralla.
jumala jonka sana on "totuus" sadoille miljoonille, joten mun puheilla ei ole merkitystä. Tuollaiset kohdat vain aiheuttaa sen että ihmiset tulkitsee raamattua miten lystää, ja sehän on nähty miten päin helvettiä sellainen menee.
Ukolla on tapana teipata mun kuono kiinni IV-teipillä ja se pitää mua varmuuden vuoksi lyhyessä juoksunarussa, tai oikeesta paksussa ketjussa, autotallin ja pyykkitelineen välissä. Mulla on onneksi läppäri piilossa marjapensaan alla, ja pääsen sentään nettiin.
Onnistuuko kännykällä soittaminen? Onko naapurissa ketään kilttiä ihmistä, joka voisi tulla auttamaan? :)
kännykkä, mutta naapurin kollikissa pissas sen päälle, eikä se toimi enää.
On tää mun tilanne ihan ymmärrettävä. Jos ottaa meikäläisen kaltaisen eläimen lemmikiksi, niin eihän sen voi antaa kuleksia vapaana. Ehkä mä pääsen talveksi sisään.
Semmosta se on patriarkaatin tahdon mukaan elely. Olen sanoinkuvaamattoman pahoillani kohtalostasi.
Kai siellä puskissa on sentään marjoja vielä, että jotain huikopalaa saat välillä?
Naapuri ei siis auta. Semmoisia ne on joskus. Tiedän kokemuksesta.
Nytkö me sitten käyttäydymme hyvin? Virkistävää kuulla kaiken syyttelyn jälkeen.
hyvin, kun uskovista löytyy niin paljon moitittavaa. Vain idiootti moittii toista, jos itse toimii vielä pahemmin.
pe-pe-pe-pe-pelottaa..
enpä olekaan huomannut aikaisemmin :/
hyvä kun sinä huomasit.
Tässä se taas todistettiin.
pilkkaat muita ja ärsytät ihmisiä tahallasi?
Olet varmasti oikeassa.
Uskikset ovat paljon parempia oman näkemyksensä puolustajia. Tarvittaessa he ottavat vaikka puukot esiin.