Häkämies luopuisi selonteoista liian hitaina
IA, 22.9.2008
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) pitää neljän vuoden välein tehtäviä turvallisuus- ja puolustuspoliittisia selontekoja liian hitaana ja jäykkänä työkaluna. Hän korvaisi ne esimerkiksi vuosittaisilla pääministerin ilmoituksilla.
Häkämies totesi maanantaina maanpuolustuskurssin avajaisissa, että Georgian kriisin myötä toimintaympäristömme on muuttunut,
Georgian tapahtumat osoittavat silti, että muutokset kansainvälisessä toimintaympäristössä voivat olla nopeita. Perinteisen sotilaallisen konfliktin mahdollisuutta ei voi sulkea pois, mutta Suomen tilanne on vakaa. Venäjää ei voida jättää miltään osin huomiotta, hän sanoi.
Häkämies analysoi niin ikään, että kansainväliset järjestöt ETYJ, EU ja NATO ovat haastavassa tilanteessa.
- Venäjä on testannut EU:n yhtenäisyyttä, mutta rivit ovat pitäneet. EU on vahva vain ollessaan yhtenäinen. Georgian tapahtumat eivät muuttaneet sitä tosiasiaa, että Suomi tekee tiivistyvää yhteistyötä NATO:n kanssa ja säilyttää mahdollisuuden liittoutua.
Häkämies katsoo, että turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa selontekomenettelyä on kehitettävä.
- Siinä missä selonteot ovat tuoneet puolustuksen suunnitteluun pitkäjänteisyyttä, on se työkaluna nykyaikana liian hidas ja jäykkä. Neljän vuoden välein tehtävällä selonteolla on vaikeuksia pysyä toimintaympäristön muutoksissa mukana, hän sanoi.
- Selonteko voitaisiin korvata esimerkiksi eduskunnalle vuosittain annettavalla pääministerin ilmoituksella, jossa päivitetään nopeasti muuttuva toimintaympäristö ja sen vaikutukset. Ulkopolitiikan suuret linjat ja puolustuksen kehittäminen kirjataan luonnollisesti hallitusohjelmaan, Häkämies sanoi.
Myös ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) on moittinut selontekomenettelyn kankeutta.
Häkämies peräsi, että myös kansallisesta puolustuksesta on pidettävä hyvää huolta.
- Nykyisen puolustuskyvyn säilyttäminen vaatii lisärahoitusta vuodesta 2010 alkaen arviolta noin 50 miljoonaa euroa vuodessa. Niiltä, jotka vastustavat lisärahoitusta on kysyttävä, onko Georgian kriisin johtopäätös se, että aloitetaan puolustuskykymme alasajo. Olen toiveikas, että selonteossa nämä lisäresurssit osoitetaan, hän sanoi.
IA, 22.9.2008
Puolustusministeri Jyri Häkämies (kok.) pitää neljän vuoden välein tehtäviä turvallisuus- ja puolustuspoliittisia selontekoja liian hitaana ja jäykkänä työkaluna. Hän korvaisi ne esimerkiksi vuosittaisilla pääministerin ilmoituksilla.
Häkämies totesi maanantaina maanpuolustuskurssin avajaisissa, että Georgian kriisin myötä toimintaympäristömme on muuttunut,
Georgian tapahtumat osoittavat silti, että muutokset kansainvälisessä toimintaympäristössä voivat olla nopeita. Perinteisen sotilaallisen konfliktin mahdollisuutta ei voi sulkea pois, mutta Suomen tilanne on vakaa. Venäjää ei voida jättää miltään osin huomiotta, hän sanoi.
Häkämies analysoi niin ikään, että kansainväliset järjestöt ETYJ, EU ja NATO ovat haastavassa tilanteessa.
- Venäjä on testannut EU:n yhtenäisyyttä, mutta rivit ovat pitäneet. EU on vahva vain ollessaan yhtenäinen. Georgian tapahtumat eivät muuttaneet sitä tosiasiaa, että Suomi tekee tiivistyvää yhteistyötä NATO:n kanssa ja säilyttää mahdollisuuden liittoutua.
Häkämies katsoo, että turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa selontekomenettelyä on kehitettävä.
- Siinä missä selonteot ovat tuoneet puolustuksen suunnitteluun pitkäjänteisyyttä, on se työkaluna nykyaikana liian hidas ja jäykkä. Neljän vuoden välein tehtävällä selonteolla on vaikeuksia pysyä toimintaympäristön muutoksissa mukana, hän sanoi.
- Selonteko voitaisiin korvata esimerkiksi eduskunnalle vuosittain annettavalla pääministerin ilmoituksella, jossa päivitetään nopeasti muuttuva toimintaympäristö ja sen vaikutukset. Ulkopolitiikan suuret linjat ja puolustuksen kehittäminen kirjataan luonnollisesti hallitusohjelmaan, Häkämies sanoi.
Myös ulkoministeri Alexander Stubb (kok.) on moittinut selontekomenettelyn kankeutta.
Häkämies peräsi, että myös kansallisesta puolustuksesta on pidettävä hyvää huolta.
- Nykyisen puolustuskyvyn säilyttäminen vaatii lisärahoitusta vuodesta 2010 alkaen arviolta noin 50 miljoonaa euroa vuodessa. Niiltä, jotka vastustavat lisärahoitusta on kysyttävä, onko Georgian kriisin johtopäätös se, että aloitetaan puolustuskykymme alasajo. Olen toiveikas, että selonteossa nämä lisäresurssit osoitetaan, hän sanoi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
on köhinyt viime aikoina kun Naton kannatusta
ei ole saatu kasvuun millään tempuilla.
Kun on ollut pakko tehdä selonteko niin se on haitannut hommaa.
Nyt Nato-asiat voidaan ujuttaa mukavasti
hallituksen toimiin vähin tempuin
ja kansa ei turhaan tiedä mitään
tästä Suomen itsenäisyyden murentamisesta
ja USA-holhoukseen siirtymisestä.
Juonikkaita ovat.
Nato puolustaa itsenäisiä ja vapaita maita.
Hyvä että terrorijärjestö NATO pian hajoaa.
Olet oman pesän likaaja.Suomi on jo mukana naton toimissa.Natossa suurin osa eu maista.Mekin kuulumme tähän yhteisöön jos et sattumalta ole huomannut sitä.
on valitettavasti tehneet kaikki mahdolliset asiat
väärin.
Siihen heillä on tietysti ollut esikuvana tuo Atlantin takainen tunari Mr. Bush,
joka on myös osannut tehdä kaikki mahdolliset asiat väärin.
Taito se on sekin.
Presidentit tulevat ja menevät. Vapaudenpatsaamme ei kaadu. Pohjois-Atlannin aallot syleilevät hellästi Vapauden patsasta ja Länsi-tuuli hyväilee hellästi Suomea.
Mikään ei ole muuttunut. Käymme voimalla torjumaan venäläisten hyökkäykset yhdessä koko muun vapaan maailman kanssa. Saddamit, Stalinit ja Putinit tuhotaan terrorismin vastaisessa sodassa yhdessä koko lännen kanssa. Yksikään terroristien koulutuskeskus ei jää pystyyn Afganistanissa.
Harjoituksia lisätään kaikkialla ja Suomi on tärkeä Naton ylläpitäjä ja länsi rakentaa ruokavarastoja Venäjällä. Venäjällä ei ole vapaita uutisia, mutta toimittaja toisensa jälkeen surmataan raa-asti. Vain jäävuoren huippu näkyy. Tuomme energiaa ja raaka-aineita länteen. Pitkässä juoksussa Nato tekee yhteistyöllä Venäjästä vapaan. Entinen NL:n alue on ilman omistajaa, eikä edes vaaleja pidetä rikolliskoplassa.
Ei siinä ole mitään mitään kummallisuuksia, meillä on kaikki USA:n osaaminen ja risteilyohjukset eivät näy käyttökelvottomissa tutkissa.
Nato on puolustuksellinen ja maailman rauha on hirveän tärkeä. On tärkeätä laajentaa vapautta ja viedä humanitääristä apua vapauden kaipuuseen.
Mutta jotain uudempaa ja modernimpaa
jäin kaipaamaan.
Liisi 7 v.
Suomen tulee olla nopeaälyinen ja voimalla siirtyä Natoon. Nato on vapaiden maiden yhteinen puolutuksellinen loistava järjestö. Nato on täysin puolueeton ja turvaa kaikki ihmiset. EU:n väestöstä kuuluu Natoon 95 %. Kaikki puolueet lännessä tukevat Natoa. Se itsenäisten ja vapaiden maiden Suojelusenkeli. Nato on itsestään selvyys täällä kotona lännessä ja meitä saavat kaikki puolustaa.
On hölmöä pohtia itsestään selviä asioita. Meidän tulee saada kaikki mahdollinen sotilaallinen osaaminen heti paikalla, eikä mikään saa jarruttaa järjen käyttöä. Hyvä nato yhdessä. Kohti osoitettua päämäärää maailman rauha. Kaikki osaaminen on lännessä. On hirveän tärkeää osoittaa koko kansainväliselle yhteisölle, että Suomi on puhdas länsimaa ja yhdessä kaikkien vapaiden ja itsenäisten maiden kanssa torjumme aina kansanmurhan, etnisen puhdistuksen, opposition vainot ja valheelliset venäläiset pelle uutiset.
satuihin.
Enkelijutut on kivoja, mutta hieman enemmän tunnetta ja jotain eläinjuttuja. - Ehkä myös jotain jännittävämpää?
Liisi 7 v.
Jope on hirveän tärkeä. Tällä vaalikaudella heti Natoon!
http://www.youtube.com/watch?v=_Bg0BlyK4fw
Selontekojen suhteen ministeri varmasti on oikeassa.
Huvittavaa sen sijaan on poliitikkojen selitelyt EUn onnistumisesta Georgian tapauksessa. EU toki oli ulospäin yhtenäinen, mutta mikä oli lausuma joka saatiin aikaiseksi? Vesitetty kompromissi, joka ei kelvannut kenellekkään ja jolla ei sanottu oikeastaan mitään. Hyvin rivit piti!
KUIN VAIN VOI OLLA!