Kokemus on osoittanut, että näiden tuotoksiin ei kannata kajota:
Ernesto quevara
Sonnimies
Otto-Ville Kuusinen
City-Keskusta
Näitä kannattaa suosia:
Oiva Härkönen
Mielipidepankki
Pystyyn_Kuollut
Vanha demari
Uusi-Ukki
KapiKorhonen
Lukemiseen kelpaamisen kriteerinä ei ole Keskusta-myönteisyys/vastaisuus vaan kirjoittaako henkilö jostain ASIASTA. Asiasta voidaan aina olla montaa mieltä. Ja millä tyylillä; humoristisesti, hyvällä suomella jne. Paskalinkojoukkueen edustajat ovat vain ruikulilla palstalla. Liekö pyromaani polttanut heidän huussinsa vai mikä on.
Ernesto quevara
Sonnimies
Otto-Ville Kuusinen
City-Keskusta
Näitä kannattaa suosia:
Oiva Härkönen
Mielipidepankki
Pystyyn_Kuollut
Vanha demari
Uusi-Ukki
KapiKorhonen
Lukemiseen kelpaamisen kriteerinä ei ole Keskusta-myönteisyys/vastaisuus vaan kirjoittaako henkilö jostain ASIASTA. Asiasta voidaan aina olla montaa mieltä. Ja millä tyylillä; humoristisesti, hyvällä suomella jne. Paskalinkojoukkueen edustajat ovat vain ruikulilla palstalla. Liekö pyromaani polttanut heidän huussinsa vai mikä on.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Taktiikkapalaverissa Mansessa:
http://static.iltalehti.fi/tampere/rikosilmoitusKE_410_te.jpg
Ainakin mvv ja vanha kunnon Jäbä parhaina päivinään.
... joku "satunnaiskävijä" pitää kirjoituksiani arvokkaina.
Kaikkiaan meitä on moneksi, joku toteuttaa itseään vain haukkumalla, hau hau, toisilla on on muutakin sanomista.
Minä en yleensä kehtaa vastata noiden hau-hau-kirjoittajien juttuihin muuta kuin sellaisissa tapauksissa, että taitavuudellaan saattavat johtaa monia harhaan. Yleensä ne ovat niin typeriä, ettei niillä ole merkitystä.
Olen ihastunut Sonnimieheen ikihyväksi.
Koska olet Sonnimies itse.
.....
Itse luen mielelläni sellaisten kirjoittajien kirjoituksia, joissa on perusteltua, analyyttista näkemystä sekä faktapohjaista visiointia. Tällaiseen törmään tällä palstalla harvoin, mutta kaksi kirjoittaa on kuitenkin tässä kohdin syytä mainita: nimimerkit Niinpä niin ja Jaba eri nimimerkkien takaa.
Valitettavasti kepulaisittain ajattelevia edellä mainitut kriteerit täyttäviä kirjoittajia ei täällä ole. Se on valitettavaa, koska se tappaa asiapitoisen väittelyn alkuunsa, kun Kepuun sitoutumattomat ovat aina tältä osin niskan päällä.
Oiva kirjoittaa kyllä enimmäkseen asiallisesti, mutta hänen tapaansa kirjoittaa ja ajatella voi rinnastaa tunnustukselliseen uskonnosta kirjoittavan tyyliin. Silloin syntyy harvoin hedelmällistä keskustelua, kun fundamentilistin mantrat ovat kiveen hakattuja uskonkappaleita.
Tällaiset keskustelupalstat houkuttelevat näemmä myös jonkun verran sellaisia kansalaisia, joilla on henkilökohtaisia psyyken ongelmia. Heitä on kai vain yritettävä sietää ja ymmärtää. Onneksi heillä on usein tarvetta itsekorostukseen ja siten vakiintuneella nimimerkillä kirjoitteluun, jolloin näiden kirjoitusten väistäminen on muille helpompaa.
ja oman korvasyyhyn mukaan. Aina ei kirjoituksesi ole paikkaansapitäviä.
oliko aika entinen parempi palstalla?
Hyvä tämä on nykyäänkin. Keskustaa ehkä liikaa asiattomasti mustataan.
Nykyisin on parempaa.
Yksi pahasti päästään sekaisin oleva aliupseerivanhus on vetäytynyt vähemmälle (käy edelleen puskassa kyttäämässä), Mielipideepuoli on niinikään vähentänyt sonnan luontiaan, jota yritti tehdä muka sivistyneesti.
Tilalle olemme saaneet täysin harmittoman Natotrollin, yksisilmäisyydessään ja typeryydessään ylivertaisen lyhyt prosaistin.
Enää ei tarvitse lukea tyhjäpäisiä typeriä vuodatuksia, nyt sama tyhjäpäisyys tulee parin lauseen twiitteinä.