Tuossa yhdessä tämän palstan keskustelussa huomasin taas oikein näitä suomalaisille tyypillisiä militaristisia ja sivarivihamielisiä lausuntoja, kun eräs militaristi väitti sivareita ja totaalikieltäytyjiä "vapaamatkustajiksi" sen takia, koska armeijan suorittaminen olisi suomen kokoisessa maassa niin "tärkeä" juttu, ettei yksikään terve ja armeijaan kykenevä mies saisi siitä "perusvelvollisuudesta" kieltäytyä. Lisäksi tämä militaristi sanoi vielä niin, että kyllä suomessa osataan ymmärtää niitä miehiä, joiden terveys ei salli armeijan suorittamista. Eli ihan kun sieltä armeijasta ei saisi kieltäytyä minkään muun kun terveydellisten syiden perusteella.
Tämäkin militaristi ei osaa ymmärtää ollenkaan sitä asiaa, että se armeijaan pakottaminen loukkaa suuresti meidän miesten omia elämänarvoja, mielipiteitä, persoonallisuutta, omaa identiteettiä ja yksilöllisyyttä, kun kaikkia miehiä yritetään valtion toimesta pakottaa elämänarvoilta ja olemukseltaan täysin saman kaltaiseksi harmaaksi massaksi, jossa ei hyväksytä minkäänlaista yksilöllisyyttä, persoonallisuutta ja omia mielipiteitä.
Tämäkin militaristi kun ei osaa ymmärtää ollenkaan sitä asiaa, että meillä miehillä on omiakin mielipiteitä tästä asevelvollisuusasiasta ja hyvinkin monilla on omia elämänarvoja, joita ei oteta yhtään huomioon tässä armeijaan pakottamisessa. Tyypillisten militarististen mielipiteiden ja asenteiden mukaan kun tämäkin militaristi ei tajua ollenkaan sitä juttua, että kaikki miehet eivät yksinkertaisesti sopeudu sinne armeijan ilmapiiriin ja yhteisöön, vaikka he olisivatkin fyysisesti hyväkuntoisia ja terveitä miehiä.
Tällä hetkellä asepalveluksen suorittaa suomessa vuosittain peräti noin 80-prosenttia miesikäluokasta ja samalla tämä luku on varmasti korkein tämän päivän Euroopassa, jossa melkein kaikissa maissa on suomea lukuunottamatta on siirrytty valikoivaan asevelvollisuuteen tai Naton alaiseen palkka-armeijaan. Samalla tuo luku on myös yksi korkeimmista koko maailmassa, sillä suomen edellä tässä armeijan suorittamisprosenteissa taitavat olla vaan lähinnä Pohjois-korean ja joidenkin islaminuskoisten diktatuurivaltioiden kaltaiset valtiot. Itselläni heräsi välittömästi kysymys siitä, että kuinka suuri tuo armeijan suorittamisprosentti oikein pitäisi olla suomessa, jos tuo 80-prosenttia ei ole tuon militaristin ja monien muiden suomalaisten mielestä riittävä. Tietenkin hyvin monet suomalaiset ovat sitä mieltä, että asepalvelukseen pitäisi saada joka vuosi vähintäänkin 95-prosenttia miesikäluokasta, ettei vaan suomen armeijan reservi olisi liian pieni. Näin suuren reservin aikaan saaminen vaatisi jo sitten siviilipalveluksen kieltämistä ja sellaisten miesten väkisin mukaan ottamista, jotka eivät ole millään tavalla sinne armeijaan sopivia henkilöitä. Mutta juuri sitähän nämä kiihkoisänmaalliset militaristit haluaisivat.
Itse en ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että minkä helvetin takia sinne armeijaan oikein pitäisi saada vielä lisää näitä motivoitumattomia, fyysisesti huonokuntoisia, mielenterveysongelmaisia ja muita epäsopivia tyyppejä, jotka eivät ole millään tavalla sinne armeijaan sopivia henkilöitä. Tälläkin hetkellä siellä armeijassa on ihan liikaa mukana näitä sinne sopimattomia henkilöitä, jotka ovat joutuneet sinne tämän sortavan ja diktatuurimaisen pakkoasevelvollisuuden ja suomen kansalaisten militarististen asenteiden takia.
Palstan vakiokirjoittajista Daider ehdotti kerran sellaista muutosta tähän asevelvollisuuteen, että asevelvollisuus säilytettäisiin, mutta reserviä supistettaisiin karsimalla nämä motivoitumattomat, huonokuntoiset ja armeijaan sopimattomat henkilöt pois palveluksesta. Samalla myös siviilipalvelus ja b-luokka poistettaisiin, kun siviilipalvelukselle ja b-miehille ei olisi enää käyttöä tässä uudistuneessa järjestelmässä, jossa armeijan suorittaisi vain kaikkein sopivimmat henkilöt. Samalla nämä armeijan suorittaneet saisivat jonkinlaisen verohelpotuksen ikään kun kiitokseksi maanpuolustuksen hoidosta ja armeijaa käymättömät maksaisivat hieman korkeampaa veroa, eli niin sanottua "maanpuolustusveroa" joka menisi armeijan ylläpitoon sekä kalusto- ja materiaalihankintoihin. Hyvä puoli tässä Daiderin ehdotuksessa olisi myös se, että siinä naiset, ahvenanmaalaiset ja jehovat eivät olisi mitenkään etuoikeutetussa asemassa, eli he maksaisivat myös korkeampaa veroa, elleivät sitten haluaisi mennä armeijaan.
Ainakin mun mielestä tuo Daiderin idea olisi loistava ja sen voisi ottaa käyttöön vaikka välittömästi. Samalla päästäisiin eroon tästä sivareita ja totaalikieltäytyjiä sortavasta ilmapiiristä, kun sillä armeijan suorittamisella ei olisi enää samanlaista merkitystä kun tänä päivänä. Lisäksi tämä idea olisi myös tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi, kun naiset, ahvenanmaalaiset ja jehovantodistajat eivät olisi siinä mitenkään etuoikeutetussa asemassa.
Valitettavasti vaan suurin osa suomalaisista kun vastustaisi varmasti tämän kaltaista asevelvollisuusjärjestelmän muutosta, jossa sitä asepalvelusta ei enää suorittaisi yhtä suuri osuus miehistä kun silloin joskus "vanhoina hyvinä aikoina". Lisäksi suomalaisten huolena olisi tietenkin myös se asia, että miten ihmeessä nuorista pojista oikein saataisiin kasvatettua "miehiä" kun he eivät enää joutuisi kokemaan näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja sitä "karaisevaa" simputusta. Lisäksi suomalaisia harmittaisi erittäin suuresti se asia, kun nuoret miehet eivät enää suorittaisi sitä asepalvelusta sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.
Tämäkin militaristi ei osaa ymmärtää ollenkaan sitä asiaa, että se armeijaan pakottaminen loukkaa suuresti meidän miesten omia elämänarvoja, mielipiteitä, persoonallisuutta, omaa identiteettiä ja yksilöllisyyttä, kun kaikkia miehiä yritetään valtion toimesta pakottaa elämänarvoilta ja olemukseltaan täysin saman kaltaiseksi harmaaksi massaksi, jossa ei hyväksytä minkäänlaista yksilöllisyyttä, persoonallisuutta ja omia mielipiteitä.
Tämäkin militaristi kun ei osaa ymmärtää ollenkaan sitä asiaa, että meillä miehillä on omiakin mielipiteitä tästä asevelvollisuusasiasta ja hyvinkin monilla on omia elämänarvoja, joita ei oteta yhtään huomioon tässä armeijaan pakottamisessa. Tyypillisten militarististen mielipiteiden ja asenteiden mukaan kun tämäkin militaristi ei tajua ollenkaan sitä juttua, että kaikki miehet eivät yksinkertaisesti sopeudu sinne armeijan ilmapiiriin ja yhteisöön, vaikka he olisivatkin fyysisesti hyväkuntoisia ja terveitä miehiä.
Tällä hetkellä asepalveluksen suorittaa suomessa vuosittain peräti noin 80-prosenttia miesikäluokasta ja samalla tämä luku on varmasti korkein tämän päivän Euroopassa, jossa melkein kaikissa maissa on suomea lukuunottamatta on siirrytty valikoivaan asevelvollisuuteen tai Naton alaiseen palkka-armeijaan. Samalla tuo luku on myös yksi korkeimmista koko maailmassa, sillä suomen edellä tässä armeijan suorittamisprosenteissa taitavat olla vaan lähinnä Pohjois-korean ja joidenkin islaminuskoisten diktatuurivaltioiden kaltaiset valtiot. Itselläni heräsi välittömästi kysymys siitä, että kuinka suuri tuo armeijan suorittamisprosentti oikein pitäisi olla suomessa, jos tuo 80-prosenttia ei ole tuon militaristin ja monien muiden suomalaisten mielestä riittävä. Tietenkin hyvin monet suomalaiset ovat sitä mieltä, että asepalvelukseen pitäisi saada joka vuosi vähintäänkin 95-prosenttia miesikäluokasta, ettei vaan suomen armeijan reservi olisi liian pieni. Näin suuren reservin aikaan saaminen vaatisi jo sitten siviilipalveluksen kieltämistä ja sellaisten miesten väkisin mukaan ottamista, jotka eivät ole millään tavalla sinne armeijaan sopivia henkilöitä. Mutta juuri sitähän nämä kiihkoisänmaalliset militaristit haluaisivat.
Itse en ymmärrä ollenkaan sitä asiaa, että minkä helvetin takia sinne armeijaan oikein pitäisi saada vielä lisää näitä motivoitumattomia, fyysisesti huonokuntoisia, mielenterveysongelmaisia ja muita epäsopivia tyyppejä, jotka eivät ole millään tavalla sinne armeijaan sopivia henkilöitä. Tälläkin hetkellä siellä armeijassa on ihan liikaa mukana näitä sinne sopimattomia henkilöitä, jotka ovat joutuneet sinne tämän sortavan ja diktatuurimaisen pakkoasevelvollisuuden ja suomen kansalaisten militarististen asenteiden takia.
Palstan vakiokirjoittajista Daider ehdotti kerran sellaista muutosta tähän asevelvollisuuteen, että asevelvollisuus säilytettäisiin, mutta reserviä supistettaisiin karsimalla nämä motivoitumattomat, huonokuntoiset ja armeijaan sopimattomat henkilöt pois palveluksesta. Samalla myös siviilipalvelus ja b-luokka poistettaisiin, kun siviilipalvelukselle ja b-miehille ei olisi enää käyttöä tässä uudistuneessa järjestelmässä, jossa armeijan suorittaisi vain kaikkein sopivimmat henkilöt. Samalla nämä armeijan suorittaneet saisivat jonkinlaisen verohelpotuksen ikään kun kiitokseksi maanpuolustuksen hoidosta ja armeijaa käymättömät maksaisivat hieman korkeampaa veroa, eli niin sanottua "maanpuolustusveroa" joka menisi armeijan ylläpitoon sekä kalusto- ja materiaalihankintoihin. Hyvä puoli tässä Daiderin ehdotuksessa olisi myös se, että siinä naiset, ahvenanmaalaiset ja jehovat eivät olisi mitenkään etuoikeutetussa asemassa, eli he maksaisivat myös korkeampaa veroa, elleivät sitten haluaisi mennä armeijaan.
Ainakin mun mielestä tuo Daiderin idea olisi loistava ja sen voisi ottaa käyttöön vaikka välittömästi. Samalla päästäisiin eroon tästä sivareita ja totaalikieltäytyjiä sortavasta ilmapiiristä, kun sillä armeijan suorittamisella ei olisi enää samanlaista merkitystä kun tänä päivänä. Lisäksi tämä idea olisi myös tasa-arvoisempi ja oikeudenmukaisempi, kun naiset, ahvenanmaalaiset ja jehovantodistajat eivät olisi siinä mitenkään etuoikeutetussa asemassa.
Valitettavasti vaan suurin osa suomalaisista kun vastustaisi varmasti tämän kaltaista asevelvollisuusjärjestelmän muutosta, jossa sitä asepalvelusta ei enää suorittaisi yhtä suuri osuus miehistä kun silloin joskus "vanhoina hyvinä aikoina". Lisäksi suomalaisten huolena olisi tietenkin myös se asia, että miten ihmeessä nuorista pojista oikein saataisiin kasvatettua "miehiä" kun he eivät enää joutuisi kokemaan näitä armeijan "miehistäviä" vaikutuksia ja sitä "karaisevaa" simputusta. Lisäksi suomalaisia harmittaisi erittäin suuresti se asia, kun nuoret miehet eivät enää suorittaisi sitä asepalvelusta sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä kyseinen kirjoitus oli siis mun kirjoittama, mutta jouduin laittamaan siihen eri nimimerkin, kun mulla tuli ongelmia tuon kirjautumisen kanssa. En jaksanut enää alkaa kirjoittamaan koko viestiä uudestaan, niin laiton siihen eri nimimerkin.
ei tarvi paljoa älynlahjoja että tajuaa sen olevan sinun kirjoittama ellei olisi jonkun trollin joka on kerännyt sun tekstejä ja copy pastennu.
Tässä vielä tämä kyseisen militaristin kirjoitus, johon viittasin tuossa aloituskirjoituksessani.
Huomaa heti tätä lukiessa näitä suomalaisille tyypillisiä sivarivastaisia mielipiteitä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=500000000000014&posting=22000000038057428
Iltalehden keskustelufoorumille (Kotimaa) on majoittautunut näitä militaristeja tällä hetkellä.
Tällaisiahan ne suomalaisten asenteet ovat aina olleet. Uskon silti että ollaan menossa kuitenkin parempaan suuntaan. Ylempänä oli mielenkiintoinen avaus Turun Sanomien kirjoituksesta että armeijan suorittaisi tänä vuonna vain 65 prosenttia. Tuntuu jotenkin uskomattomalta että tuo luku on romahtanut täysin tuolta 80 prosentin tuntumasta.
"Tämäkin militaristi ei osaa ymmärtää ollenkaan sitä asiaa, että se armeijaan pakottaminen loukkaa suuresti meidän miesten omia elämänarvoja, mielipiteitä, persoonallisuutta, omaa identiteettiä ja yksilöllisyyttä, kun kaikkia miehiä yritetään valtion toimesta pakottaa elämänarvoilta ja olemukseltaan täysin saman kaltaiseksi harmaaksi massaksi, jossa ei hyväksytä minkäänlaista yksilöllisyyttä, persoonallisuutta ja omia mielipiteitä. "
Moni suomalainen ei pysty ymmärtämään että me olemme kaikki miehet yksilöitä omine mielipiteidemme. Suurin osa suomalaisista ei pysty tajuamaan tätä kun on kyse armeijan suorittamisesta. En voinut tajuta sitä silloin kun lähdin sivariin kuinka rasistinen ja suvaitsematon maa tämä suomi todellisuudessa onkaan. Pidin sivarivalintaa itselleni silloin itsestään selvänä valintana kun sen valitsin. Tätä kun vaan ei kukaan pysty ymmärtämään, ei ole ymmärtänyt kouluissa eikä yhdelläkään työpaikalla missä olen ollut. Vaikea siinä sitten helvetti mitään ystäviä on saada kun ei saa olla sellainen kuin itse on.
"Tällaisiahan ne suomalaisten asenteet ovat aina olleet. Uskon silti että ollaan menossa kuitenkin parempaan suuntaan. Ylempänä oli mielenkiintoinen avaus Turun Sanomien kirjoituksesta että armeijan suorittaisi tänä vuonna vain 65 prosenttia. Tuntuu jotenkin uskomattomalta että tuo luku on romahtanut täysin tuolta 80 prosentin tuntumasta."
Tämä onkin täysin totta. Toivottavasti tulevaisuudessa olisi mahdollisuus muutokseen ja parempaan elämään täällä suomessa, jos kerran armeijan suorittamisprosentit ovat pudonneet noin paljoa. En olisi kyllä ikinä uskonut siihen, että armeijan suorittaisi vain 65 prosenttia miesikäluokasta, sillä viime vuosien aikana tuo luku on ollut koko ajan siinä 80-prosentin paikkeilla.
"Moni suomalainen ei pysty ymmärtämään että me olemme kaikki miehet yksilöitä omine mielipiteidemme. Suurin osa suomalaisista ei pysty tajuamaan tätä kun on kyse armeijan suorittamisesta. En voinut tajuta sitä silloin kun lähdin sivariin kuinka rasistinen ja suvaitsematon maa tämä suomi todellisuudessa onkaan. Pidin sivarivalintaa itselleni silloin itsestään selvänä valintana kun sen valitsin. Tätä kun vaan ei kukaan pysty ymmärtämään, ei ole ymmärtänyt kouluissa eikä yhdelläkään työpaikalla missä olen ollut. Vaikea siinä sitten helvetti mitään ystäviä on saada kun ei saa olla sellainen kuin itse on. "
Näinhän se asia just on. Suurin osa suomalaisista kun ei pysty ymmärtämään sitä yksinkertaista asiaa, että kun kaikki miehet ovat omanlaisiaan yksilöitä omine mielipiteineen ja elämänarvoineen. Aina vaan suomalaiset haluaisivat olla painostamassa jokaikistä miestä sinne armeijaan välittämättä yhtään mitään heidän omista mielipiteistä, elämänarvoista, persoonallisuudesta ja omasta imagosta. Kaikkien miesten pitäisi aina vaan nöyrtyä sen suomen lahtariarmeijan edessä ja vaalia näitä iänikuisen vanhoja asevelvollisuusperinteitä vaikka pelkästään sotaveteraanien ja muiden sodan kokeneiden vanhusten muiston kunniaksi. Itselläni on myös ollut aina erittäin vaikea löytää mistään hyviä ja ymmärtäväisiä ystäviä, kun pitäisi olla armeijan käynyt ja mielistellä aina vaan muiden mukana näistä asevelvollisuuden ja armeijan "miehistävistä" ja "hienoista" vaikutuksista. Itse en taas halua koskaan vetää mitään fiktioroolia muiden miellyttämiseksi, sillä haluan olla mieluummin oma itseni omine mielipiteineni ja elämänarvoineni.
Minusta tuntuu etten tule koskaan saamaan enää sellaisia ystäviä elämääni kuin lapsuudessani oli ennen tätä asevelvollisuusikää. Tämä asevelvollisuus armeija muutti niin täysin monen hyvän kaverin mielipiteet, että ihmettelin miten helvetissä ihminen voi muuttua luonteeltaan ja asenteeltaan niin paljon kun käy armeijan.
Olin jälleen yksin viikonloppuna baarissa kun olin ensin ollut jääkiekkomatsissa. Taas sai selitellä ihmisille että miksi olin yksin baarissa. Se vituttaa yli kaiken kun aina joutuu selittelemään tutuille että mitä kuuluu ja mitä teet nykyään kenekin kanssa. Pitäisi sanoa varmaan suoraan että mulla ei ole kavereita ja jokapäiväinen elämäni on yhtä taistelua että pysyisin jotenkin kasassa ja selviytyisin seuraavan päivään. Nyt mulla on suunnitelmissa lähteä lauantaina Turun yöelämään erääseen baariin mihin olen meinannut mennä jo vähän aikaan. Ei ainakaan ketään tule kyselemään tyhmiä ja muutenkin saa vaihtelua näihin samoihin naamoihin mitä joutuu pakosta katsomaan jos ulos haluaa lähteä.
"Minusta tuntuu etten tule koskaan saamaan enää sellaisia ystäviä elämääni kuin lapsuudessani oli ennen tätä asevelvollisuusikää. Tämä asevelvollisuus armeija muutti niin täysin monen hyvän kaverin mielipiteet, että ihmettelin miten helvetissä ihminen voi muuttua luonteeltaan ja asenteeltaan niin paljon kun käy armeijan."
Ymmärrän hyvin mitä tarkoitat, sillä itselläni on myös tämä ihan sama ongelma. Hyvien ystävien löytäminen on niin äärettömän vaikeaa, kun missään ei oikein saisi olla avoimesti oma itsensä. Olenkin ihmetellyt sitä asiaa, että miksi ihmeessä sillä asevelvollisuuden suorittamisella oikein on tässä maassa niin suuri vaikutus ihmissuhteiden kannalta.
"Olin jälleen yksin viikonloppuna baarissa kun olin ensin ollut jääkiekkomatsissa. Taas sai selitellä ihmisille että miksi olin yksin baarissa. Se vituttaa yli kaiken kun aina joutuu selittelemään tutuille että mitä kuuluu ja mitä teet nykyään kenekin kanssa. Pitäisi sanoa varmaan suoraan että mulla ei ole kavereita ja jokapäiväinen elämäni on yhtä taistelua että pysyisin jotenkin kasassa ja selviytyisin seuraavan päivään. Nyt mulla on suunnitelmissa lähteä lauantaina Turun yöelämään erääseen baariin mihin olen meinannut mennä jo vähän aikaan. Ei ainakaan ketään tule kyselemään tyhmiä ja muutenkin saa vaihtelua näihin samoihin naamoihin mitä joutuu pakosta katsomaan jos ulos haluaa lähteä. "
Itse olen käynyt jo vuosien ajan yksin baareissa, kun ei ole koskaan ollut oikein ketään jota voisi pyytää sinne seuraksi. Nyt tosin viime aikoina olenkin vähentänyt baareissa käyntiä aivan tosi vähiin, sillä olen kyllästynyt tuohon yksin istumiseen baareissa ja sitten kun joutuu aina vielä selittelemään muille ihmisille sitä asiaa, että minkä takia sattuu olemaan yksin liikkeellä. Olen itsekin miettinyt sitä, että pitäisi lähteä varmaan joskus jonkun ihan eri kaupungin yöelämään, niin silloin ei tarvisi nähdä tuttuja ihmisiä, joita näkee usein täällä oman kotikaupungin baareissa. Ulkopuolisena voisi helposti sanoa sen, ettei tunne ketään kyseisestä kaupungista ja sattuu nyt vaan olemaan yksin liikkeellä.
askarruttaa jokaista järkevää ihmistä.
Miksi luulet että kaltaisesi rasistisesti motivoitunut vihanylistäjä ja petturi saa mistään ystäviä? Kaltaisiasi pettureita ja väkivallan ihannoijia on aina vihattu.
Helsingissä sentään saa mennä yksin ulos ilman että välttämättä törmää tuttuihin. En vain pidä baareista ja diskoista, joten harvemmin käyn ulkona yksin. Yhden yön jutuissa ei ole mitään pointtia, eikä aikansa viettäminen sellaisten ihmisten kanssa, jotka harrastavat yhden yön juttuja, juopottelua ja massatapahtumia tunnu mielekkäältä. Löydän elämänkumppanini todennäköisimmin koulusta, kahvilasta, matkalta tai vertaistukiryhmistä.
ja hulluuteen seonnut luuseri ei löydä koskaan mitään. Etkä ole kirjailija.
Eikä sinusta tule kirjailijaa.
Oliko se siviilipalvelus tän kaiken paskan nielemisen ym arvoinen? Vapaus valita tuo myös vastuuta omista ratkaisuista. Saapahan olla yksilöllinen ja persoonallinen, ainutlaatuinen ihminen. Paljonko se aseistakieltäytyminen on sinunkin elämääsi auttanut?
luin niin mielestäni puuttui.
Se on minunkin havaintojeni mukaan niin, että tietyt tyypit ja piirit eivät voi hyväksyä sitä että on olemassa miehiä jotka periaatteessa ainakin fyysisesti pystyisivät armeijan suorittamaan mutta eivät niin tee.
Minä en kyllä usko tällaisen ehdottomuuden tässä asiassa johtuvan siitä, että ehdottomasti katsottaisiin tarvittavan kaikki kynnelle kykenevät miehet armeijaan( Ei ainakaan näin rauhan aikana, eikä sotaankaan enää niin massa-armeijan voimalla kenttätaisteluihin mennä kuin joskus ennen).
Minusta nämä absolutistit pelkäävät vainoharhaisestikkin sitä, että armeijan periaatteessa suorittamaan pystyvien mutta sen suorittamatta jättävien olemassaolo nakertaa sitä käsitystä mitä nämä absolutistit haluavat ylläpitää. Tämä ylläpitää haluttu käsitys on se, että kaikki miehet joilla ei sotilasarvoa ole ovat kelvottomia, ja heillä ei ole(tai ei saa olla) mitään mahdollisuutta säälliseen menestymiseen missään elämän alueella.
Miksi sitten tällaista käsitystä niin kiivaasti halutaan ylläpitää(kulttuurissa mahdollisimman laajalti) johtuu siitä, että sen katsotaan piiskaavan miehiä 'hullun lailla' yrittämään juuri armeijaan satsaamaan ja siellä menestymään.
Ei uskota tai luoteta siihen, että armeija voisi palvelukseen sopivia mimiehiä tarpeellsen määrän riveihinsä saada ilman tällaista luotua pelkoa.
Toinen absolutistiryhmä on nämä erityisesti armeijaa diggaavat tietyt nuoret ja nuorehkot miehet. Heille tämä armeija tällaisena ehdottomana käsitteenä ylläpidettynä on ehkä ainut mahdollinen instituutio ja väylä päästä pätemään ja tässä asiassa voittaa sellaisiakin mieheiä joille he muuten uskovat häviävänsä.
Siis tässä mielestäni olisi näissä ehdottomuuden vaatijoissa kahdenlaista väkeä ja heillä motivaatiota takana. Tuon toisen motivaatiot kyllä ovat sikäli toissijaisia että ne ovat jälkeenpäin syntyneet vastaamaan tuon ensimmäisen tarpeisiin, vaikkakin sitten ajan saatossa alkaneet elää jo omaakin rooliaan.
Tällaisen absoluuttisen systeemin yksi huono puoli on se, että siitä koituu yhteiskunnalle mittavia kustannuksia joita ei mihinkään rätinkeihin kirjatuksi tule. Toinen huono puoli on kulttuurin ja kaikenkin elämän yksipuolistuminen kun kaiken pitää tapahtua ensisijaisesti armeijan ehdoilla. Ja armeija taas ei voi ottaa koulutusohjelmiinsa koko laajaa sivilisektoria, vaan päinvastoin joutuu entisestäänkin skarppaamaan ja ammattimaistumaankin.