Perjantaina 26.9 on kulunut kaksi viikkoa siitä kun postissa tuli kyseinen reklamaativastike.
Vastikkeessa kerrotaan kuinka valvontamaksu peritään viivästyskorkoineen lain 513/99 mukaisesti. Maksun laiminlyönnin seurauksena lähetetään ensin maksumuistutus. Muistutuksessa mainitun maksuajan kuluttua umpeen, saatava siirtyy perintään. Lainmukaiset enimmäiskulutmaksumuistutukselle ovat 5 euroa ja maksuvaatimukselle 21 euroa.
Jos olette tyytymätön reklamaationne ratkaisuun, pyydämme Teitä ilmaisemaan tyytymättömyytenne kirjallisesti 14 päivän kuluessa tämän kirjeen päiväksyestä. Vain postitse, saähköpostilla ja faksilla tehtävät kirjalliset tyytymättömyyden ilmaukset otetaan huomioon. Mikäli ette toimi edellä mainitulla tavalla, ryhdymme perimään suorittamatonta valvontamaksua. Kirjallisesti riitautetun valvontamaksun perusteen ja perintäkulut selvitämme viime kädessä käräjäoikeudessa nostettavalla kanteella. Vastaamalla kanteeseen Teillä on mahdollisuus saattaa maksusta kieltäytmisenne perusteet tuomioistuimen ratkaistavaksi.
Tässä kohtaa tarvitsisin apua. Mitä tehdä seuraavaksi? Millainen tuon tyytymättömyyskirjeen tulisi olla?
Tässä Parkcomin vastine reklamaatiolle:
http://img137.imageshack.us/my.php?image=parkcom1iz5.jpg
http://img137.imageshack.us/my.php?image=parkcom2mh3.jpg
Kiitos paljon etukäteen vastauksista.
Tilanne nyt
15
1632
Vastaukset
- entinen pölwästi
Käyppä tuolla katselemassa ja lukasemassa ohjeita.
http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2008/09/lukijan-artikkeli-parkcom-oy.html
Toinen vaihtoehto on kuluttajviraston sivut. - -Parkkikenraali-
Älä vaan maksa, ainakaan ennen 20.11.2008 saapunutta hovioikeuden päätöstä, sillä tietoa on asiasta, ettei se tuomio siellä muutu Parkcomin hyväksi. käy vielä tsiigaamassa autoliiton sivut ja lue siellä mitä asiasta sanotaan. Poliisinkin sivuilla löytyy jyväskyläläisen ylikomisarion vastaus asiaan.
- Parkkikenraali.
Ja näkkileipää.
- hah hah
ParkComin vastineessa käytetään melko huojuvaa terminologiaa, ensimmäisessä kappaleessa puhutaan pysäköinninvalvontamaksusta, mutta jo toisessa "pysäköintivalvontamaksusta". No sen siitä saa, kun reklamaatiokäsittelijöiksi palkataan wannabe-jurristeja suoraan oikeustieteellisen ensimmäiseltä vuosikurssilta.
Asiaan, asiaan; tässä on varsin toimivaksi osoittautunut valitusmalli:
VALITUS
(Päivämäärä)
(Pysäköinninvalvontayhtiö tai perintätoimisto, johon vaatimus kohdistetaan)
(Osoitetiedot)
Asiaesittely
Minulle on määrätty yksityisoikeudellinen pysäköinninvalvontamaksu numerolla [maksun numero]. // Olen saanut maksukehotuksen [maksukehotuksen numero], jossa minua vaaditaan suorittamaan toimeksiantajan [toimeksiantajan nimi] minulle määräämä yksityisoikeudellinen pysäköinninvalvontamaksu.
Vaatimus
Kiistän maksuvaatimuksen perusteen. Katson, että vaatimus on aiheeton sillä perusteella, että valvontayhtiöllä ei ole oikeutta määrätä minulle yksityisoikeudelliseksi pysäköinninvalvontamaksuksi nimittämäänsä maksukehotusta.
Vantaan käräjäoikeus on 14.12.2007 antanut päätöksen (tuomio 07/11275), jonka mukaan valvontayhtiöllä ei ollut oikeutta määrätä tällaista maksua. Valvontayhtiö on valittanut tuomiosta hovioikeuteen.
Alioikeuden tuomio sekä hovioikeudessa vireillä oleva riita-asia samanlaisessa asiassa muodostavat hyvän perintätavan tarkoittamat todennäköiset syyt väitteelleni maksun perusteen aiheettomuudesta. Muistutan, että hyvän perintätavan vastainen perinnän jatkaminen tällaisessa tilanteessa on peruste oikeuden menettämiselle perintäkuluihin. Edelleen muistutan, että epäasiallinen perintätapa voi tulla arvioitavaksi myös rikoslain näkökulmasta.
Kiistän maksuvaatimuksen perusteen kuitenkin sillä tavalla ehdollisena, että mikäli hovioikeus kumoaa Vantaan käräjäoikeuden tuomion 07/11275 ja katsoo, että valvontayhtiöllä on oikeus tällaisten maksujen määräämiseen, luovun maksuvaatimuksen kiistämisestä tällä perusteella. Varaan kuitenkin oikeuden arvioida maksuvaatimuksen perustetta vielä uudelleen muista näkökohdista.
Muistutan, että Oikeudenkäymiskaaren 14 luvun 4§ mukaan, ”jos asian ratkaisemisen kannalta on tärkeätä, että toisessa oikeudenkäynnissä tai muussa menettelyssä käsiteltävänä oleva kysymys ratkaistaan ensin - - tuomioistuin voi määrätä, että asian käsittelyä jatketaan vasta esteen poistuttua.”
Kiistettyäni maksun perusteen ehdollisena, jää kiistämiseni riippuvaiseksi ratkaisusta nyt vireillä olevassa hovioikeusprosessissa. Muistutan, että kanne minua vastaan ennen tuota hovioikeuden ratkaisua olisi siten ennenaikaisena sekä oikeusturvaintressiä vailla olevana hylättävä.
Paikka ja aika
Allekirjoitus
Nimenselvennys
Postiosoite
Puhelin ja/tai sähköposti- tennispalatsi
Olen laatinut yllä olevan valituspohjan mukaan oman valitukseni Parkcomille. Liitteeksi olen tulostanut mukaan Vantaan käräjäoikeuden tuomion.
Missä vaiheessa valitus pitää lähettää? - jjkk
tennispalatsi kirjoitti:
Olen laatinut yllä olevan valituspohjan mukaan oman valitukseni Parkcomille. Liitteeksi olen tulostanut mukaan Vantaan käräjäoikeuden tuomion.
Missä vaiheessa valitus pitää lähettää?Heti vaan, viivyttelemällä et voita mitään.
- Kiki
Hehän kertoi vievänsä asian oikeuden ksäiteltäväksi, eli odota postia käräjäoikeudelta, ja mene sinne käsittelyyn, tulet voittamaan oikeudenkäynnin vetoamalla edellisiin tuomioihin, lisäksi tulet saamaan päivärahan, matkakulut, ansionmenetykset, ja muut kulut joita sulle on asian johdosta tullut
- ...tappioiden.
Olet sitten höpsähtänyt anonyymikirjoittajien marionetiksi. Ei taida heistä taakanjakajia löytyä laskun langetessa maksuun. Kike ja Kirsti maksaa, ja Vitikainen väijyyn?
- exhipiö
Käy kuluttajaviraston sivuilla siellä on reklamaatiomalli
http://www.kuluttajavirasto.fi/Page/4f6afee7-f4e9-468d-9d28-2bbcb6156e23.aspx- "kuluttaja"virasto
Tuosta kuluttajaviraston valitusmallista ei ole kauniisti sanottuna p***aakaan hyötyä kenellekään. Jos ei tunne asiaa, ei tuon mallin perusteella voi tietää edes, että mistä asiasta firmalle pitäisi valittaa!
Joka on asiaan hyvin perehtynyt, ei moista mallia tarvitse. - tennispalatsi
"kuluttaja"virasto kirjoitti:
Tuosta kuluttajaviraston valitusmallista ei ole kauniisti sanottuna p***aakaan hyötyä kenellekään. Jos ei tunne asiaa, ei tuon mallin perusteella voi tietää edes, että mistä asiasta firmalle pitäisi valittaa!
Joka on asiaan hyvin perehtynyt, ei moista mallia tarvitse.Soitin Parkcomiin kysyäkseni jos voin tuoda valituksen henkilökohtaisesti paikan päälle. Puhelimeen vastannut muija antoi suoraan asennetta vaikka sanoin että en soita laisinkaan vihamielisenä vaan ihan tiedonhaluisena. Yritysrekisteristä löysin osoitteen Iso Roobertinkatu 1 A, mutta muijan mukaan toimisto ei siellä enää sijaitse, eikä suostunut kertomaan uutta olinpaikkaa. Henkilökohtaisesti ei siis valitusta voi viedä.
Päätin faksata kaikki 13 sivua. Mukaan laitoin kopion pysäköintimaksusta, parkcomin maksuvaatimuksen, hallinto-oikeuden päätöksen asiasta sekä Vantaan käräjäoikeuden tuomion.
Soitin vielä perään että miten tilanne etenee tästä. Sanottiin että tilanne menee jäihin ja Parkcom ryhtyy käsittelemään asiaa.
Miten muilla valituksen tehneillä ovat edenneet asiat valituksen jälkeen. Ei siis reklamaation vaan reklamaation vastikkeen jälkeen.
Kiitos vastauksista
minäkin muutamaan kertaan v 2005, vastaus oli että maksa pois (oli kiekot ja sen sellaiset mutta kun ei ollut ruudussa aivan, parkkialueella kuitenkin)joten kyllästyin ja jätin maksamatta, eivät sen jälkeen ole kyselleet.
- niinku_stadissa?
Nimimerkkisi on tennispalatsi. Oletko saanut sakkofirman lapun mahdollisesti Tennispalatsin päädystä? Tuolla ParkComin kyltit ovat:
a) julkisella alueella (ei yksityisalueella)
b) ParkComin ehtokyltit on lisätty pysäköintikieltoliikennemerkin alle. Liikennemerkkien kanssa samaan tolppaan ei saa lisätä yksityisiä kylttejä - täten kylteillä ei ole mitään, sitä vähääkään, merkitystä.- tennispalatsi
Jep, juuri tennispalatsin päädystä sain valvontamaksun. Valituksen laitoin jo torstaina eteenpäin joten odotellaan nyt mitä tapahtuu.
- Ko Karjalast lähtiis
Voi meit poikii ko jätettii maksamat, taas sit männöö kaik!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1604977Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut813616SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt352607SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402268Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä972169Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?292067Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan662050Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja872013Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet211526Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään1061430