Alan uskoa Jäätteenmäkeä. Jos hän on sopinut mannisen kanssa tietojen lähettämisestä ja saanut sitä 196 faksillista ja toistatuhatta sivua, niin kyllä se on ihan uskottavaa, että n. 1 promillen osoittautuminen salaiseksi on tullut "yllättäen ja pyytämättä".
Jäätteenmäki jätettäneen syyttämättä, koska lienee mahdoton näyttää toteen, miten hän olisi tuosta asiakirjamäärästä voinut painostaa Mannista juuri niiden parin salaisen tiedon antamiseen, joista jäi kiinni.
Jäätteenmäki jätettäneen syyttämättä, koska lienee mahdoton näyttää toteen, miten hän olisi tuosta asiakirjamäärästä voinut painostaa Mannista juuri niiden parin salaisen tiedon antamiseen, joista jäi kiinni.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Minulle asia on ollut päivänselvää jo paljon kauemman aikaa, kuten monille muillekin.
Vaimo sanoo että yksi mielenkiintoinen mahdollisuus olisi paavo väyrynen. Itse olen täysin vakuuttunut Halosen osallisuudesta. Vain Halosessa on motiivi, tilaisuus ja mahdollisuus Mannisen kiristämiseen.
Anneli uhrattiin mutta Anneli on ja pysyy suomalaisten sotilaiden sankarina ja heidän terveytensä ja turvallisuuden takaajana sosialistien sotapoliitikkojen juonia vastaan.
Sosialistit esittävät rauhanpoliitikkoja mutta juuri sosialistit ovat kautta aikojen sotien kiihkeimipiä käviöitä ja sodan taloudellisia hyödyntäjiä. Ns aristokraattipuolueille on aina yhteistä sodan hyödyntäminen omassa politiikassa.
Sdp ei ole tässä suhteessa mikään muutos vanhan kuningasvallan aikaisille aatelispuolueille jotka olivat kiihkeimpiä sotaopportunisteja. Näennäisestä rauhankasvatuksesta ja rauhanpolitikoinnista huolimatta. Tai ehkä juuri siksi.
sotimisesta juuri mitään. Suomalaiset ovat soturikansaa. Kaltaisesi pelkurit voivat pukea vaimojensa hameen päälle ja mennä pikku tyttöjen kanssa pomimaan käpyjä.
...olet väärä Jorma Laitinen. Oikea Jorma Laitinen sanoo keskustan keskustelusivuoilla niin.
Kipasepa lukasemassa ja keksi parempi tapa olla leikkisä, kuin olla esiintyvinäsi henkilönä, joka et ole.
Minä en - hyvä, että siitä päästiin.
Viimeisimpien asioiden tultua tietoon, alan uskoa, ettei Anneli valehdellutkaan niin paljoa kuin ensin luulin, mutta hyvin harkitsemattomasti ja huonosti tilanteita arvioiden hän on mielestäni toiminut.
Ajatteles, jos hän ei olisikaan jatkanut inttämisiään vaalien jälkeen, vaan sanonut demareille: "Älkää pojat välittäkö, vaalitemppuhan se oli koko Irak-juttu. Niitähän tekin teette."
Ja sitten, kun salaisista tiedoista kysyttiin: "Tottakai minä sain runsaasti ulkopolitiikan tietoa samoista lähteistä kuin keskusta on aina saanut, mutta se oli kyllä yllätys, että joukossa lähetettiin sellaista salaista tietoa, jonka antamiseen lähettäjällä ei ollutkaan lupaa."
Uskaltaisin sanoa, että noin puhuen Anneli olisi pitänyt pääministerin paikkansa.
Anneli ei itseasiassa tosiaankaan valehdellut niin paljon kuin on väitetty, vaan hän jätti ainoastaan kertomatta sopivasti sopimattomia asioita.
Jos Anneli olisi toiminut kirjoittamallasi tavalla, hän olisi kieltämättä siivonnut kaappiaan aika lailla, mutta hänellä ei ollut munaa lähteä noin rohkealle tielle. Senpä takia hänestä ei ollut myöskään kantamaan pääministerin salkkua.
Itse en henkilökohtaisesti edes ymmärrä, mitä kepulaiset näkivät Annelissa nostaessaan hänet siihen asemaan, jossa hän hetken liiteli. Annelin kaikki esiintymiset ja ajatukset olivat mielestäni umpiteennäisiä ja väkinäisiä.
Tulee mieleen, että olisiko kupletin juonessa sittenkin takana isompi kuvio, jossa tyhmää Annelia käytettiin härskisti hyväkseen. Kuka tai ketkä toimivat käsikirjoittajina, on vain arvailujen varassa - toistaiseksi.