Olen lukenu näitä palstoja ja silmiin on pistäny monia väärinkäsityksiä. Niinkuin uskovaiset ei edes oikeasti tietäisi mitä ateismi tarkoittaa. On väitetty että ateismi on kanssa uskonlahko, joka ei pidä paikkaansa sillä kaikki uskonnot perustuu sokeaan uskomiseen ilman ainuttakaan kosketeltavaa todistetta. Ateisti taas uskoo vain sen mitä on todistettu ja jos tiede on teidän mielestänne vain sokeaa uskoa ynnä muuta paskaa niin kuinka helkkarissa te oikein kirjoittelette tällä sivulla jos tiede ei ole luonut tietokoneita. Mitä te syötte kun teillä on päänsärky, kyllä vain särkylääkettä, mikä on tieteen tekemää myös. Siis mitä uskonto on luonut
no ison kasan poltettuja "noitia" miekalla valloitettuja maita, pannaan julistuksia ja käsityksen että on vain hyviä ja pahoja ihmisiä eikä mitään siltä väliltä ja käsityksen että ihminen ei ole muka eläin. Oikeasti mä en nää mitään syytä miksi ihminen ei olisi eläin, pikemminkin päinvastoin. Te jotka väitätte eläinten olevan vain tyhjiä kuoria jotka juoksevat vaistojensa perässä niin kysyn että eikö ihminen sitten luota vaistoihinsa esim. silloin kun näkee harhoja. Ja toisena kysyisin että oletteko ikinä oikeasti ollut tekemisissä eläinten kanssa ja tarkkaillut niiden touhuamista. Epäilen kyllä. Tidemies ei väitä tietävänsä kaikkea niinkuin kirkonmiehet tekevät.
Ai niin ja sitten kun te olette niin oikeamielisiä niin minkä ihmeen takia te menette sanomaan että ateistien tappaminen pitäisi laillistaa. Eikö yksi 10 käskystä sano että tappaminen on kiellettyä. Ja niin lopulta te itse soditte omaa uskoanne vastaan. Mistä moinen raivo. Oletteko te päässeet epätoivoisiksi että pitää päästää noin alhaista sontaa. Ai niin ja sitten tähän auviseen. Väitettiin että hän sai ateistin näyttämään pahalta. Ei pidä paikkaansa sillä auvinen oli nihilisti sekä natsi.
Ja vielä lopuksi tällainen asia. Ateistia on monesti kuvattu pentagrammia kantavaksi ja nahkatakkiseksi kovanaamaksi, joka sitten kuitenkin puolustaa homojen oikeuksia. Eikös nämä pentagrammin kantajat ole niitä jotka ovat syyllistyneet monet juuri homojen murhaamiseen, kuten useat black metal bändin jäsenet.
Ateismi ei ole yksi uskonnoista. Se ei ole yhteiskunnan syöpä. Se on pikemminkin se joka pyrkii tuhoamaan käsitteen uskonto ja tuomaan tilalle uuden käsitteen nimeltä TIETO.
no ison kasan poltettuja "noitia" miekalla valloitettuja maita, pannaan julistuksia ja käsityksen että on vain hyviä ja pahoja ihmisiä eikä mitään siltä väliltä ja käsityksen että ihminen ei ole muka eläin. Oikeasti mä en nää mitään syytä miksi ihminen ei olisi eläin, pikemminkin päinvastoin. Te jotka väitätte eläinten olevan vain tyhjiä kuoria jotka juoksevat vaistojensa perässä niin kysyn että eikö ihminen sitten luota vaistoihinsa esim. silloin kun näkee harhoja. Ja toisena kysyisin että oletteko ikinä oikeasti ollut tekemisissä eläinten kanssa ja tarkkaillut niiden touhuamista. Epäilen kyllä. Tidemies ei väitä tietävänsä kaikkea niinkuin kirkonmiehet tekevät.
Ai niin ja sitten kun te olette niin oikeamielisiä niin minkä ihmeen takia te menette sanomaan että ateistien tappaminen pitäisi laillistaa. Eikö yksi 10 käskystä sano että tappaminen on kiellettyä. Ja niin lopulta te itse soditte omaa uskoanne vastaan. Mistä moinen raivo. Oletteko te päässeet epätoivoisiksi että pitää päästää noin alhaista sontaa. Ai niin ja sitten tähän auviseen. Väitettiin että hän sai ateistin näyttämään pahalta. Ei pidä paikkaansa sillä auvinen oli nihilisti sekä natsi.
Ja vielä lopuksi tällainen asia. Ateistia on monesti kuvattu pentagrammia kantavaksi ja nahkatakkiseksi kovanaamaksi, joka sitten kuitenkin puolustaa homojen oikeuksia. Eikös nämä pentagrammin kantajat ole niitä jotka ovat syyllistyneet monet juuri homojen murhaamiseen, kuten useat black metal bändin jäsenet.
Ateismi ei ole yksi uskonnoista. Se ei ole yhteiskunnan syöpä. Se on pikemminkin se joka pyrkii tuhoamaan käsitteen uskonto ja tuomaan tilalle uuden käsitteen nimeltä TIETO.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Samoilla linjoilla olen, hyvin sanottu. :)
All fine and dandy, mutta ei se, että esittää jotain tietynlaista musiikkia, tee ihmisestä murhaajaa. Hullu on hullu, vaikka ei soittaisi minkäänlaisessa bändissä.
"Se on pikemminkin se joka pyrkii tuhoamaan käsitteen uskonto ja tuomaan tilalle uuden käsitteen nimeltä TIETO."
Uskonto ja tiede eivät ole kovin vertailtavia asioita. Onko ateistit todellakin niin tyhmiä, että luulevat kykenenevänsä tuhoamaan "uskonnon"?? Anna mun kaikki kestää. Tieto on hieno sana ja sillä on myös painoarvoa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät :) ...ateismi ei pelasta ihmiskuntaa. Vai millä tavalla se voisi parantaa asioita? Siis ihan konkreettisia?
En nyt kyllä allekirjoita aloittajan väitettä että ateismi yrittäisi mitään uskontoa tuhota. Eihän munattomuuskaan tarkoita sitä että munallisia yrittäisi tuhota?
Lainaus: "Uskonto ja tiede eivät ole kovin vertailtavia asioita."
Ja vielä kun koittaisi se päivä että uskovaisetkin tämän ymmärtäisivät. Turha taitaa tosin olla toive.
Lainaus: "Onko ateistit todellakin niin tyhmiä, että luulevat kykenenevänsä tuhoamaan "uskonnon"??"
Pikemminkin, kuka on niin tyhmä että luulee ateismin tarkoituksena olevan uskonnon tuhoaminen?
Lainaus: "Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät"
Kerroppa tuo myös vaikkapa Paarmalle joka miljoonatuloillaan vielä kehtaa kutsua kirkosta eronneita piheiksi.
Lainaus: "...ateismi ei pelasta ihmiskuntaa"
Ei varmaan pelastane tahi tuhonne. Uskonnoilla tuntuu tämä mahti kuitenkin olevan. Ikävä kyllä jumalalla voidaan perustella sodat ja muut kriisit, ateismilla tähän ei kyetä.
Lainaus: "Vai millä tavalla se voisi parantaa asioita?"
Ainakin se noudattaa ihmisoikeuksia, päin vastoin kuin käytännössä kaikki uskonnot. Mutta ihmisoikeudet tai luonnonarvot eivät kuulukaan uskontoihin millään tavalla.
Lainaus: "Siis ihan konkreettisia?"
Lue edellinen vastaus.
En tarkoittanut että ateismin tarkoitus olisi tuhota uskontoa mutta niin se tekee. Tiede tuo koko ajan uusia keksintöjä ja uutta tietoa joka taas antaa ihmisillä lisää ymmärrystä ja tätä kautta sitä ymmärretään aina vain paremmin ja pikkuhiljaa vanhat käsitykset tulevat kyseenalaisiksi. Kun verrataan tieteen asemaa muutama sata vuotta sitten nykypäivään niin näkyy että tiedettä pidetään aina vain vähemmän vääränä ja syntisenä. kun ihmiset saavat enemmän ihan testattua tietoa niin he ymmärtävät paremmin, mutta joillekkin sekään ei näytä riittävän.
En tarkoittanut myöskään että kaikki black metal muusikot olisivat murhamiehiä vaan yritin näyttää että se ei tue homoutta vaan vastustaa sitä.
nyt kirjoitat länsimaisesta kulttuurista, jossa tietoa on saatavilla. Suurin osa maailman ihmisistä on vailla mitään käsitystä omista oikeuksistaan, saati että heillä olisi mahdollisuutta vaikuttaa omaan elämäänsä. Mitä uskonnollisemmassa maassa, sen heikommat mahdollisuudet.
Mutta toki tieto leviää uskonnoista huolimatta. Hitaasti, mutta varmasti.
Mitä enemmän ihmisillä on on tieteellistä tietoa sitä vähemmän he ovat uskonnollisia (uskovia) ja sitä vähemmän sellaisissa yhteisöissä on sosiaalisia ongelmia.