Kuka antoi vallan

lue: hallitukselle


Jos kansa on sen antanut, kansalla on myös valta ottaa se pois.

Ehdotan, että järjestämme vaalit, jossa äänestetään luopumista nykyisestä hallitusmuodosta, oligarkiasta. Uusi muoto olisi diktatuuri, ei tyrannia, vaan diktatuuri, jonka päätöksentekijänä toimii kuningas täydessä yksinvaltiaan asemassa. Jos tämä mies olisi hyvä mies, kaikki olisi paljon paremmin. Jos hän puolestaan olisi mätä omena, hänet tapettaisiin kansan toimesta enemmistön äänellä. Tämä kuninkuus ei periytyisi, vaan uusi kuningas valittaisiin aina vaaleilla eliniäkseen tai siihen asti kunnes ei enää suoriudu tehtävästään. Nykyisen oligarkin alasajo on paljon hankalampaa, varsinkin kun presidentit eivät ole valmiita käyttämään täyttä valtaansa. Heillä nimittäin on sitä enemmän kuin osaavat aavistaakaan. Yhden hyvän miehen se vaatisi. Nykyiset muumimammat alistuva kumileimasimen rooliinsa. Todennäköisesti tätä miestä syytettäisiin maanpetturiksi, mutta hei, niin syytettiin USA:n perustuslain allekirjoittajiakin.

Tiedättekö muuten mitä vaaditaan pahan voittoon?
- Vain se, että hyvät miehet eivät tee mitään.

Suomessakin riittää resursseja kaikille yli omien tarpeiden, mutta silti monet voivat huonosti. Jossain mättää ja pahasti.

Miksikö en puhu demokratiasta? Koska se on jonkun idealistin päähänpisto, jolla ei ole ikinä ollutkaan mahdollisuutta onnistua. Miksikö? Koska kaksi tai useampi ihminen ei koskaan tule olemaan kaikista asioista samaa mieltä. Määrä ei tässä asiassa korvaa laatua. Nykyiset kansanedustajan paikat tulisi laittaa pysyviksi viroiksi, joista kuningas voi erottaa kenet tahansa. Virkaan pääsisi samoin kuin "normaaliin" työhön lähettämällä aluksi hakemuksen, jota kuningas joko puoltaa tai vastustaa. Eduskunnasta tehtäisiin siis pelkkä virasto, joka hoitaa paperisodat ym. Kuningas voisi valita itselleen päteviä lakeijoita (nykyiset ministerinvirat) haluamallaan tavalla, jotka voisi lähettää hoitamaan kuninkaan tehtäviä esim. ulkomaille valtakirjalla.

Kuinka moni on samaa mieltä? Entä miksi olet eri mieltä?

Eihän tuo ihan loppuun asti ole mietitty, mutta noin niin kuin pääpiirteissään, miltä tuo kuulostaisi?
1206
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

huolen jotta suomi ei voi muuttaa itseään noin vain diktatuuriksi.venakoilla olisi hyvä syy tulla suomeen ja ottaa valta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


eduskunnalle? kirjoitti:

lue: hallitukselle


Jos kansa on sen antanut, kansalla on myös valta ottaa se pois.

Ehdotan, että järjestämme vaalit, jossa äänestetään luopumista nykyisestä hallitusmuodosta, oligarkiasta. Uusi muoto olisi diktatuuri, ei tyrannia, vaan diktatuuri, jonka päätöksentekijänä toimii kuningas täydessä yksinvaltiaan asemassa. Jos tämä mies olisi hyvä mies, kaikki olisi paljon paremmin. Jos hän puolestaan olisi mätä omena, hänet tapettaisiin kansan toimesta enemmistön äänellä. Tämä kuninkuus ei periytyisi, vaan uusi kuningas valittaisiin aina vaaleilla eliniäkseen tai siihen asti kunnes ei enää suoriudu tehtävästään. Nykyisen oligarkin alasajo on paljon hankalampaa, varsinkin kun presidentit eivät ole valmiita käyttämään täyttä valtaansa. Heillä nimittäin on sitä enemmän kuin osaavat aavistaakaan. Yhden hyvän miehen se vaatisi. Nykyiset muumimammat alistuva kumileimasimen rooliinsa. Todennäköisesti tätä miestä syytettäisiin maanpetturiksi, mutta hei, niin syytettiin USA:n perustuslain allekirjoittajiakin.

Tiedättekö muuten mitä vaaditaan pahan voittoon?
- Vain se, että hyvät miehet eivät tee mitään.

Suomessakin riittää resursseja kaikille yli omien tarpeiden, mutta silti monet voivat huonosti. Jossain mättää ja pahasti.

Miksikö en puhu demokratiasta? Koska se on jonkun idealistin päähänpisto, jolla ei ole ikinä ollutkaan mahdollisuutta onnistua. Miksikö? Koska kaksi tai useampi ihminen ei koskaan tule olemaan kaikista asioista samaa mieltä. Määrä ei tässä asiassa korvaa laatua. Nykyiset kansanedustajan paikat tulisi laittaa pysyviksi viroiksi, joista kuningas voi erottaa kenet tahansa. Virkaan pääsisi samoin kuin "normaaliin" työhön lähettämällä aluksi hakemuksen, jota kuningas joko puoltaa tai vastustaa. Eduskunnasta tehtäisiin siis pelkkä virasto, joka hoitaa paperisodat ym. Kuningas voisi valita itselleen päteviä lakeijoita (nykyiset ministerinvirat) haluamallaan tavalla, jotka voisi lähettää hoitamaan kuninkaan tehtäviä esim. ulkomaille valtakirjalla.

Kuinka moni on samaa mieltä? Entä miksi olet eri mieltä?

Eihän tuo ihan loppuun asti ole mietitty, mutta noin niin kuin pääpiirteissään, miltä tuo kuulostaisi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu