Veronalennuskeskustelussa on Kepu lähtenyt demarien populistiseen kelkkaan veronalennusten suuntaamisesta kaiken pienituloisimmille. Kokoomus on vaatinut tasaista veronalennuslinjaa kaikille tuloryhmille
Helsingin Sanomat esittelee tänään veronmaksajien keskusjärjestön selvityksen, jossa todetaan Suomen olevan keskitasoa Euroopassa ja pohjoismaissa kevyiten pienituloisia verottava maa, mutta jo keskituloisten kohdalla olemme ankaran verotuksen maa. Tätä epäkohtaa, progression jyrkkyyttä jo veroasteikon alapäässä, Kepu ei vieläkään hallituksessa halua korjata
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Veronmaksajat Verottaja kurittaa tulojensa kasvattajaa/1135239625081
Miksi Keskusta lähtee tässä asiassa itsensä pihalle räksyttäneen SDP:n kelkaan, sopii kysyä? Onko vaalien alla houkutus sisällöttömään populismiin todella niin suuri, että tyhjäpäiden linjoille on mentävä?
Helsingin Sanomat esittelee tänään veronmaksajien keskusjärjestön selvityksen, jossa todetaan Suomen olevan keskitasoa Euroopassa ja pohjoismaissa kevyiten pienituloisia verottava maa, mutta jo keskituloisten kohdalla olemme ankaran verotuksen maa. Tätä epäkohtaa, progression jyrkkyyttä jo veroasteikon alapäässä, Kepu ei vieläkään hallituksessa halua korjata
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Veronmaksajat Verottaja kurittaa tulojensa kasvattajaa/1135239625081
Miksi Keskusta lähtee tässä asiassa itsensä pihalle räksyttäneen SDP:n kelkaan, sopii kysyä? Onko vaalien alla houkutus sisällöttömään populismiin todella niin suuri, että tyhjäpäiden linjoille on mentävä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tiedät vallan hyvin, ettei pienituloisten asemaa voi tarkastella yksin verotuksen kautta. Olennaista olisi summata mukaan myös erilaiset tulonsiirrot. Tällöin verotukselliset epäkohdat voivat osua paremmin kohteeseensa eli pienituloisiin palkansaajiin. Nämä eivät ole kaikkein pienituloisimpia maassa, mutta pienituloisempia kokopäivätöissä käyviä.
Veroprogression jyrkkyyden tai suuruuden sijaan pitäisi tarkastella ennemmin sitä, millä tulotasolla kansalaiset saavuttavat kohtuullisen elämisen tason. Politiikan tavoitteeksi voi ensin asettaa sen, että jokaisella on riittävä toimeentulo ja vasta sitten alkaa miettiä progression jyrkkyyttä.
sinun olevan täysin oikeassa.
Meillä tosiaankin olisi varaa turvata kaikille kohtuullinen tulotaso, mutta demarit ja kokoomus eivät vain sitä jostain syystä halua tehdä.
Kun katsot hesarin jutun taustamateriaalina olevat veroprogressioluvut saattaisit ymmärtää mistä on kysymys. Kun progressio jo hieman yli 20 000 euron vuosituloilla on 45 % on selvää että verotuksen kannattavuus on olematonta.
Taustamateriaalissa on myös mielenkiintoinen tieto korkeakoulutettujen henkilöiden maahan- ja maastamuutosta. Sen nettotappio on kasvaa koko ajan, eikä verotus ainakaan lisää maahanmuuton kiinnostavuutta. Aivovuoto yli 1000 henkilön vuosivauhtia on siis jo nyt todellisuutta ja voit vain laskea paljonko toisaalta näiden ihmisten kouluttaminen on niellyt verovaroja ja kuinka paljon verotuloja jää samatta korkeakoulutettujen muuttaessa muualle.
Veropohjaa tarkastaeltaessa pitää myös muistaa, että suurituloisin kymmenes maksaa liki 25 % kaikista tuloveroista ja vastaavasti pienituloisin kymmenys alle 5% tuloverokertymästä. SDP ja Kepu tekevät populismia vaatimalla veronkevennyksiä vain tuolle 5% verokertymästä tuovalle kansanosalle.
nyt varmasti ihan oikein noista kertymäprosenteista.
Tuo ei olekkaan asian ydin, vaan se, että jos haluttaisiin taata kaikille kohtuullinen toimeentulo, niin nuo luvuthan muuttuisivat paljonkin.
Verokertymä jopa kasvaisi, jos yläpäähän annetut veronkevennykset siirrettäisiin rahana alapäähän.
Lipposen poistama varallisuusvero jos olisi myöskin annettu tuota alapäätä korottamaan, niin nyt meillä olisi asiat hyvällä mallilla.
Nämä ovat niitä oikeita tekoja, eikä rikkaiden rikastuttaminen muun kansan kustannuksella.
Hyvinvointiyhteiskunta olisi helppo rakentaa, mutta kun sossut ja kokkarit haraa kokoajan vastaan.
Kumpikin porukka ovat vain rikkaiden asialla.
Demareiden paheeksi on vielä laskettava sekin, että ne haluaisivat kaiken jakaa joltain luukulta, tai sitten pyrokraattisina "palveluina".
Eli niin, että ihminen ei voisi itse päättää, miten hän rahoillaan haluaisi elämänlaatuaan kohentaa.
Kaikille vain samanlaiset puvut päälle, ja isoon slummiin asumaan, ekamarketin sadan euron ostoskortti taskussa.
Juolahti mieleeni, että miksi ei OTK:lainen pärjännyt, kun S-kauppa on ykkönen.
Kaikki johtunee demareiden kieroudesta ja ahneudesta, kuin myöskin epärehellisyydestä.
Tuohonko lisää vielä poliittisen päämäärän, sekä taloudellisen ajattelun kyvyttömyyden, niin demaripakettihan on valmis. Ei muuta kuin Urpilaiselle käteen, jotta voi mainostaa kerrankin rehellisesti puoluettaan.
Maatilakoot myöskin pienemmiksi, ja liika steriilisyys pois, muuten elukatkin sairastuvat.
Teollinen maatalous ei ole luontevaa, vaan rikkaiden rahanahneutta, mikä tulee kansalle kalliiksi.
Maatalouteen olisi tulijoita, jos ahneet rosvot eivät tekisi sitä mahdottomaksi.
Silloin olisi niinsanotulle paikallistuotannon lisäämiselle mahdollisuutensa.
Apulanta-, ja torjunta-aineteollisuus on myöskin osasyyllinen maataloustukivääristymään. Eli sen sektorin mafian ahneus. Luonnonmukaisempaan maatalouteen palaaminen olisi kansakuntamme etu.
Nyt suuri osa tukijaisrahoista menee "hitaisiin hevosiin, ja nopeisiin naisiin."