Onko minulla edes oikeus elää?
Isäni on on asunut Somaliassa ja Iranissa (musta), äiti on kotoisin Suomesta.
Pitäisikö minun muuttaa pois Suomesta, vaikka olen syntynyt täällä?
Isäni on on asunut Somaliassa ja Iranissa (musta), äiti on kotoisin Suomesta.
Pitäisikö minun muuttaa pois Suomesta, vaikka olen syntynyt täällä?
Vastaukset 76
Vanhimmat
Sinulla,isälläsi ja äidilläsi on oikeus elää ihan missä haluatte, jopa tässä rasistisessa suomessa.
Nimimerkki "Suvaitsevaisuus" on käynyt täällä poistamassa väärät mielipiteet. Hyvä SUVAITSEVAISUUS!
Vaikka äitisi ja isäsi olisi terroristipakolaisia olet sinä syybtakeeton siihen kuka sinun isäsi ja äitisi on. Eli ehdottomasti lasken sinut suomalaiseksi ja saat asua täällää. Kysymys oli jo niin tyhmä että voin vain kuvitella millaista rasismia olet joutunut kokemaan.
Vastaan tähän vaikka en olekkaan rasisti. Teillä kaikkilla on oikeus elää.
Sinulla ja äidilläsi on oikeus elää Suomessa.
Isälläsi on myöskin mielestäni oikeus elää Suomessa mikäli hän ei ole tehnyt rikoksi ja käy töissä. Muuten takaisin somaliaan...
Mitä itse ajattelet kysymyksistäsi? T: Kadunlakaisija.
muuta pois vaan.
Miksi nämä somalit on niin haluttomia/kyvyttömiä rakentamaan omaa maataan?
Nostaa talous pystyyn, demokratia, ihmisoikeudet, tiede/taide kukkimaan?
Eivätkö nämä asiat ole toimivan maan piireitä, eikä joukkopako länsimaihin ilmaisen rahan luokse??
Tuot juuri esille sellaisia piirteitä,joita Suomalaisista löytyy.
"Kylmäpäisyyttä",ajattelee vain omia etuja ensimmäisenä ym!!.
Suvaitsevaisuus on jotain muuta!!.
Suomalainen kulttuuri ja tavat ovat aikojen saatossa hioutuneet sopiviksi, jotta täällä yleensä voisi elää.
Monikulttuurisuus luo ongelmia joka paikkaan, koska silloin poiketaan alkuperäisestä ja vain tänne sopivasta kultturista. Esim afrikkalainen kulttuuri ei sovi Suomeen koska se on "hioutunut" afrikkalaisiin oloihin. Se on joka asiassa täysin erilainen kuin Suomessa. Sama koskee kaikkia muitakin.
Siksi täällä pitää elää maan tavalla.
Mene Eurooppaan, vaikkapa Ruotsiin katomaan tätä ihanaa monikultuurien pikku sotia. Missään se ei ole onnistunut. Jännitteet räjähtelevät käsiin päivittäin.
Teillä on oikeus elää täällä JOS:
- elätte lakiemme mukaisesti,
-ette vaadi MEITÄ muuttumaan joksikin muuksi,
-olette sopeutuneet MAAMME tavoille,
-olette täysin sopeutuneet ja noudatatte tapojamme ja hyväksytte kulttuurimme olemalla osa sitä. -Menette palkkatöihin, maksatte veronne, elätätte perheenne,
-panette lapsenne suomalaiseen kouluun,
-opiskelette,
-hyväksytte joulujuhlat, uimahallit sun muut meille tärkeät asiat,
-ette tee SUURPERHEITÄ vaan maksimissaan 3 lasta.....
-Ette ole moniavioisia,
-ette silvo lapsianne,
-ette tee kuunia(häpeä)murhia,
-noudatatte tasa-arvoa....
-jne
ts kuten JUTTA URPILAINENKIN sanoi 3 sanaa -MAASSA MAAN TAVALLA- PISTE.
Jos ette noudata näitä ylläolevia täysin ymmärrettäviä asioita niin 90% suomalaisista toivoisi teidän poistuvan maastamme lopullisesti. Piste.
Miksi näin yksinkertainen asia on niin hiton vaikea ymmärtää ja noudattaa sitä! Piste.
Tuskinpa sinunlaisesi valittaa, jos valkoihoinen suomalainen pyöräyttää viisi lasta tai enemmänkin.
Tuota listaa, jonka esitit, ei ollenkaan noudata merkittävä osa suomalaisista. Miksi asetat maahanmuuttajille tiukempia, jopa mahdottomia kriteerejä kuin kantasuomalaisille? Kaksoisstandardi.
Onko liikaa vaadittu jo maassa noudatetaan suomalaisen kulttuurin ja tapojen mukaista elämää? Onko liikaa vaadittu työelämään meno? Miksi työ ei maistu tavallisella pikkupalkalla? Onko liikaa vaadittu jos elättää perheensä työnteolla eikä yhteiskunnan tuilla? Onko suomalainen sos.avustus liian hölläkätinen ettei töihin kannata mennä?
Listaa noudattavat suomalaisetkin. Emme me silvo lapsiamme emmekä alista naisiamme. Emme ole moniavioisia. Kunniamurhat ovat tuntemattomia.Noudatamme lakejamme, olemme sopeutuneet näihin oloihin, emme vaadi toisenlaista kulttuuria, tapoja. Olemme töissä ja maksamme veromme. Olemme siten kuin maassa pitää olla; maan tavoin.
Onko tämä kaksois-standari? Paskat! Kyllä maahanmuuttajan pitää olle täällä samoin eväin kuin suomalaisenkin! Tämä on suomalainen kulttuurivaltio ja vielä hyvinvointivaltio. Ei tänne voi perustaa omaa sisäistä islam-valtiota.
Ilmeisesti isäsi on käyttänyt tätä vanhaa keinoa. Siinä suomalainen sinisilmäinen nainen pannaan pikimiten paksuksi.
Lapsen kautta isä saa paikan suomalaisessa sosiaalihuoltoviidakon avustuspyrokratiassa.
Yleensä ottaen , kun katselen heitä, nämä naiset ovat sellaista sorttia, etteivät oikein suomalaiselle kelpaakaan. Jotain fipaa näillä surkeilla naisilla on ulkonäössä tai henkisellä puolella.
Jos taas maahantulija on hyvin koulutettu ja työskentelee, on nainenkin heti fiksumman ja normaalin oloinen. Tästä suhteessa ei ole pahaan sanottavaa.
Muukalaismiehelle kelpaa taas nainen kuin nainen. Millään seikoilla ei ole väliä. Lapsen nopea aikaansaannos se vain siintää korvien välissä ainoana ajatuksena.
Lapsi on passi suomalaisen sosiaaliturvan hoidokiksi.
Alkuperäisväestöllä ei mitään oikeuksia enää.
Minä en halua rasistina asua ja elää muun kuin valkoisten kanssa.
Jos tämä TEIDÄN maailma eli multikulttuurinen ja rotuinen on
täysin epäonnistunut, niin se ei ole minun rasistin vika. Se on
TEIDÄN luomus, jossa pakotatte muitten elämään vastoin tahtoa.
Viekää joskus se teidän onnelannem johonkin muualle kuin valkoiseen
maahan. Miksi jokaikinen valkoinen maapitää asuttaa tummila??
Miksi ette sano suoraan että pakolaispolitiikka on suoraa ja rakaa
rotupolitiikkaa, jonka tarkoituksena on sekoittaa kaikki yhdeksi
yhdenmukaiseksi sekarotuiseksi yhteiskunnaksi. Te ette itse viihdy
OMASSANNE luomassa monirotuisessa yhteiskunnassa a syytätte meitä
valkoisia rasisteja TEIDÄN omista luomista ongelmista ja suunnilleen
kaikesta, koska teidän monirotuinen yhteiskun EI TOIMI ja koska se
on TÄYSIN EPÄONNISTUNUT JO SYNTYESSÄÄN!
Minä EN halua elää TEIDÄN maailmassanne jota koko maapallo alkaa olla
täynnä. Tahdon elää VAKAUMUKSENI MUKAANALKUPERÄISVÄESTÖN
edustajana omassa maassani omieni kanssa ja viimekädessäå valkoisten
eurooppalaisten kanssa. PISTE. En halua ratkoa TEIDÄN luomia ongelmia ja
kaikkea mitä siitä seuraa. Monirotuinen yhteiskunta on totaalisen
EPÄONNISTUNUT ja minä en ole siihen syyllinen!!!
PS parempi olisi, jos menisit vaikka somaliaan räyhäämään ongelmistasi, sillä
minä haluan elää rauhassa OMASSA maassani omieni kanssa. (huom. valkoisten!)
ei tarvitse luoda, se on syntynyt itsestään, silloin kuin kulttuuritkin.
Puheesi siitä, että länsimaisessa yhteiskunnassa yleensä mitään voidaan "pakottaa", kuvastaa vain sitä, että se vain sallii kaikenlaisen roskan puhumisen.
Ainoastaan "rotujen säilyttäjät" tässä maailmassa ovat niitä, jotka ovat pakottamista harrastaneet.
Kerropas meille Mover, mistä löytyy tällainen monikulttuurinen ihannevaltio, joka on syntynyt itsestään?
tuota kysymystäsi:
Ihannevaltion ominaisuuksiin ei kuulu kulttuurien sekoittuminen sinänsä. Ihannevaltio on suurimmalle osalle elämänmuotoamme eläville mahdollisuus vapaan asuinpaikan, ammatin ja - tietyillä ehdoilla myös kansalaisuuden valintaan.
Ja näillä eväillä käytännössä satavarmasti syntyy valtio, jossa esiintyy useampia kulttuureja.
Tarkemmin määriteltynä: Kaikki "vapaat" valtiot ovat sellaisia.
"Ja näillä eväillä käytännössä satavarmasti syntyy valtio, jossa esiintyy useampia kulttuureja."
Ai sitä monikulttuurista valtiota nyt ei sitten kuitenkaan löytynyt? :)
Ota nyt sinustakaan mitään selvää.
sellainen, jossa elää rinnan useampia kulttuureja?
Joten miestäni huomattavasti, huomattavasti mielekkäämpi kysymys olisi : Mainitse valtio, joka ei monikulttuurinen ole?
Oleellista ei mielestäni - todellakaan - ole, onko valtio monikulttuurinen vai ei. Oleellista on se, että ihmiset saavat, tietyin ehdoin, vapaasti järjestää asiansa. Siis niin kuin perustuslakikin edellyttää:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"---
9 §
Liikkumisvapaus
Suomen kansalaisella ja maassa laillisesti oleskelevalla ulkomaalaisella on vapaus liikkua maassa ja valita asuinpaikkansa.
Jokaisella on oikeus lähteä maasta. Tähän oikeuteen voidaan lailla säätää välttämättömiä rajoituksia oikeudenkäynnin tai rangaistuksen täytäntöönpanon varmistamiseksi taikka maanpuolustusvelvollisuuden täyttämisen turvaamiseksi.
Suomen kansalaista ei saa estää saapumasta maahan, karkottaa maasta eikä vastoin tahtoaan luovuttaa tai siirtää toiseen maahan. Lailla voidaan kuitenkin säätää, että Suomen kansalainen voidaan rikoksen johdosta tai oikeudenkäyntiä varten taikka lapsen huoltoa tai hoitoa koskevan päätöksen täytäntöönpanemiseksi luovuttaa tai siirtää maahan, jossa hänen ihmisoikeutensa ja oikeusturvansa on taattu. (24.8.2007/802)
Ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.---
"
Sanoit: "Monikulttuurista yhteiskuntaa ei tarvitse luoda, se on syntynyt itsestään."
Kysyin: "Mistä löytyy tällainen monikulttuurinen ihannevaltio, joka on syntynyt itsestään?"
Sitten totesit, ettei sellaista VIELÄ ole, mutta on satavarmasti syntymässä.
Kysynkin: Onko sellainen monikulttuurinen ihannevaltio, joka syntyy itsestään, esim.tulevaisuuden Suomi?
Ps. Minäkin osaisin kopioida vaikka koko Suomen lain tähän jos haluaisin. :))
että monikulttuurista yhteiskuntaa ei VIELÄ ole, vaan että sellaisia ON OLLUT käytännössä niin kauan kuin on ollut valtioita yleensäkin - eli KOKO AJAN.
Kerro sitten monikulttuurinen maa, missä esim. islamilaisia ja muihin uskontoihin kuuluvia on suurin piirtein yhtä paljon ja missä ei ole syntynyt kulttuurien yhteentörmäyksiä, vaan ihmiset elävät sulassa sovussa rakentaen yhteistä yhteiskuntaa?
Totta lienee se asia että, lähes kaikki valtiot ovat edes jollain tavalla ns monikulttuurisia.
Mutta mikä meidän kotikutoisessa monikulttuuriin pakottamisessa pännii ihmisiä suunnattomasti, on se tapa jolla tämä kaikki toteutetaan.
Eräs Euroopan liberaaleimmista maahanmuuttopolitiikoista, valtion maksamat perheenyhdistämiset, tietämättömyys kulujen kokonaismäärästä ja todella leväperäinen kontrolli turvapaikanhakijan taustojen selvityksestä. Ei ole lainkaan ihmeellistä että, maamme monikultturisoituu aivan "silmissä".
Maahanmuuttoa kyllä tarvitaan mutta, se täytyy tehdä hallitusti ja maamme tarpeiden pohjalta. T: Kadunlakaisija.
tavoittelemisen ja ihailemisen arvoista monikulttuurista valtiota ei vain maailmasta löydy. siis sellaista, johon Suomen kaltaisen pienen valtion kannattaisi toimiva, turvallinen ja rauhallinen yhteiskuntansa vaihtaa. yleensähän USA:ta tarjotaan monikulttuurin ihannevaltioksi, mutta viimeiseksi minä ainakaan osaa USA:n älyttömyyksiin paisunutta rikollisuutta ja väkivaltaa millään tavalla ihannoida.
harmi vaan, että näitä movereita, mot rasismeneita ja muita vastaavia ongelmia vähätteleviä ja aivopesuun pyrkiviä paskanpuhujia on vielä liikkeellä.
mikä siinä Mover onkin, että turvapaikanhakijoista ja laittomista maahantunkeutujista puhuttaessa, ei mukanaan tuomista haittapuolista ja vaaroista ole niin korrektia puhua, mutta mahdollisesti tulevaisuudessa onnistuvan kototutuksen tuomista hedelmistä jaksetaan kyllä pitää meteliä?
eikö tässä ihan vaan pelata -upporikasta ja rutiköyhää? vieläpä pikkasen liian isoilla panoksilla?
se, että suomalainen haluaa säilyttää oman yhteiskuntansa suomalaisena, ei vielä tee suomalaisista rasisteja, eikä sellaisella tahdolla todellakaan rikota mitään kansainvälisiä sopimuksia. ja jos tällainen tahto vaatii sen, ettei kaikkialta maailmaa oteta väkeä maahamme massoittain asumaan (myönnetään kansalaisuus), niin silloin täytyy myös toimia niin.
mutta kuten aiemmin jo sanoin, on kaikenmaailman paskanpuhujaa ja propagandalla aivopesijää liikkeellä vielä yllättävän paljon.
- yleensä - maa, jossa ei - yleensä - ole syntynyt yhteentörmäyksiä, vaan ihmiset elävät sulassa sovussa rakentaen yhteistä yhteiskuntaa?
En ole muistaakseni kuullut siellä olleen suurempia rähinöitä, toinen voisi olla vaikkapa Uusi-Seelanti, tosin joutuivat sielläkin alkuasukkaat jossain vaiheessa ahtaalle, kuten on käymässä Suomessakin.
Heh, molemmat muuten tuliperäisellä alueella, sattuipa hyvin ajankohtaan. :)
kysymykseeni, arvon Mover. Ole hyvä!
ei verivihollisen kulttuurin puolustaminen ole introverttiä eksistenssiä parhaimmillaan.
Sen ja nominalismin pääpiirteisiin kuuluu ja tuleekin kuulua eksistenssin evääminen ekstrovertilta kaksisuuntaiselta skitsofreniltä.
Tarkoitus on aikaansaada aina ja kaikkialla moverimaisen yhteiskuntajärjestyksen tuhoutuminen ennekuin atomikauden liike edes osoittaa subilanisimin värinää.
Herra Kylmälehtokin päässyt palstalle?
- vaan tietoon perustuvan vastauksen kysymykseeni.
että sinä kirjoitat tuosta kehitysmaapolitiikkaan kuuluvasta asiasta täällä.
premodernia runoutta?
Ainakin käy puhe-esityksen lihasverryttelystä.
mutta hyvin kaveri vetää.
sait, pseudoälykkölässytystä jossa sinä olet olevinasi joku luojan lahja hyysäriaatteen lipunkantajana.
niinettä missä se monikulttuurien ihmemaa sijaitsee, paitsi hyysäreiden houreissa???
mitas muuten tykkäät japanista taikoreasta, nämä vinosilmät hoitelee hommansa melko vähillä kulttuureilla.
älä vaan lässytä että on siellä kristittyjä kun siellä on joku vauhko suomalainen levittämäsä sanoma.
Maantieteen ynnä sosiaalipolitiikan perusteet kuuluvat mielestäni yleistietoon. Ei ole minun ongelmani, jos tietosi maailmasta ovat noin vajavaisia. Vai odotatko minun linkittävän jotain helvetin tilastoja?
Odotan edelleen vastausta kysymykseeni. Näyttää vain pahasti siltä, ettei sellaista koskaan tule, lukuunottamatta edellisenkaltaisia viisastelujasi. Tästä voidaan vetää se johtopäätös, että olet samanlainen tyhjää huuteleva trolli, kuten muutama muukin vihervasuri-maailmanparantaja tällä palstalla.
- ja samalla johtopäätös on tämä - ilman niitä tilastojakin, jotka tuntuvat sinua häiritsevän:
Jokainen maailman maa on monikulttuurinen. Länsimaisessa kulttuuripiirissä kulttuurit saavat elää rinnakkain, mikäli vaan noudattavat lakia.
kun vain kuulen, mitä on "subilanismi" - ja missä muualla termiä on käytetty. Yksi linkki riittää.
"Värisevä moderaattori"
jokaisen lauseeni selvällä suomen kielellä, tarvittaessa moneen kertaan ja monella tavalla.
Jos ne eivät kelpaa, niin voi ihan rauhassa katsoa peiliin.
Pseudo-höpinää tuotat otat ihan itse, et pysy asiassa ja vastaat latteuksillasi.
Mutta kun laki ei ole kaikille sama, ainakaan täällä Suomessa? Eli kulttuurit saavat elää rinnakkain mikäli vaan noudattavat lakia menettää merkityksensä siinä kohtaa kun puukottaja on mustalainen, tai sosiaalitukihuijari vaikkapa Etiopialainen nainen, tai työnhakija valkoinen amiksen käynyt hetromies.
jaa, vai et sinä ymmärtänytkään. tarkoitin tuossa edellä, että ei ihan auennut runous minullekaan, joten sitä linkkiä voit kysellä itse runoilijalta. heh
nyt skarppausta tuohon hommaan mukaan, niin vähenee värinätkin.
Laitetaan kysymys vielä kerran esille:
Kerro monikulttuurinen maa, missä islamilaisia ja muihin uskontoihin kuuluvia on suurin piirtein yhtä paljon ja missä ei ole syntynyt kulttuurien yhteentörmäyksiä, vaan ihmiset elävät sulassa sovussa rakentaen yhteistä yhteiskuntaa?
Onko se nyt niin vaikeaa, rva Mover?
Olet ollut mukana toitottamassa islamin rauhanomaisuutta ja sopeutuvuutta muihin kulttuureihin. Pistä nyt niitä määrittelemiäni maita tähän, juttujesi perusteella esimerkkejä pitäisi olla maapallo pullollaan.
Suomessa sama, se kai ei ole kulttuurien vika, vaan lainkäytön.
Miksi puhut maahanmuuttopolitiikasta rasismipalstalla?
Mutta jos nyt haluat ihan oikeasti kaivaa noita esimerkkejä eri maista tulleiden ihmisten kohtaamisesta suomalaisen yhteiskunnan kanssa, niin on hyvin, hyvin helppo todeta, että suurin osa heistä "sopeutuu" - on siis "sosiaalisia", käyttäen vaikkapa rikostilastoa esimerkkinä, jossa mamujen rikollisuus on - heidän vaikeasta tilanteestaan huolimatta - vain 1,5 -kertainen (Tilastokeskus, StatFin 2007). Valitettavasti vain yhteiskunnallamme ei ole tällä hetkellä mahdollista tarjota heille kuin pääasiassa siivous- ja liikennöintialan töitä - jotka kyllä ovatkin jo maahanmuuttajien hallussa.
Yksittäisten maahanmuuttajien sopeutumisessa ei siis sinänsä - todellakaan - ole vikaa. Toinen asia on sitten maahanmuuttopolitiikka, joka viime aikoihin asti on säilönyt heitä vastaanottokeskuksissa ilman mahdollisuutta työntekoon tai edes liikkumiseen. Myös niistä asioista keskustelemiseeen on oikea palsta ihan muu kuin tämä. Siis takuulla löytyy korjattavaa - jossa maahanmuuttjat ovat enemmän uhreja kuin syyllisiä.
Ole hyvä mene keskustelemaan ko. asioista ko. palstoille.
Tosikkona ymmärsin kehusi kyseiselle kommentille kirjaimellisesti...
Odotellaan nyt siis selityskommenttia uudelle sivistysanalle.
vaan monikultturismista ja rasismista maailmanlaajuisesti. Tähän liittyy olennaisesti islamisoitumisen tuomat ongelmat ympäri maailman.
Taitaa olla turha yrittää jatkaa tätä jauhamista, kun palstan moderaattorikin on osoittautunut pelkäksi jatkuvasti asiattomuuksia laukovaksi, laput silmillä kulkevaksi yhden aatteen sokaisemaksi maailmanparantajaksi, joka ei kykyne asialliseen keskusteluun.
Tietämättäsi teet hallaa oman aatteesi kannattajille osoittamalla epäkypsyytesi demokraattiseen mielipiteidenvaihtoon.
En aio enää kommentoida tästä asiasta tämän enempää, koska vastausta kysymykseeni et kyennyt kertomaan.
Toivottavasti seuraajasi moderaattorina on älykkäämpi.
- vaan olet sitä.
Katsos.
Rasistisuus on yksielitteisesti k-i-e-l-l-e-t-t-y-ä. Silloin lähtökohtasi tällä palstalla kirjoittamisen suhteen olisi miettiä, kuinka tunnistaa, valistaa ja toimia rasistisuutta vastaan.
Sitä et tee. Sen sijaan agendallasi yrität viimeisen päällä todistamaan rasistisuudelle - ja toki vain kantaväestön näkökulmasta oikeutus.
Tähän ei nytkään vaikuttanut pisaraakaan se, että minä kerroin, kuinka maahanmuuttajat ovat sopeutuneet tähän yhteiskuntaan.
Pulma ei olekaan siinä: Pulma on siinä, että sInä et halua heitä yhteiskuntaan.
Sen vuoksi sahaat kaikkien, niiden "tuottavien" maahanmuuttajien kuin sinun ja minunkin alta oksaa pois yleistämällä maahanmuuttajan "epäkelvoksi" ryhmäksi ja kirjoittamalla jostain ihmeellisen kumman syystä ränne rasismipalstalle - etkä esim Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle?
-Eikä edes raukka tajua sitä!
Minulle ihmisen naaman värillä ei ole mitään merkitystä ja mielestäni on aivan sama mistä valtioista ihmiset tänne muuttavat, jos heidän tarkoituksensa ovat elättää itsensä ja perheensä sekä olla yhdessä maamme muun väestön kanssa kehittämässä ja parantamassa yhteiskuntaamme.
Sen sijaan en hyväksy minkäänlaista loisimista, huijausta, rikollisuutta enkä haluttomuutta irtautua barbaarisista tavoista ja uskomuksista ja vielä vähemmän sitä, että eräät hyysärit yrittävät kaikin keinoin tukea ja ymmärtää tällaisia ihmisiä.
Juuri nämä hyysärit, joihin näemmä moverkin kuuluu, edesauttavat joko ymmärtämättään tai jopa tahallisesti rasismin kasvua ja yhteiskunnallista epäjärjestystä kohti kaaosta ja anarkiaa.
lattee, eikos tässä kysymys ollut monikulttuurisuuden toimimisesta.
niinettä missä seon toiminut, sanotaan ny rooman valtakauden jälkeen.
iltakoulun opet ovat muuten sitämieltä että en minä höpise, sinun koulutustasosi on ilmeisesti
maisteritason yläpuolella???
mutta tämä on just sitä monikulttuuria..
loisimista ja sitä ilmeisesti on täällä turha kerta toisensa jälkeen oikaista kun se pistetään kuitenkin heti minun harrastuksekseni.
Merropa nyt, remover, minulle, että jos kerran diggaat ihan kybällä kaikkea työintoista maahanmuuttajaa, niin miksi täytisessä sinä kirjoitat tänne? Etkä esim. Kehitysmaat ja kehitysapu -palstalle, jossa asiasta kiinnostuneet voiivat vaikka juttuasi lukeakin?
Kansallinen kulttuuri on kansallista kulttuuria ja lain käyttöä lain käyttöä.
Kumpaakin suvaitaan ja kumpaakin jopa tarvitaan.
iltakoulussa.
Monikulttuurisuus toimii muun muassa siellä minne menen huomisaamuna klo kahdeksan. Laskin tuossa yhdellä automatkalla viime viikolla, että puhuimme autossa kolmea kieltä - aika tasaseen kaikkia yhtä paljon sen 20 min. aikana, jonka matka kesti. Kyydissä oli neljä eri etnistä vähemmistöä edustavaa ihmistä. Keskustelu käsitti mm. puolalaisten valtin korkeiden virka- ja luottamushenkilön koneen tipahtamisen. Löysimme asiasta - hyvin helposti - yhteisen surun - mutta mýös yhteiskunnallisen keskustelun aiheen.
Minun on, ss, erittäin vaikea löytää tuosta keskustelustamme mitään "toimimattomuuteen" viittaavaa. Kyseessä oli neljä lähes vastakkaisilta puolilta maapalloa tullutta ihmistä, jotka löysivät yhteistä juteltavaa ja samaistumisen kohteita hyvin helposti - ja huomattavasti helpommin kuin monet tyystin supisuomalaiset matkaryhmät.
Sinun asenteesi monen kulttuurin kohtaamista vastaan saa toki sisältää kielteisiä huomioita - mutta on yltiölapsellista - ja suoraan sanoen tyhmää - puhua "monikulttuurista" jonakin "toimimattomana" koneena.
Ilman kulttuurien kohtaamista Suomikin kuolisi tauteihinsa.
Muverstandia on sublimaation transparenssi - muuverin eksistensiaalin kliimaksille.
Siitä seuraa pleudomoraalinen krabbelaatio - mikä antaa varmasti virafotoorisen fibrooman jos muuver sellaista haluaa humaados importaadiona kokea.
Sanon edellä lausutun ihan vakavissani sillä haluan aikaansaada keskustelun tarkoitushakuisesta tuonnista ja quota notre no princidada periaatteesta.
tosin se on selvinnyt, että monikulttuurisuus sekoittamalla islam länsimaihin suuressa mittakaavassa, ei vain toimi. ei ole missään toiminut, eikä tule toimimaan.
aloittajan kysymystä - niin eiköhän vastaus löydy passista.
Mikä on sinun vastauksesi?
Täällä ei yksinkertaisesti pysty olemaan luonnikasta monikulttuurisuutta muualla kuin ruokalautasella ja siinä ravintolassa jossa se syödään. Kapakan ulkopuolella haluan elää suomalaisena.
Laki on sama Suomessa kaikille. Tämän pitäisi myös maahanmuuttajien ymmärtää. Me emme elä vaikkapa missään afrikkalaisessa yhteiskunnassa ja sen tapojen mukaisesti.
Me elämme Suomessa ja meillä on aikaa myöten hioutunut kulttuuri ja tavat juuri tänne sopivaan muotoon. Afrikkalaiset tavat ja kulttuuri eivät täällä menesty.
maahanmuuttajat asian ymmärtävät - mutta sinulla asian suhteen on jotain häikkää...
Hyi hemmetti - toivotko sellaista maata, jossa ei tule taatun varmasti kun junttia vastaa...(!)
Ilonsa kullakin...(!)
hän puhuu kokemuksen ja realismin kautta. [schok]
..tuli tällainen mieleen
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:
Sananvapaus ei kata pelkästään sellaisia tietoja ja ajatuksia, jotka otetaan myötämielisesti vastaan, joita pidetään vaarattomina tai joihin suhtaudutaan välinpitämättömästi. Sananvapaus kattaa myös sellaiset viestit, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät valtiota tai jotain sen väestön osaa. Tätä vaativat tuomioistuimen mukaan moniarvoisuus, suvaitsevaisuus ja avarakatseisuus, joita ilman ei ole kansanvaltaista yhteiskuntaa.
Mielellään suomalaiset rynnivät lomamatkoilleen vieraisiin kulttuureihin. Vielä onnellisempia he ovat kun pääsevät suomalaisen kultturin ja tapojen pariin kotiuduttuaan matkoiltaan.
Mistä se johtuu? Varmaankin siitä, että meillä on oma ja aivan ainoalaatuinen etninen kulttuurimme ja yhteiskuntamme. ME olemme se kulttuuri joka tänne on aikojen saatossa muodostunut.
Meillä on omat tapamme elää. Emme me voi soveltaa siihen sekaan vaikkapa afrikkalaisuutta.
Romanitkin ovat täällä olleet satoja vuosia. Heidänkään kulttuurinsa ei vieläkään ole hioutunut tänne sopivaksi.
Pidät siis suomalaisia juntteina. Se aika, jolloin vastaan tuli vain suomalaisia, oli aivan hyvää aikaa.
Tämä aika jolloin mamulähiöitä syntyy sinne sun tänne on hyvin arveluttavaa aikaa. Siitä minkälaista se aika tulee tulevaisuudessa olemaan, on tarpeeksi esimerkkejä muualla maailmassa.
Kerrohan esimerkkinä, mitä etua on monikulttuurisuudesta? Vaikka romanikulttuurista. Entä afrikkalaiskulttuuri? Mitä etua on sankkkaväkisistä työttömien maahanmuuttajien lähiöistä....?
Me pärjäämme omillamme aivan hyvin. Minä olen ylpeä suomalaisesta taustastani. En häpeä sitä täällä enkä maailmalla.
hyötyä näistä mamuparasiiteista rahallisesti,,tuollaista suomalaisten vihaamista ja mamujen nuolemista ei voi muuten ymmärtää ?
Miksi tällainen tyyppi kun mover voi olla täällä sefuna ?
Se aika kun täällä ei ollut käytännössä muita kuin kantiksia, oli hyvää aikaa.
Mutta se oli silloin. Aika kuluu ja kehitys kehittyy.
On täysin, siis aivan utopistisen kestämätöntä ajatella, että nykymaailmassa elettäisiin, tuossa suhteessa, sen ajan ehdoin.
Sinun on parempi ottaa tänään tämä lähtökohta: Suomi on kansainvälinen. Ja tärkeää on, niin kuin sinäkin teet, ottaa valistuneesti kantaa ajan ilmiöihin - ja pyrkiä näin tekemään tulevaisuudesta parempi, meille kaikille. Suomen väestömäärän koostumusta toki voi jossain määrin "säätää" - mutta mitään liitunaamanäyttelyä on aivan turhaa oikeastaan missään mielessä, haikailla.
Sen sijaan parempi mielestäni on miettiä, kuinka saada "laadullisia" parannuksia yleensä ihmisten elämiseen.
On siis tärkeä ymmärtää, että kansainvälistyminen - ja myös kulttuurien kohtaaminen - ei ole mikään erillinen valinta, niin kuin täällä "mokuttajia" syyllistämällä on annettu ymmärtää - vaan yksi muun kehityksen mukana tullut ulottuvuus, joka meidän - ihan oikeasti - on parempi ja mielekkäämpi - nähdä pikemmin mahdollisuutena kuin uhkana.
Onko minulla edes oikeus elää? On tietenkin.
Pitäisikö minun muuttaa pois Suomesta, vaikka olen syntynyt täällä? Jos tuntuu siltä ettet sopeudu suomeen muuta ihmeessä pois.Ei suomalaisten tarvitse sopeutua sinuun jos ei siltä tunnu.
vetää omat johtopäätökset - kuten tavataan sanoa !
Minä jatkan leivän syöntiä vaikka joikllekin voipi tulla nälkä.
Maailma on kova.
Olisiko parempi kysellä rasisteilta asiasta vaikkapa joltain white power-sivuston foorumilta?
Jos olet sopeutunut suomalaiseen kulttuuriin etkä ole tehnyt rikoksia, niin en näe mitään ongelmaa siinä, että asut Suomessa. Mutta jos haluat Suomeen sharian, et sopeudu tänne, teet rikoksia jne. niin siinä tapauksessa sinun kannattaa muuttaa pois.
Onko susta oikein että eräät muslimit kehottaa tappaa länsimaalaisia tai eriuskoisia, eli vääräuskoisia?
Entä jos suomalaiset kehotais tappaa somalialaisia tai iranilaisia. Ja räjäyttelis teidän rakennuksia ihmisineen siellä?
Olisko se susta kivaa?
Kysyn itsekin tuota samaa, miksei minulla ole oikeus elää?
Ja kyllä meillä molemmilla pitäisi olla oikeus elää, synnyinmaassamme, jos vanhempamme
on tullut Suomeen Hyvissä Tarkoituksissa. Kuten ilmeisesti on!
Palstan pitäjälle :
Mitä helvettiä täällä on tällasia ian kaiken vanhoja juttuja?
Eikö nää vanhat jutut vois olla jossain kansiossa - vuodelta 2003 ja mennä siellä sitten alkuun.
pitää muuttaa, koska mun yh äidin rahat menee SUN elättämiseen, ei MUN lapsien elättämiseen, sorry..
joko olet pakannut matkalaukun ja lähteny???
mistä se on tullut? Se ei tähän päivään mennessä ole tullut selväksi kenellekään.
On oikeus elää JOS elät kuin suomalainen, etkä elä kuin afrikkalainen. Eli riippuu siitä kuinka olet sopeutunut maahamme. Maassa maan tavoin...
Luultavasti sinua ei pidetä suomalaisena koskaan. Ehkä olisi paras muuttaa isiesi maille. Siellä voisit saada sivistyksesi ja koulutuksesi vuoksi hyvän työn. Ajattele sitä.
Olette SAIRAITA!.
..on "KORVIEN VÄLISSÄ"!!.
:(
arvoiltaan enemmän suomalainen kuin sinä.
tehtävä,,
niin pian kuin mahdollista,,vaalien jälkeen asiat muuttuvat,,
kiillottaa maahanmuuttajien kenkiä
niin kauan kun voit palata isäsi kotimaahan turvallisin mielin. Ja äiti varmaan lähtee mukaan myös.
Kirjoitit: "Onko minulla edes oikeus elää?"
Sinullahan niitä oikeuksia vasta onkin, "positiivisen" syrjinnän
ansiosta.
Miksi Sinulta pitäisi vaatia yhtä kovaa työtä, kuin valkoihoiselta esimerkiksi
hyväksytyn akateemisen lopputyön aikaansaamiseksi, kun kerta liikuntaesteisillekin
on rampit uimahalleissa?