Syksyn 2008 kunnallisvaaleissa koekäytettävän sähköisen äänestysjärjestelmän auditointiryhmä on löytänyt 14 tietoturvapuutetta. Electronic Frontier Finland ry:n (Effi) mielestä on käsittämätöntä, että työryhmä päätyy toteamaan järjestelmän soveltuvaksi käytettäväksi vaaleissa.
Äänestysjärjestelmä ei täytä vaalilain vaatimusta vaalisalaisuuden säilyttämisestä (vaalilaki 83 c §). Auditointiraportista:
"- - [Ä]änet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu. Vaalien elektroniset uurnat ja uurnanavausavaimet on tarkoitus arkistoida useiksi vuosiksi."
"- - [K]okeilu on vakaalla ja turvallisella pohjalla edellyttäen, että kaikki toimijat noudattavat annettuja pelisääntöjä."
"Pitäisi siis vain luottaa, että kukaan ei halua petkuttaa", suomentaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen. "Kaiken huipuksi oikeusministeriö ilmoittaa tiedotteessaan, että se ei korjaa kaikkia puutteita, vaan puutteet korjataan vain 'tarpeellisin osin'! Kuka auditoi korjaukset?"
Effin osallistuminen äänestysjärjestelmän auditointiin kariutui siihen, että vaadittu salassapitositoumus olisi estänyt järjestelmän kritisointia. Effi vaatiikin julkaisemaan myös Turun yliopiston allekirjoittaman salassapitositoumuksen tekstin.
Effi on tehnyt äänestysjärjestelmästä oman raporttinsa.
"Sähköinen äänestys on ikuisuushanke, jota edes järjestelmän ilmeinen laittomuus ei pysäytä", ihmettelee Luostarinen. Effi kehottaa äänestäjiä pitäytymään turvallisemmassa vaihtoehdossa eli paperilippuäänestyksessä.
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-06-24.html
Äänestysjärjestelmä ei täytä vaalilain vaatimusta vaalisalaisuuden säilyttämisestä (vaalilaki 83 c §). Auditointiraportista:
"- - [Ä]änet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu. Vaalien elektroniset uurnat ja uurnanavausavaimet on tarkoitus arkistoida useiksi vuosiksi."
"- - [K]okeilu on vakaalla ja turvallisella pohjalla edellyttäen, että kaikki toimijat noudattavat annettuja pelisääntöjä."
"Pitäisi siis vain luottaa, että kukaan ei halua petkuttaa", suomentaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen. "Kaiken huipuksi oikeusministeriö ilmoittaa tiedotteessaan, että se ei korjaa kaikkia puutteita, vaan puutteet korjataan vain 'tarpeellisin osin'! Kuka auditoi korjaukset?"
Effin osallistuminen äänestysjärjestelmän auditointiin kariutui siihen, että vaadittu salassapitositoumus olisi estänyt järjestelmän kritisointia. Effi vaatiikin julkaisemaan myös Turun yliopiston allekirjoittaman salassapitositoumuksen tekstin.
Effi on tehnyt äänestysjärjestelmästä oman raporttinsa.
"Sähköinen äänestys on ikuisuushanke, jota edes järjestelmän ilmeinen laittomuus ei pysäytä", ihmettelee Luostarinen. Effi kehottaa äänestäjiä pitäytymään turvallisemmassa vaihtoehdossa eli paperilippuäänestyksessä.
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2008-06-24.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
on uusista passeista kaikkien sormenjäljet niin myös lipuista voidaan äänestyskäyttäytyminen jäljittää kunnes ne on tuhottu. Kyllä sähköinen äänestäminen on hyvä - heikoin linkki siinä on ihminen joka yleensä äänestää ihan väärin (senhän nyt näkee jo nykyisen valtuuston koostumuksesta). Ehdotan, että tietokoneet itse äänestävät valtuutetut eikä ihmisiä päästetä sotkeutumaan näin tärkeään asiaan lainkaan.