Miksi nuoret ja lapset voivat huonosti. Vaikka perheiden elämä on muuttunut paremmaksi kun naisten tasa-arvo on lisääntynyt ja naiset voivat paremmin.
Miksi lapset ja nuoret ei ole niin tärkeä asia kuin naisten asia? Voisko vähitellen ruveta puhumaan tulevaisuudellemme tärkeimmistä ihmisistä kuten nuoret ja lapset. miksi äidit ei saa olla äitejä ja isät isiä vaan kaikkien pitää olla vaan henkilöitä tasa-arvon nimissä?
Tulevaisuus ei näytä hyvältä kun jälleen on tapahtunut tälläinen ampumavälikohtaus.
Miksi lapset ja nuoret ei ole niin tärkeä asia kuin naisten asia? Voisko vähitellen ruveta puhumaan tulevaisuudellemme tärkeimmistä ihmisistä kuten nuoret ja lapset. miksi äidit ei saa olla äitejä ja isät isiä vaan kaikkien pitää olla vaan henkilöitä tasa-arvon nimissä?
Tulevaisuus ei näytä hyvältä kun jälleen on tapahtunut tälläinen ampumavälikohtaus.
Vastaukset 12
Vanhimmat
niin?
http://www.hs.fi/keskustelu/post!reply.jspa?messageID=1967313
Ei ole kysymys vain teiniajasta. Kyllä kaikki lähtee jo lapsuudesta ja siinä vanhempien osuus on tärkeä. Kun äidit alkaa taas välitämään lapsistaan enemmän kuin urastaan niin asia varmaan korjaantuu ja kun poikien annetaan olla poikia eikä asioita tehdä tyttöjen mukaan.
lapset ja nuoret voivat paljon paremmin miesvaltaisissa yhteiskunnissa. Tervetuloa talibanit.
Ilmeisesti. Kun on todellisia ongelmia, ei jää aikaa masennukselle, syömishäiriöille ja feministiselle kiukuttelulle.
"Miesvaltaisessa" talibanijärjestelmässä pää tosin irtoaa yhtä hyvin mieheltä, jos ei parta ole oikean mallinen.
kun noita kuvia esim.iranista kattelee ni ei tuu ihan ekaksi mieleen tuokaan!?
onnellisinta olisi että mies saisi olla mies ja nainen nainen ja kummankin jutut olis yhtä tärkeitä
olen sitä mieltä ettei suomalaisessa yhteiskunnassa tasa-arvo naisen ja miehen välillä ole kun huonontunut viime vuosikymmeninä - mitä tasa-arvoo on se, että naisesta tulee pappi tai kenraali tai että isä jää kotiin - HÖH!?
tasa-arvoo se on vasta sitten kun kotiäiti tai -isä saa samat oikeudet kun työssäkäyväkin
ja sitten kun sairaanhoitaja saa saman verran palkkaa kun insinööri
en ole aivan perillä amk-opintouudistuksen muuttamista nykyisistä opintovaateista, mutta ainakin opistoaikoina insinöörin opinnot olivat huomattavasti sairaanhoitajan opintoja laajemmat. suhde oli suunnilleen 4/3 ja palkka samassa suhteessa.
sitten on vielä muistettava vastuukysymykset. sairaanhoitaja vastaa ainoastaan tietyistä, tarkoin määritellyistä hoidollisista tehtävistä. insinööri taas usein ja melkein aina sekä suunnittelee uutta että on vastuussa työnjohdosta ja projektien etenemisestä jopa satojen tuhansien eurojen arvosta. sairaanhoitaja vastaa ainoastaan siitä, ettei tee hoidollisia virheitä.
palkkaan vaikuttaa myös se, kuinka paljon ja minkälaatuista lisäarvoa työntekijä tuo työnantajalleen. sairaanhoitaja on suhteellisen helposti vaihdettavissa oleva rutiiniosaava palikka, kun taas osaavista insinööreistä työnantajat kilpailevat palkkatarjouksilla.
niin - sairaanhoitaja kun ei vastaakaan kun ihmisen hengestä...mikä on suurempi vastuu kun se!?
tutkinto on 210 op ja kestää suurinpiirtein kolme ja puoli vuotta
saman verran kestää insinöörinkin opinnot
taitaa olla vieläkin 240 opintoviikkoa plus työharjoittelu, joka suoritetaan opiskelujen loma-aikana.
samapalkkaisuutta ei mielestäni pysty suoraan vertauttamaan opintojen pituudella tai määrällisillä mittareilla. työnantajan maksukyky on myös eräs määre. julkinen sektori eli kunnat ja valtio eivät valitettavasti pysty kilpailemaan palkoissa yksityisen työnantajan kanssa. se on se lisäarvon pointti.
sitten on eri asia, jos kuntatyönantaja velvoitettaisiin käyttämään pisteytyksiä, palkkakartoituksia ja vaativuustasojen mittauksia peruspalkkojen määrittämisessä omille työntekijöilleen. kunta tai valtio voidaan katsoa yhdeksi työnantajaksi, jolloin solidaarinen palkkapolitiikka tulisikin koskea kaikkia julkiselta sektorilta työskenteleviä.
silti on vielä jokseenkin epäselvää, missä määrin ja missä suhteessa koulutus, vastuu, ammattitaito ja pätevyys henkilökohtaisten osaamistaitojen lisäksi muodostavat kunkin henkilökohtaisen palkan.
http://www.stm.fi/Resource.phx/publishing/documents/16222/index.htx
Taitaa kuitenkin olla niin, että todellinen vastuu potilaan hoidosta ja hengestä on lääkärillä, joille tämä käsittääkseni kompensoidaankin palkassa. Joskaan ei välttämättä riittävän hyvin heidän itsensä mielstä.
...sillä sitten bussikuski vastaa koko ajan kymmenien ihmisten hengestä, mikä tulee palkassa ottaa huomioon.
Palkkaa kuitenkin maksetaan siitä, mitä saa aikaan, toisin sanoen siitä, paljonko firman kassaan kilahtaa juuri sinun ansiostasi. Paljonko se olikaan sairaanhoitajalla?
muistaakseni peruspalkka on jotain 2017 euroa tehyläisellä sairaanhoitajalla
en liioittele, vastaahan sairaanhoitajakin usein yksinään kymmenistä ihmishengistä yövuoroissa ollessaan -- kätilö joka myös on sairaanhoitaja vastaa syntyvän ihmisen hengestä ja koko perheen hyvin voinnista - on siellä lääkärikin joo, -jossain, mutta sairaanhoitajan on arvioitava milloin lääkäri kutsutaan paikalle
se nyt vaan on niin että mikäli ihmisten hoitamisesta ei ruveta maksamaan kunnollista palkkaa ni kusessa saamme kelliä vanhuutemme päivinä, eikä kukaan korvaansa lotkauta
Kylmää ja kovaa kilpailua kaikesta, vanhuksien vaipatkin pitää vaihtaa tulosperusteella: mahdollisimman usealta ja äkkiä, tai jätetään sitten vaihtamatta, kun ei mahdu aikatauluun.
Hyvinvointiyhteiskunta on muuttunut kilpailuyhteiskunnaksi.