Poliisin vastuu? Tutkivat jo perjantaina, eivät tavoittaneet tätä ampujaa Kauhajoen kokoisesta pa...

Eli kello 15 MTV3sen lehdistötilaisuudessa mainittiin, että näitä nettivideoita tutkittiin jo perjantaina, mutta tätä herra ei tavoitettu? Miten on mahdollista, että tällaista lähes identtistä kopiota tästä Jokelan tapauksesta ei otettu tarpeeksi vakavasti? Miten tällaista kaveria ei tavoitettu? Uskomatonta.
212724
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

poliisin vikahan sen kuuluis olla ja eivät ollu hoitoihinkaa laittanu. mihin tää maa on menossa??

Äänestä
  • Aseenkantolupien valvonta pois poliisilta, heidän psykologinen osaamisensa on 0-tasolla! MILLÄ perusteella tuollaisia videoita nettiin laittanut saa pitää aseensa??? Poliisien koulutus on täysin riittämätön tällaisten psykopaattien tunnistamiseen.

    Äänestä

Sitä jututettiin eilen! Eikä sittenkään mitään. Ja tänään sitten aseen kanssa kouluun. Ei voi olla totta. On se.

Äänestä
  • Kaveri sanoo netissä pistooli kädessään, you will die next eli sinä kuolet seuraavaksi, ampuu kameran alle muutaman laukauksen.. No, eihän tuollainen ole syy ottaa asetta pois.. Eihän se ole uhkaus. Huh huh edelleen..

    Äänestä

Kusipäitä riittää aina vaikka kuinka holhottas. Yhteiskunnan ja vanhempien on jälleen kerran katsottava peiliin, miksi jollekkin tulee mieleen lähteä kouluun ampumaan ihmisiä.

Äänestä
  • mutta kyllä tuollainen aseella uhitteleva käytös internetissä luulisi olla syy ottaa ase häneltä pois.

    Äänestä

  • syyttävä sormi osoittaa aina helpointa kohdetta. ongelma saattaa olla kuitenkin aivan muualla, kuten edellinen sanoi..

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    syyttävä sormi osoittaa aina helpointa kohdetta. ongelma saattaa olla kuitenkin aivan muualla, kuten edellinen sanoi..

    Tämä uhitteluvideohan oli irc galleriassa, eikä se ole tämä ampumaratavideo. Tässä uhitteluvideossa tämä nuorimies todellakin uhoaa että seuraavaksi kuolet sinä ja ampuu kameraa kohti..

    Äänestä

  • jeppedeppe kirjoitti:

    Tämä uhitteluvideohan oli irc galleriassa, eikä se ole tämä ampumaratavideo. Tässä uhitteluvideossa tämä nuorimies todellakin uhoaa että seuraavaksi kuolet sinä ja ampuu kameraa kohti..

    galleriaa valitettavasti. youtubissa käyn, mutta ei tullut sielläkään nuo videot vastaan. olisin ilmoittanut heti, jos olisin ne nähnyt.

    nyt ne on nähty, mutta aivan liian myöhään... :(

    Äänestä

Jos poliisi on ollut jo perjantaina tietoinen netissä olevista uhkausvideoista ja haastatellut eilen maanantaina ampujaa, niin miten voi olla mahdollista ettei asetta otettu takavarikkoon? Niistä "you will die next" uhkausvideoista näkee ottalohkollakin että kyseessä on täysi sekopää. Ilmeisesti sekopäiseltäkään ei saa aseenkantolupaa peruuttaa...

Äänestä
  • että mitä tämä on satuillut poliiseille siitä videosta. jotenkin saanut poliisin vakuutettua...

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    että mitä tämä on satuillut poliiseille siitä videosta. jotenkin saanut poliisin vakuutettua...

    Aseenkantolupa ei pitäisi olla mikään perusoikeus. On se kumma että järeitä pistooleita annetaan kaikenmaailman sekopäille.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    että mitä tämä on satuillut poliiseille siitä videosta. jotenkin saanut poliisin vakuutettua...

    Poliisin ei tarvitse ruveta sosiaalityöntekijöiden hommia tekemään, tehdään ne itse kyllä. Poliisin pitäisi hoitaa lainvalvontaa ja siihen kuuluu ottaa aseet pois uhkailuvideoita nettiin laittavilta, mitään selittelyjä ei silloin tarvitse kuunnella. Kun on lain suomat valtuudet, niitä pitää käyttää, eikä pakoilla päätöksentekoa.

    Äänestä

  • ei oo mikään perusoikeus kirjoitti:

    Aseenkantolupa ei pitäisi olla mikään perusoikeus. On se kumma että järeitä pistooleita annetaan kaikenmaailman sekopäille.

    ensinnäkin, tuo pistooli ei ole "järeä"

    ja menneestä tapahtumasta ei voi puhua jälkiviisaallta tiedolla, koska silloin ei tietty sitä mitä tänään. poliisi ratkaisi asian silloin heidän tiedollaan parhaiten..

    Äänestä

  • minä olen kirjoitti:

    Poliisin ei tarvitse ruveta sosiaalityöntekijöiden hommia tekemään, tehdään ne itse kyllä. Poliisin pitäisi hoitaa lainvalvontaa ja siihen kuuluu ottaa aseet pois uhkailuvideoita nettiin laittavilta, mitään selittelyjä ei silloin tarvitse kuunnella. Kun on lain suomat valtuudet, niitä pitää käyttää, eikä pakoilla päätöksentekoa.

    "Poliisin pitäisi hoitaa lainvalvontaa ja siihen kuuluu ottaa aseet pois uhkailuvideoita nettiin laittavilta"
    -niin lähtökohtaisesti pitäisi minunkin mielestäni. mutta kun ei tosiaankaan tiedä sanoa, miten se on sen videonsa selittänyt ja saanut poliisit uskomaan.

    Äänestä

  • ........ kirjoitti:

    ensinnäkin, tuo pistooli ei ole "järeä"

    ja menneestä tapahtumasta ei voi puhua jälkiviisaallta tiedolla, koska silloin ei tietty sitä mitä tänään. poliisi ratkaisi asian silloin heidän tiedollaan parhaiten..

    Tämmösiä aseita ei saisi tavallisille ihmisille antaa ollenkaan.

    Äänestä

  • miksi poliisi ei tehnyt sitä ja tätä...
    Kun pitäisi kysyä miksi ampujalta itseltään että miksi... eipä vaan taida olla vellihoususta vastaamaan. Jos ei kerta ollut miestä jäädä vastaamaan tekosistaan niin ois ensimmäisenä ampunut itsensä

    Äänestä

  • että 9 sivulliselta lähti h... kirjoitti:

    Tämmösiä aseita ei saisi tavallisille ihmisille antaa ollenkaan.

    tuon suurempia ei aloittelijoille myönnetäkkään ja kaliiberi on pieni..

    etkä voi perustella kuolleiden määrällä aseen "järeyttä". ase oli pienikaliiberinen, yllätystilanteessa tuo voi olla mahdollista millä tahansa, vaikka polttopullolla..valitettavasti.

    Äänestä

..mutta ei ollu katsottu minkään syyn antavan perusteita esim. aseenkantoluvan peruuttamiseen. Ei välttämättä näe mikä mylläkkä sairaan päässä käy.
Järkyttävää mutta poliisia tästä on todella turha syyttää.

Äänestä

Erottakaa nyt ihmiset tekijän videoista nuo, jotka olivat hänen sivuillaan jo perjantaina ja nuo, jotka ilmaantuivat tänään esim. "you will die next"-videota ei hänen youtube-tilillään ollut tuolloin ja myöhemminkin se tuli erään toisen käyttäjän tilillä. Päätös on tehty noiden ampumarata-, ei uhkausvideoiden pohjalta, ja niissä ei ollut mitään laitonta tai edes uhkaavaa. Tubesta löytyy tuhansia videoita ihmisistä ampumassa radoilla ja pihoilla.

Helppo on ihmisen hutkia ja voivotella luulleessaan olevansa viisas ilman oikeita faktoja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jeppedeppe kirjoitti:

Eli kello 15 MTV3sen lehdistötilaisuudessa mainittiin, että näitä nettivideoita tutkittiin jo perjantaina, mutta tätä herra ei tavoitettu? Miten on mahdollista, että tällaista lähes identtistä kopiota tästä Jokelan tapauksesta ei otettu tarpeeksi vakavasti? Miten tällaista kaveria ei tavoitettu? Uskomatonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu