Alle puolet maailman ihmisistä uskoo Bushin hallinnon tarinan 911 tapahtumista. Tämä asia on muuttunut huhusta faktaksi kun tunnettu World Public Opinio -laitos julkaisi 17 maata käsittäneen tutkimuksen.
Kysely: Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut/1135239347811
Näin kysely tehtiin:
"Kyselyyn haastateltiin kesällä 16 000 henkilöä 17 maassa. Kyselystä vastasi luotettavana pidetty World Public Opinion -tutkimuslaitos, jonka apuna oli muun muassa yliopistoja. Kyselyn virhemarginaali on 3–4 prosenttiyksikköä."
Tutkimuksen yksityiskohdat ja yliopistojen data löytyy täältä:
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/sep08/WPO_911_Sep08_quaire.pdf
Korkeimmillaan usko Bushin hallinnon tarinaan on noin 70% luokkaa Keniassa ja Nigeriassa. Eli kovimmissakin uskon maissa on miljoonittain ihmisiä jotka eivät Bushin hallinnon tarinaa usko.
Miksi sitten Bushin tarina on niin huono ettei siihen maailman ihmisten enemmistö usko? Mikä virallisessa tarinassa mättää?
Tutkimus oltiin tehty ennen NIST:n WTC7-new-phenomenoa joten senkään ei pitäisi noissa luvuissa näkyä. Tosin seuraavan vuoden luvuissa se jo näkyy ja uskoisin uskovaisten määrän romahtaneen vuodessa alle 40% väestöstä.
Kysely: Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely Alle puolet uskoo al-Qaidan tehneen WTC-iskut/1135239347811
Näin kysely tehtiin:
"Kyselyyn haastateltiin kesällä 16 000 henkilöä 17 maassa. Kyselystä vastasi luotettavana pidetty World Public Opinion -tutkimuslaitos, jonka apuna oli muun muassa yliopistoja. Kyselyn virhemarginaali on 3–4 prosenttiyksikköä."
Tutkimuksen yksityiskohdat ja yliopistojen data löytyy täältä:
http://www.worldpublicopinion.org/pipa/pdf/sep08/WPO_911_Sep08_quaire.pdf
Korkeimmillaan usko Bushin hallinnon tarinaan on noin 70% luokkaa Keniassa ja Nigeriassa. Eli kovimmissakin uskon maissa on miljoonittain ihmisiä jotka eivät Bushin hallinnon tarinaa usko.
Miksi sitten Bushin tarina on niin huono ettei siihen maailman ihmisten enemmistö usko? Mikä virallisessa tarinassa mättää?
Tutkimus oltiin tehty ennen NIST:n WTC7-new-phenomenoa joten senkään ei pitäisi noissa luvuissa näkyä. Tosin seuraavan vuoden luvuissa se jo näkyy ja uskoisin uskovaisten määrän romahtaneen vuodessa alle 40% väestöstä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Enemmän väkeä siis uskoo Bushia kuin Totuusliiketta.
Älä lässytä. :)
Kuten Totuusliikkeen nimessäkin lukee, niin me vaadimme Totuutta. Tällä hetkellä totuus on se, että totuus on meiltä salattu ja sen tilalta on kerrottu emävalhe.
On totta, että osa Totuusliikkeen taistelijoista kannattaa erilaisia salaliittoteorioita.
Totuusliikettä yhdistävä voima on kuitenkin se, että kaikki vaativat totuutta julki eli ihmiset eivät usko Bushin hallinnon teoriaan. 911 asian suhteen ihmiset jakautuvat pääasiassa kahteen leiriin - niihin jotka uskovat Bushin hallinnon tarinan ja niihin jotka eivät tarinaa usko. On mieltä kohottavaa tietää olevansa enemmistön edustaja tässä asiassa. Me todelliset skeptikot emme usko.
Mikä tuo muu voisi olla. Tiedetään, että Bushin tarina on niin selkeää huuhaata, ettei siihen tosissaan usko edes Hohhoijaa ja Ex-tohtori. Puolestaan totuusliike on vain tuonut julki sen tosiseikan, ettei virallinen tarina voi olla totta.
Nyt jää kammottava aukko tietämykseen. Mikä on sitten totuus. Kuka on noiden lavastettujen hirmutekojen takana.
En tarkoita, että sortumiset oltaisiin lavastettu, vaan kuka ne tornit ja Pentagonin ja sen maahansyöksy lentokoneen toi alas.
Jos WTC oli räjähdepurkutyö, niin oliko sitä myös Pentagon. Sitten jää vielä se maahan syöksynyt lentokone.
Onko näillä kaikilla tai millään jokin yhteinen tekijä. Noin paljon tapahtumia samana päivänä. Ja ns. virallinen sepustus oli ikäänkuin jo valmiina ja sitä pikkuhiljaa syötettiin valtamediasta ulos joka maassa.
Syytökset Al-Quaidaa ja bin Ladenia kohtaan oli hetkessä joka maan valtamediassa kiistaton tosiasia. Kuinka tällainen saatiin aikaan. Eivätkö kansalliset tiedotusvälineet olekaan itsenäisiä. Ei edes entisissä sosialisti maissa.
Minusta alkaa tuntua, että syyllinen löytyy jostain mediaa hallitsevista ryhmittymistä. He hallitsevat jopa politikkojakin. Tehdään politikon ympärille jokin skandaali, niin mennyttä kamaa on. Tai sitten hänet poistetaan päiviltä murhaamalla hänet.
No niin mihin se Hohhoijaa ja Ex-tohtori sitten oikeasti uskoo, kun eivät usko edss jumalaan eikä joulupukkiin.
Kuinka sokeasti noista 48 %:sta uskoo ns. viralliseen tarinaan, että lentokyvyttömät arabiterroristit iskivät noin vain noihin kaikkiin kohteisiin. Ja muistakaa Wtc 7.
Tosin osa ihmisistä todellisuudessa on henkisiltä kyvyiltään kykenemättömiä loogiseen tai ajatteluun ylipäätään. Erittelemään asioita ja vetämään johtopäätöksiä. Mutta että Hohhoijaa ja Ex-tohtori kuuluisivat tuohon joukkoon, on minun vaikea uskoa.
Elleivät sitten todellakin julkisuudessa, tässä ja nyt, myönnä meille kaikille, että heidän aivotyöskentelynsä ei ole normaalia, vaan päinvastoin ovat siinä suhteessa jopa psykiatrisen avun tarpeessa.
Maa kiertää aurinkoa kunnes toisin todistetaan.
Ja kuussakin on käyty. Minäkin käyn kerran kuussa suihkussa. Tarvitsinpa sitä tai en.
Empiiristä vai mitä.
Kolmannen polven inside jobbarit liikkeellä. Näillä valetempauksilla halutaan päästä johonkin päämäärään. Aseet pois kansalta esim. ettei ole pelkoa aseellisista kapinoista. Nurisoa opetetaan valehtelemaan mediassa. Sairasta sanon minä. Missä on itkijä naiset. Muistaako kukaan sellasia edeuskunnan lehtereillä. Nyyh nyyh ja voih voih.
ja toi toinen rapraprap.
"Nyt jää kammottava aukko tietämykseen. Mikä on sitten totuus. Kuka on noiden lavastettujen hirmutekojen takana."
Sanoisin, että vastaus on: uusi puolueeton tutkimus ilman Bushin hallinnon tiedemiehiä.
Tässä ketjussa on 5 viestiä mutta 2 vain näkyy. Mikä mättää. Ovatko niin rajua tekstiä ettei niitä voida näyttää. Muualla kaikki toimii. Salkkari palstalla vaan tökkii.
hohhoijaa teitä sensuuri mulkkuja
Varmasti vähintään yhtä moni uskoo Jeesukseen kuin siihen että Bush ja kaverit ovat 9/11 syyllisiä niin oletteko siis valmiita tunnustamaan myös että Jeesus on totta?
Eikös olisi loogista tehdä näin.